1.4 clona nepouzitelna ??

... a preco f4..? .... pojdem po zeler? :-o

pretoze, ako som pisal, ide o princip. reagoval som na komentar PeCh-a, ktory tvrdil, ze "Hĺbka ostrosti je však čisto subjektívna záležitosť, ktorú ovplyvňuje najmä veľkosť fotografie a pozorovacia vzdialenosť", co nie je pravda. pouzil som clonu 1:1.4 a takisto som pouzil ako cip fullframe, co tiez btw nekoresponduje s tymto vlaknom. ako som pisal, ide o princip a o to, ze hlbka ostrosti je pri rovnakych podmienkach presne dana a nemeni sa v zavislosti od velkosti media, na ktorom je zobrazena.

to ze som pouzil clonu f/4 som uviedol, stale to tam hore je

a preco prave F4? a nie F22? ako priklad?
Pech pise od veci..

este i v tomto prispevku na ktory reagujem pises ze si pouzil clonu 1:1,4:

"..co nie je pravda. pouzil som clonu 1:1.4 a takisto som pouzil ako cip fullframe.."

ja mam ten objektiv na canone a nemozem povedat jedno krive slovo..na fotenie za zlych svetelnych podmienok je to genialny objektiv

v kazdom pripade ak si mal na mysli F4 tak potom ste to s mrcom dobre zratali. Ak si mal na mysli f1,4 tak som to zratal ja dobre

"zakopavam sekeru"

mňa učili kedysi dávno, že hlbka ostrosti sa prejavuje v 1/3 pred bodom zaostrenia a 2/3 za bodom zaostrenia

Ja tvrdím, že hĺbka ostrosti nie je exaktné vždy rovnaké číslo, ale že závisí od veľkosti výtlačku a pozorovacej vzdialenosti a nehovorím o technickej kvalite.

To čo hovoríte je v poriadku, ale ja myslím niečo iné. Možno to len neviem správne napísať, aby ste chápali, čo myslím. Budem preto citovať:
"jen a pouze předměty nalézající se v rovině zaostření budou skutečně ostré. Sebemenší odchylka od roviny zaostření vpřed či vzad povede k rozostření. Ideální bod se potom nezobrazí na senzoru jako bod, ale jako rozmazaný kruh o určitém průměru - tzv. rozptylový kroužek (Circle of Confusion, CoC). Na reálné fotografii se však často zdá, že ostrý je velký rozsah vzdáleností, často dokonce vše zcela bez ohledu na vzdálenost. Jak je to možné? Příčina tohoto nedorozumění je opět ve vlastnosti lidského oka, které na tzv. standardní pozorovací vzdálenost (cca 40 cm) nevidí předměty menší než cca 0.25 mm. Aneb, bude-li rozostření ideálního světelného bodu na výsledné fotografii menší než čtvrt milimetru, oko nemá šanci toto rozostření zpozorovat. Hloubka ostrosti tak není nic jiného, než subjektivní rozsah odchylek od roviny zaostření, kde rozostření nebude na výsledné fotografii okem vidět!"

Hovorím o tom, že keď si niekto zväčší 20+ Mpx fotografiu v mierke 1:1, tak len naozaj malá časť bude reálne ostrá, ale pri "normálnom" výtlačku to nebude problém (lebo to oko nerozlíši). Je to pri tom, že pri zmene vzdialenosti alebo veľkosti obrázku meníš CoC, ktorú pokladáš za konštantu, ale pri takomto "neštandardnom pozeraní" to konštanta nie je a hĺbku ostrosti ovplyvňuje. Pri tom billboarde, keď prídeš bližšie, tak väčšinou neuvidíš vyslovene ostrý obraz (a teraz berme predpoklad technicky dokonalého vstupu), ale z 10 metrov sa ti napriek tomu môže zdať super ostrý.

A ako prípad si môžte zobrať obyčajný crop. Ak vyrátate DoF pre fotku z fullframe zrkadlovky, máte nejakú hĺbku ostrosti. Teraz z nej urobte výrez a zväčšite ho na rovnakú veľkosť ako pôvodná fotka (za predpokladu, že to rozlíšenie dovolí). Obraz ktorý dostanete bude rovnaký ako by bol z cropovej zrkadlovky, ale na nej výpočet DoF bude iný. Prečo? Pretože ste zmenili veľkosť fotky a tým aj CoC.

Uz som raz na ephote tento clanok spominal, ale myslim ze sa hodi aj do tejto diskusie.

http://www.largeformatphotography.info/articles/DoFinDepth.pdf

Ja ked som si ho precital, hned mi bolo viacej veci jasnejsich...

Plný súhlas a okrem toho na Olympuse je to práve pre ten crop faktor 2x super potrétný objektív. Na Canone podľa modelu máš väčší snímač a iný crop faktor, je to potichúčky pracujúce HSM sklíčko.

f/4 som mal na mysli a s tymto som aj ratal kalkulatorovo. howgh

ano, nizsie som sa opravil

radsej zakop demizonik slivovice .... po poziti dobrej 51ky je ostre vsetko odtialto az hintam

neviem, ja rozumiem o com pises, ale mam dojem ze to tu nejako nepatri

Áno, samozrejme, odbočil som od pôvodnej témy, no použil som aj smajlíka v tom prvom príspevku . Ale to sa v diskusiách stáva. Prechádza sa z témy do témy, ale často je to príjemné spestrenie ako len diskutovať, ktorý objektív je lepší .

spravne

keď tvrdíš, že hĺbka ostrosti nezávisí na veľkosti snímača, prečo nie je možné na kompaktných fotoaparátoch dosiahnuť takú malú hĺbku ostrosti ako na DSLR?

Záleží od použitej optiky
Ak by bola v kompaktoch porovnatelná optika ako na DSLR kto by to kupoval ?

Staci si pozriet realne ohniskove vzdialenosti na kompakte. S vacsim snimacom je nutne pouzit dlhsie ohniska. Ultrazoomy koncia vacsinou na 50mm

Vacsina kompaktov ma malicky cip. S hlbkou ostrosti sa pracuje ovela tazsie ako na FX alebo DX. www.ephoto.sk/fotoskola/clanky/zaciname-s-fotografovanim/hlbka-ostrosti-a-ohniskova-vzdialenost/