stabilizátor - nutnosť, či výhoda? - Objektívy a filtre - Fórum | ePhoto.sk

dusko69 2011-04-16 19:55:36+02

ahoj

Rád by som investoval niečo do "nového" no radšej už použitého objektívu.
Telo mam Canon 1000D, zákl. objektív so stabilizátorom - zo začiatku postačoval, no časom zisťujem že potrebujem niečo silnejšie, napr. 70 - 200, no objektív Canon 70 - 200, f 2,8 so stabilizátorom stojí už použitý cca 1200€. Preto by som chce vedieť - mám investovať toľko do takéhoto objektívu? Alebo stačí ten istý, ale bez stabilizátora?

Ako vlastne veľmi poznať funkciu stabilizácie obrazu?

Poslednou dobou fotim hokejbal a pre lepšie zábery by sa mi lepší zoom hodil. Hokej som len skúšal fotiť, ale pre mizernú svetelnosť zákl. obj. mizerné zábery, to sa ani fotkami nazvať nedá.

Alebo radšej sa zamerať na iné značky (Tamron, Sigma, Tokina a pod...) a iný rozsah napr. 70 - 300, 55 - 200, 55 - 250, 100 - 400, no svetelnosť by som chcel čo najnižšiu, f 2,8 majú v prevažnej miere len základné 17 - 50, 18 - 50, 18 - 55.

Čiže mal by som ešte 2 otázky:

Aký objektív na šport ?
(kamoš fotí hokej, motokros s Canon 70 - 200, f2,8, stabilizátor) no tu ma brzdí v kúpe tá cena.

Aký objektív na prírodu a tak v podstate na vonkajšie prostredie?

Je nejaký dobrý kompromis jedného na všetko?

Do tela teraz investovať nechcem a nemôžem, čiže musí to utiahnuť aj to 1000 D_éčko.

díky za prípadné zaujímavé návrhy

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kecal 2011-04-16 20:10:54+02

príspevok od: dusko69

ahoj

Rád by som investoval niečo do "nového" no radšej už použitého objektívu.
Telo mam Canon 1000D, zákl. objektív so stabilizátorom - zo začiatku postačoval, no časom zisťujem že potrebujem niečo silnejšie, napr. 70 - 200, no objektív Canon 70 - 200, f 2,8 so stabilizátorom stojí už použitý cca 1200€. Preto by som chce vedieť - mám investovať toľko do takéhoto objektívu? Alebo stačí ten istý, ale bez stabilizátora?

Ako vlastne veľmi poznať funkciu stabilizácie obrazu?

Poslednou dobou fotim hokejbal a pre lepšie zábery by sa mi lepší zoom hodil. Hokej som len skúšal fotiť, ale pre mizernú svetelnosť zákl. obj. mizerné zábery, to sa ani fotkami nazvať nedá.

Alebo radšej sa zamerať na iné značky (Tamron, Sigma, Tokina a pod...) a iný rozsah napr. 70 - 300, 55 - 200, 55 - 250, 100 - 400, no svetelnosť by som chcel čo najnižšiu, f 2,8 majú v prevažnej miere len základné 17 - 50, 18 - 50, 18 - 55.

Čiže mal by som ešte 2 otázky:

Aký objektív na šport ?
(kamoš fotí hokej, motokros s Canon 70 - 200, f2,8, stabilizátor) no tu ma brzdí v kúpe tá cena.

Aký objektív na prírodu a tak v podstate na vonkajšie prostredie?

Je nejaký dobrý kompromis jedného na všetko?

Do tela teraz investovať nechcem a nemôžem, čiže musí to utiahnuť aj to 1000 D_éčko.

díky za prípadné zaujímavé návrhy

pri športe ( pokiaľ to nie je šach )na stabilizáror zabudni ... stabilizátor ti viac pokazí ako pomôže. Iné je ak fotíš niečo mrnej dynamické, tam môže byť stabilizátor super ..

A pokiaľ môžem poradiť, niekedy býva na začiatku ušetrená nejaká stovečka neskôr nahradená vyhodenou skoro aj tisícovečkou

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

KESKOSENI 2011-04-16 20:21:49+02

príspevok od: dusko69

ahoj

Rád by som investoval niečo do "nového" no radšej už použitého objektívu.
Telo mam Canon 1000D, zákl. objektív so stabilizátorom - zo začiatku postačoval, no časom zisťujem že potrebujem niečo silnejšie, napr. 70 - 200, no objektív Canon 70 - 200, f 2,8 so stabilizátorom stojí už použitý cca 1200€. Preto by som chce vedieť - mám investovať toľko do takéhoto objektívu? Alebo stačí ten istý, ale bez stabilizátora?

Ako vlastne veľmi poznať funkciu stabilizácie obrazu?

Poslednou dobou fotim hokejbal a pre lepšie zábery by sa mi lepší zoom hodil. Hokej som len skúšal fotiť, ale pre mizernú svetelnosť zákl. obj. mizerné zábery, to sa ani fotkami nazvať nedá.

Alebo radšej sa zamerať na iné značky (Tamron, Sigma, Tokina a pod...) a iný rozsah napr. 70 - 300, 55 - 200, 55 - 250, 100 - 400, no svetelnosť by som chcel čo najnižšiu, f 2,8 majú v prevažnej miere len základné 17 - 50, 18 - 50, 18 - 55.

Čiže mal by som ešte 2 otázky:

Aký objektív na šport ?
(kamoš fotí hokej, motokros s Canon 70 - 200, f2,8, stabilizátor) no tu ma brzdí v kúpe tá cena.

Aký objektív na prírodu a tak v podstate na vonkajšie prostredie?

Je nejaký dobrý kompromis jedného na všetko?

Do tela teraz investovať nechcem a nemôžem, čiže musí to utiahnuť aj to 1000 D_éčko.

díky za prípadné zaujímavé návrhy

canon 100-400 L IS

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

inkubbus 2011-04-16 20:25:58+02

do 1000D by som nevrazil prachy ani keby sa jednalo o dalsiu baterku. na sport priam nevhodny fotak. neskutocne pomaly. mal som s nim tu cest a po piatich minutach som myslel ze ho pokrcim v ruke a hodim do kosa.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dusko69 2011-04-16 20:30:58+02

príspevok od: inkubbus

do 1000D by som nevrazil prachy ani keby sa jednalo o dalsiu baterku. na sport priam nevhodny fotak. neskutocne pomaly. mal som s nim tu cest a po piatich minutach som myslel ze ho pokrcim v ruke a hodim do kosa.

no to viem že to nieje nič extra, ale pre obyčajné amatérske občasné fotenie pre obyčajného človeka čo chce len niečo nafotit, je to postačujúce, ale ako som začal fotit a trošku sa do toho dostal, možnosti a požiadavky čo fotiť sa pomerne rozšírili, preto píšem že do tela teraz investovať nemožem, kedže by som investoval do objektivu, ale časom určite budem (chcem, musím) aj telo riešiť...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

_Vlado_ 2011-04-16 20:38:37+02

Skus canon 70-700 F4 ... je aj so stabilizaciou, aj bez ... bez IS je za celkom slusny peniaz, urcite budes spokojny ... Pripadne by som ho este doplnil jednym pevnym sklom so svetelnostou 1.8 a vybavene

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lu_boss 2011-04-16 20:41:34+02

príspevok od: _Vlado_

Skus canon 70-700 F4 ... je aj so stabilizaciou, aj bez ... bez IS je za celkom slusny peniaz, urcite budes spokojny ... Pripadne by som ho este doplnil jednym pevnym sklom so svetelnostou 1.8 a vybavene

70-700 ?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

_Vlado_ 2011-04-16 20:42:18+02

príspevok od: lu_boss

70-700 ?

Pardon, malo to byt samozrejme 70-200 f4 ... zle som tukol

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Daniel.U 2011-04-16 23:00:27+02

ked uz je nastaveny cas, ktory ma zmrazit pohyb sportovca, tak zmrazi aj trasenie ruky. A na krajinku sa da pouzit stativ. Cize bez stabilizatora sa da zit, ale bral by som ho na teleobjektive keby som mohol. Predsa len je rozdiel ked fotim volakde v ZOO keby sa mi stabilizoval sam a je rozdiel trepat stativ.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2011-04-16 23:40:31+02

Nevlastním , nechýba mi.....je to však barla o ktorú sa dá oprieť.....mnohé zachráni...priznám sa mám stab. na kompakte a ešte som ju nevyužil...nebolo treba ...je v stave vypnutá....aby mi nespomalovala reakcie prístroja.....šport v ext. v zásade bez stab.......

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Pio 2011-04-16 23:53:51+02

Mozno trosku out of box, co 85 f1.8?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2011-04-17 00:50:22+02

....mne skôr prekáža.....spolieham sa na to, že to udržím z ruky....alebo na najlepšiu stabilizáciu.......statív....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

piggee 2011-04-17 09:03:39+02

Presne ako pisu chlapci. Asi ideal by bol pre teba 70-200 L F4 bez IS, ktory novy stoji 610 EUR a mas vybavene.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

andreewp 2011-04-17 09:43:01+02

príspevok od: inkubbus

do 1000D by som nevrazil prachy ani keby sa jednalo o dalsiu baterku. na sport priam nevhodny fotak. neskutocne pomaly. mal som s nim tu cest a po piatich minutach som myslel ze ho pokrcim v ruke a hodim do kosa.

nesúhlasím ...aký objektív si mal na ňom nasadení ? btw ako sa hovorí - Telo sa mení, objektívy zostávajú .

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

inkubbus 2011-04-17 10:14:59+02

príspevok od: andreewp

nesúhlasím ...aký objektív si mal na ňom nasadení ? btw ako sa hovorí - Telo sa mení, objektívy zostávajú .

24-70 f2.8L, 17-40 f4 L, 70-200 f2.8 L ...rychlost ostrenia celkom v pohode ale kym sa zrkadlo spamatalo z preklopenia bolo pomaly po udalosti ktoru som fotil.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

falco.tinnunculus 2011-04-17 10:29:10+02

Na ten halovy sport by mohla byt dobra aj 135mm f2 L. Nova stoji 1078€, vazi asi tolko co 70-200/4 (750g).
Ak chces zoom, tak 70-200/2,8 bez stabilizacie-tu je pri rychlom sledovani objektu aj tak vhodne vypnut. Svetelnost f/4 si netrufam na indoorovy sport odporucit.
Tiez by mohla fungovat kombinacia 70-200/4 "do prirody" a 85/1,8 na sport.
Kazdopadne by som sa zameral aspon na jeden svetelny objektiv a ohniska podla potreby priblizenia.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2011-04-17 12:14:55+02

...sigma 150 f2,8

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jozef Peniak redakcia ephoto.sk

2011-04-17 12:49:32+02

kokos, ze stabilizátor nustnost - skoro som sa prejkotil na stolicke

a na ten halový je dobrá celkom aj 85ka F1,8, 135 môže byť už moc tele ale zase krátke na detaily... aspon teda v nitre čo su haly tak 85ka je na cropoch 1,3 a 1,6 idealna skoro.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

tomatito

2011-04-17 12:54:59+02

vyhoda stabilizatora je ze v zlom svetle mas z 10 zaberov ostrych 6 namiesto 4 ...inak aj stabilizator je obcas degesina ked potrebujes rychlo fotit a on este posuva tu sosovku vnutri a ty mas rozmazanu fotku kvoli tomu..ja to osobne obcas neznasam..ale inak je to fajn vyhoda ktora ti dobre zerie baterku..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Kaiman81 2011-04-17 13:10:17+02

Skôr ako sa niečo takéto spýtaš by som sa na tvojom mieste zamyslel nad Fotografickou odbornosťou: "Stredne pokročilý" je v tvojom prípade dosť nadnesené....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0