Hore
Fórum » Objektívy a filtre
 

Canon extender 1,4x III vs. 2x III

Tomik97
2011-05-04 14:37:13+02
ktorý sa mi oplatí kúpiť na zvieratá chcem to používať spolu z C. EF 300mm f4 L IS USM všetko kúpim z USA tie extendre stoja tak isto... tak ktorý ak ma niekto nejaké skúsenosti najlepšie s obidvoma extendrami tak prosím o radu... Ďakujem
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Tomik97
2011-05-04 14:37:40+02
chcem to používať na wildlife
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
bear
- moderator
2011-05-04 14:47:26+02
1.4x je vyborny, ale 2x uz potrebuje vyraznejsie priclonit, inak trpi dost vyraznou stratou kontrastu (testovane na 200/1.8). Je mozne, ze na dlhsich ohniskach sa bude 2x spravat lepsie, ale na F/4 objektiv by som aj tak uvazoval maximalne o 1.4x.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Boondock
2011-05-04 14:47:28+02
pri 2x stratis AF kvoli znizeniu svelnosti o 2 cisla, pri 1.4x ti este pojde
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Pixxel
2011-05-04 15:07:28+02
Pridam sa k predchadzajucim: mam Canon extender 2x II, ale chcem ho v dohladnom case vymenit za 1.4x z vyssie uvedenych dovodov.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
gintonik
2011-05-04 21:46:15+02
príspevok od: bear
1.4x je vyborny, ale 2x uz potrebuje vyraznejsie priclonit, inak trpi dost vyraznou stratou kontrastu (testovane na 200/1.8). Je mozne, ze na dlhsich ohniskach sa bude 2x spravat lepsie, ale na F/4 objektiv by som aj tak uvazoval maximalne o 1.4x.
Neskúšal si 2x na 70-200/2,8?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Tomik97
2011-05-04 22:18:50+02
čiže asi kúpim 1,4x III myslím, že mi bude stačiť.. predsa po prepočitaní cropu to vyjde 672mm
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
bear
- moderator
2011-05-04 22:54:20+02
príspevok od: gintonik
Neskúšal si 2x na 70-200/2,8?
Neskusal, nemam 70-200/2.8
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
upir13
- moderator
2011-05-04 23:14:53+02
príspevok od: gintonik
Neskúšal si 2x na 70-200/2,8?
Ja som skusal. ostri to dooost pomaly (cca HSM na sigme) a nie vzdy uplne presne. Pokial chces mat pouzitelnu fotku tak treba priclonit min na 7.1 pri ravku je opticka kvalita znesitelna ale JPG som neskusal.
Druha vec je problem s ostrenim pri tme. Tym ze je to vo vysledku 5.6, tak pokial mas tmu, tak ma problem zaostrit aj na lampu alebo svetla auta. Za pekneho fotogenickeho dna, to problem nema.
Avsak pokial mas pouzitelny cip a nepotrebujes brutal rozlisko, tak mas jednoduchsie urobim vyrez v kompe (vysledok bude o trochu horsi).
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
garyfisher
2011-05-04 23:45:01+02
príspevok od: Tomik97
ktorý sa mi oplatí kúpiť na zvieratá chcem to používať spolu z C. EF 300mm f4 L IS USM všetko kúpim z USA tie extendre stoja tak isto... tak ktorý ak ma niekto nejaké skúsenosti najlepšie s obidvoma extendrami tak prosím o radu... Ďakujem
2x tk si nekupuj, vsetci mame rovnake skusenosti 1,4 som nikdy nemal ale uz nikdy do ziadneho tk neinvestujem radsej si kupim dlhsie ohnisko ...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Big Lebowski
2011-05-04 23:47:54+02
To je tak, keď sa používa TC s premenlivým ohniskom. Ale ľudia sa najlepšie učia na vlastných chybách.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
garyfisher
2011-05-04 23:55:21+02
príspevok od: Big Lebowski
To je tak, keď sa používa TC s premenlivým ohniskom. Ale ľudia sa najlepšie učia na vlastných chybách.
Ono nie je dobre pouzivat tk ani na pevnych ohniskach taka moja skusenost
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Jubi
2011-05-05 08:14:17+02
Hovorite tu o Canonoch?
A ako je to s Nikonom?
Mam 105 micro a tiez som rozmyslal ze by som to vynasobil dvoma cez dvojnasobny teleconvertor?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
pe3k
2011-05-05 08:42:54+02
1,4 pouzitelne na CROP-e a TC2x pouzitelne na FF .... odkusane
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Strana 1 z 1
1
 



www.ephoto.sk


Inzercia
Viac Viac
Viac
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
Viac