Tamron 17-50/2.8 vs 24-75/2.8

Ze su na tom s ohniskami relativne rovnako by som vzhladom k zameraniu (portret, fashion) nevtvrdil ... vhodnejsia mi pride (na APS-C) 24-75/2.8

Tamron podobne problemy ako Sigma nema.

netvrdim ze su zhodne, ale premna relativne oba su vyuzitelne. Ide mi skor o sirsi koniec kde mi relativne postaci aj taka 28-hore a pokial by bola 17-hore je to tiez ok (siroky koniec vyuzijem v interiery kde mam momentalne problem vtesnat sa s pevnou 50tkou) ale ano vseobecne by bola vhodnejsia (opravujem hore som uviedol 24-75- ma byt 28-75) 28-75/2.8
-cize ohniska neriesm len to co som pisal vyssie
-to ze tamrom nema problemi ako sigma potesilo

vpohode 17-50 zober. Na apsc su rozsahy 24-70 mimo trochu.

Som tiez za 17-50. kukni moju galeriu su tam fotografie s nim fotene

a teraz asi pride dilema ciz 17-50 s VC alebo bez

asi radšej s-ale záleží aj od ceny - každopadne kup nový kus, pri ohnisku 17-50 však IS nie je nutnosť podľa mňa skor príjemné plus v niektorých situáciách. Ja plánujem kupit C 17-55 IS na moje 60D -( rád sním fotím report radšej ako s 5D II) ale ten C skor kvoli AF ako IS. A ešte jedna vecn eviem ako rýchlo ostrí tamron s VC, ten starší bez VC ostril hodne pomaly hlavne v slabom svetle a protisvetle.

Dobre vediet o tej rychlosti ostrenia. Diky!

urcite bez VC - nemam potrebu

skor by ma teraz zaujimalo to s tym starsim a navsim, ktory je ktory ? (teda mam namysli 17-50/2.8-asi vezmem ten)

a maju ultrazvukovy motor alebo klasika (resp ako to tamron oznacuje? )

Klasika servomotorcek, nie ultrazvuk.
http://www.youtube.com/watch?v=T4oZFvF6kVs

subjektivne model bez VC je opticky lepsie, ako stabilizovany. protisvetlo, kontrast, aspon moj VC bol taky, kupil som si model bez VC

tiez som pocul ze bez VC je kapanek opticky lepsi ta asi to skoncim pri 17-50/2,8 bez VC len skoda toho popaleno servomotorceka.. ale dako to rozchodim

na ake telo to chces dat? na mojej D80 je 17-50 leniva, mal som v ruke 17-50 nasadenu na canone 40D a podstatne rychlejsie ostril ... neviem ci je to rozdiel v tomto objektive pre nikon/canon, alebo rozdielne rychlo ostri rovnaky objektiv na D80 a D300

a inak VC a bez-VC ostria rovnako rychlo svojim vstavanym motorom, takze v rychlosti rozdiel neni

na Canon 50D zatial mam skusenosti len s ultrazvukovym motorom tak netusim ako rychlo bude ostrit ten klasicky, ale v pohode hlavne nech ma kvalitny vystup a bude vsetko ok

tamron ma aj sirokac 10-24, ktory sice recenzenti nechvalia, ale ja som s nim spokojny. k nemu som si teraz dokupil 28-75 a pravdupovediac pride mi to logickejsia kombinacia ako 10-24+17-50 (ked si ale vezmes daky iny sirokac s mensim rozsahom tak budes ok). kazdopadne ty musis vediet co ti viac vyhovuje. ja dost casto vyuzivam rozsah od 35 do 75, takze preto som si zvolil tuto kombinaciu.

Ten s vc tiez bzzzkal, kym sa mu v slabom svetle, protisvetle chcelo zaostrit, ten bez vc som neskusala, ale vc na tom s vc som si nevedela vynachvalit, lebo sa da v poho udrzat 1/10 sekundy

Mat 17 mm ohnisko mi pride zaklad, da sa s nim aj kreativne vyhrat, napriklad pacia sa mi nanom fotene streetky, portrety, aj par street portretov zaujimavych lludi som tak cvakla a mam rada to skreslenie perspektivy, ked je napriklad ruka v popredi disproporcna, velka a pozadie kvoli 2,8 clone rozostrene. Plus ak vezmes tamrona 17-50 vc, tak s tu stabilizaciou v poho udrzis 1/10 sekundy a mozes to kreativne vyuzit, ked napriklad sedis v podniku vecer s kamosmi a nemusis bliskat, das 1600 iso, 2,8 clonu. alebo v interieri pri obycajnom oyvackovom svetle zo stropnej lampy a zaujimavo tak posobia hlavne momentkve portrety, ked sa niekto niekam na chvilu zapozera a niekto zanim hybe a je maznuty.