Hore
Fórum » Objektívy a filtre
 

Tamron 17-50/2.8 vs 24-75/2.8

fotox3
fotox3 2011-07-07 10:28:13+02
ohniskovo mi relativne vyhovuju oba, skor by som potreboval vediet ktory z nych je natom lepsie co sa tyka ostrosti, kontrastu a podania farieb (presnost ostrenia tiez pomoze) chcem to na portret, a take zatial amatreske fashion fotenie (ext+interier).

-a ako je tamron natom s kusovou variabilitou, je to kus od kusa ine sklo alebo je natom podstatne lepsie ako sigma?

Diky
 
b0baz
2011-07-08 11:50:55+02
[i]Zdarec, nie je to presne k teme ale nové vlákno zakladať nechcem tak to napíšem sem, dík za pochopenie.
Je tu niekto so Sony Alfa kto má Tamron 17-50/2.8 (nestabilizovaný) + sony 35mm/1.8 ? Chcel by som vedieť info ohľadom ostrosti Tammy vs sony, rýchlosť ostrenia. Cena za ten Tamron+rozsah sa mi veľmi pozdáva.
Ak niekto tak dík.[/i]
 
fotox3
2011-07-11 12:11:12+02
toto neznasam... dostal som sa do jednej debaty a stoho do dilemy..

-chcel som sirsie ohnisko okolo tej 24-28 (aby to po prepocte na crop 1,6 bolo okolo tej 40-50) samozrejme zislo by sa mi aj sirsie ohnisko 17-18 a preto som sa rozhodol pre tamron 17-50/2,8 ale potom som dostal tip ze by nebolo zle zriesit canon 28/2,8 a ktomu canon 50/1,8 - obe by som mal za cca 300 e ale nemaju USM motorceky a neviem ci bude kvalita nejako diametralne lepsia ako u zoom tamron 17-50/2,8 ktory mi poskytne sirsi zaber ohnisk pri da sa povedat rovnakej minimalnej clone (ta 50tka ma f1,8 ale 28 ma tak ako tamrom f2,8) Tak teraz neviem dva pevne canon 28/2,8 + 50/1,8 alebo za tu istu cenu tamron 17-50/2,8 ??? a problem je este ten ze tu c28/2,8 vobec nepoznam c 50/1,8 trosku ano a viem ze koly 5 lamelam nema az tak pekyn bokeh ako ma jeho kolega 1.4usm (7lamiel) kt, je ale 3x tak drahy
 
Posterusak
2012-03-19 11:43:32+01
bez co vyuzijes ja idem teraz zobrat 28-75 ja na hnisku 18 som nefoil este sa priznam minimalne tyc 25-28 viac mi to vyhovuje
 
Strana 2 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()