Upgrade objektivu pre Canon 1000D - Objektívy a filtre - Fórum | ePhoto.sk

mancher 2011-07-28 19:27:40+02

Zdravim vsetkych fanusikov fotenia, chcel by som Vas poprosit o radu ohladne upgradu setoveho objektivu canon 18-55mm IS na telo Canon 1000D.

Presiel som si par recenzii, napriek tomu sa neviem rozhodnut a tak ...

Momentalne mam tieto objektivy:

setovy 18-55mm IS (ktory mi padol a tak nezaostruje najlepsie)
tamron 70-300 (ten starsi model bez IS)
a na ceste Canon 50mm 1.8

Novy objektiv chcem hlavne na fotenie krajiniek, a tiez by som rad nieco, co by som vyuzil na cestovanie a nemusel vlacit so sebou dalsie objektivy ....

pozeral som na tieto:

1.Canon 18-135 mm IS

plusy - cena, nepotrebujem tahat so sebou tamron
minusy - kvalita sa od 18-55mm moc nelisi

2. Canon 17-85 mm IS USM

plusy - lepsia kvalita, stale prijatelna cena
minusy - v rezenziach toho bolo viac

3. Canon 15-85 IS USM

plusy - kvalita, USM, siroky zaber
minusy - cena ... viac ako som ochotny momentalne investovat

Zaujima vas nazor, tiez aky markantny rozdiel ziskam pri kupe tej 18-135 (ak vobec nejaky) a hlavne s terajsim setovym mam problem s celoplosnym (pardon za nefotografike vyjadrovanie) ostrenim, v strede sa to da, ale po krajoch je to dost hrozne ...

co ta 17-85? oplati sa, ci ...

a 15-85 mm?

nerad by som kupil objektiv a o par mesiacov zistil, ze to opat nie je ono a radsej mal pockat a kupit nieco lepsie ... napr 15-85

mozno mi poradite nejaky objektiv od sigmy alebo tamronu, ktory by podaval slusne vykony?

vopred vdaka za akykolvek nazor a tip

s pozdravom,
marcus

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mancher 2011-07-28 19:28:53+02

dodatok:

kedze mam len zakladne telo 1000D, bude vidiet rozdiel ak by som sa rozhodol pre drahsi objektiv? atd ...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Palilino 2011-07-28 19:54:36+02

na krajinky sa hodí aj 10-22, ale keď chceš mať niečo, aby si nemusel nosiť na dovolenku množstvo objektívov, myslím že najlepšie spravíš s 15-85... Je to novší typ s parádnymi vlastnosťami.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mancher 2011-07-29 00:23:25+02

je ale o 400 eur drahsi, co je dost ... neviem, ci to bude az taky rozdiel v kvalite (ostrosti) na 1000d

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

TTL 2011-07-29 00:42:00+02

Ako klasicky canonacky zakladak sa oznacuje 17-40/4 + 50/1.8. Takze bazarovy 17-40

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mancher 2011-07-29 00:48:07+02

17-40 L bola moja prva volba, ale na cestovanie nevyhovuje

, maly rozsah ...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Miro-F 2011-07-29 07:07:15+02

príspevok od: mancher

17-40 L bola moja prva volba, ale na cestovanie nevyhovuje

, maly rozsah ...

Rozsah je mozno maly, ale nelutoval by si. Ja som ho pouzival ako setak na 400D. Sluzi dalej aj na 7D. Ak sa Canon rozhodne do nejakeho nastupcu tej tisickovej rady vopchat 18Megapixelovy snimac, vsetky tie kompromisne objektivy s rozsahom zoomu od 10 do nekonecna pojdu pekne do bazaru. Preto radim porozmyslat a zvazit, ze na ako dlho tie objektivy kupujes. Ci planujes ostat pri tisicke, alebo o par rokov kupit nove telo. 1000D ma mozno obmedzene funkcie a menej kvalitne telo, ale ma kvalitny cip. S dobrym objektivom dokaze robit rovnako kvalitne fotky ako vyzsie rady.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mancher 2011-07-29 11:05:46+02

príspevok od: Miro-F

Rozsah je mozno maly, ale nelutoval by si. Ja som ho pouzival ako setak na 400D. Sluzi dalej aj na 7D. Ak sa Canon rozhodne do nejakeho nastupcu tej tisickovej rady vopchat 18Megapixelovy snimac, vsetky tie kompromisne objektivy s rozsahom zoomu od 10 do nekonecna pojdu pekne do bazaru. Preto radim porozmyslat a zvazit, ze na ako dlho tie objektivy kupujes. Ci planujes ostat pri tisicke, alebo o par rokov kupit nove telo. 1000D ma mozno obmedzene funkcie a menej kvalitne telo, ale ma kvalitny cip. S dobrym objektivom dokaze robit rovnako kvalitne fotky ako vyzsie rady.

som si isty, ze casom (rok-dva) upgradnem aj telo ... 17-40L je velmi lakava, ale ako som spominal, preferoval by som nieco s vacsim rozsahom kvoli cestovaniu ...

ta 15-85 mm by vyhovovala, ale cenovo je na urovni 17-40L-ky, neviem aky rozdiel je v kvalite ...

???

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Gurney 2011-07-29 11:12:25+02

Kolega riešil rovnakú otázku. Povedzme si pravdu keďže máš 1000D nejakú profi kvalitu neočakávaš. potrebuješ za málo peňazí veľa nuziky. A takto sme poriešili kolegu k jeho plnej spokojnosti.
Tamron AF 18-250mm

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

piggee 2011-07-29 11:24:20+02

Ja mam 550D a mam 18-135 objektiv k tomu. Poviem to tak, ze ked prejdes zo setaku na 18-135, tak si len pohorsis, lebo kvalita obrazu je jemne horsia ako mas a ten tele nenahradis urcite, nakolko aj pri maximalnom vyzoomovani nedosiahnes taku hlbku ostrosti ako s tym tele co mas a neodsadis dostatocne objekt od pozadia. Preto som si aj teraz kupil k tomu tele Canon 70-200 F4 IS USM. Ked zase dam nejake peniaze do kopy, tak budem riesit nahradu 18-135 za tamrona 17-50 f2.8 a pravdepodobne zoberiem tu verziu stabilizovanu (teraz mam od kamosa pozicanu tu nestabilizovanu verziu na par dni a jednoznacne je to pouzitelnejsi objektiv). Ak by sa mi podarilo dat dokopy tolko penazi, tak by som zobral to iste, len od canonu (Canon EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM). Takze na tvojom mieste by som sa urcite vyprdol na vsetky 3 varianty, ktore zvazujes a vybral stvrtu...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

PeCh 2011-07-29 11:43:59+02

príspevok od: Miro-F

Rozsah je mozno maly, ale nelutoval by si. Ja som ho pouzival ako setak na 400D. Sluzi dalej aj na 7D. Ak sa Canon rozhodne do nejakeho nastupcu tej tisickovej rady vopchat 18Megapixelovy snimac, vsetky tie kompromisne objektivy s rozsahom zoomu od 10 do nekonecna pojdu pekne do bazaru. Preto radim porozmyslat a zvazit, ze na ako dlho tie objektivy kupujes. Ci planujes ostat pri tisicke, alebo o par rokov kupit nove telo. 1000D ma mozno obmedzene funkcie a menej kvalitne telo, ale ma kvalitny cip. S dobrym objektivom dokaze robit rovnako kvalitne fotky ako vyzsie rady.

K 18 Mpx a potrebe špičkových skiel pridám trocha kontroverzný názor, ale berte to bez urážky.

Ak niekto urobí peknú fotku (= vytlačenú na A4) na 350D s 8 Mpx, tak ak by tú istú fotku urobil na 600D s 18 Mpx s rovnakým sklom, tak vytlačená bude rovnako pekná. A to bez ohľadu, že to sklo na 18 Mpx už neposkytne lepší výkon a na zväčšení 1:1 to bude blato. Jednoducho preto, že na A4 (a málokto robí väčšie fotky) je aj 8 Mpx až-až postačujúce (300 DPI). To znamená, že staré slabšie sklá netreba ani pri hustejšom snímači vyhadzovať, budú fotiť rovnako pekne ako predtým. Len netreba pozerať fotky maximálne zväčšené na veľkosť billboardu, ale pri normálnych veľkostiach. Samozrejme v takomto prípade nemá fotograf takú možnosť orezu ako by mal pri špičkovom skle, prípadne nemôže tlačiť plagáty na A2 fotmát. Ale pre takéto potreby sa kupuje iná výbava.

Inak je jasné, že dávať 18 Mpx do entry rady zrkadloviek alebo dokonca do kompaktov je zbytočné, lebo nikto nepredpokladá, že si z nich bude robiť väčšie výtlačky ako 10x15 (v lepšom prípade 20x30), alebo že si ich bude prezerať na lepšom ako 2 Mpx displeji (1920x1080). BTW 2Mpx fotka na 100cm fullhd tv je parádna a nikomu tam nechýba lepšie rozlíšenie. Ale na druhej strane tých 18 Mpx v nových zrkadlovkách nikoho neurazí. 95 % fotografov to nevyužije (v zmysle potreby), ale tých 5 %, čo použijú skvelé sklá to len privítajú.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mancher 2011-07-29 12:24:11+02

@Gurney - tamrona nechcem, preferujem objektiv od canonu

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Miro-F 2011-07-29 15:29:50+02

príspevok od: PeCh

K 18 Mpx a potrebe špičkových skiel pridám trocha kontroverzný názor, ale berte to bez urážky.

Ak niekto urobí peknú fotku (= vytlačenú na A4) na 350D s 8 Mpx, tak ak by tú istú fotku urobil na 600D s 18 Mpx s rovnakým sklom, tak vytlačená bude rovnako pekná. A to bez ohľadu, že to sklo na 18 Mpx už neposkytne lepší výkon a na zväčšení 1:1 to bude blato. Jednoducho preto, že na A4 (a málokto robí väčšie fotky) je aj 8 Mpx až-až postačujúce (300 DPI). To znamená, že staré slabšie sklá netreba ani pri hustejšom snímači vyhadzovať, budú fotiť rovnako pekne ako predtým. Len netreba pozerať fotky maximálne zväčšené na veľkosť billboardu, ale pri normálnych veľkostiach. Samozrejme v takomto prípade nemá fotograf takú možnosť orezu ako by mal pri špičkovom skle, prípadne nemôže tlačiť plagáty na A2 fotmát. Ale pre takéto potreby sa kupuje iná výbava.

Inak je jasné, že dávať 18 Mpx do entry rady zrkadloviek alebo dokonca do kompaktov je zbytočné, lebo nikto nepredpokladá, že si z nich bude robiť väčšie výtlačky ako 10x15 (v lepšom prípade 20x30), alebo že si ich bude prezerať na lepšom ako 2 Mpx displeji (1920x1080). BTW 2Mpx fotka na 100cm fullhd tv je parádna a nikomu tam nechýba lepšie rozlíšenie. Ale na druhej strane tých 18 Mpx v nových zrkadlovkách nikoho neurazí. 95 % fotografov to nevyužije (v zmysle potreby), ale tých 5 %, čo použijú skvelé sklá to len privítajú.

Asi som nie celkom pochopil pointu

, ale skusim... Obchodnej politike vyrobcov nerozumiem totiz uz vobec. Faktom na nestastie je, ze rozlisenie cipov bude rast. A bude rast aj v najnizsej tisickovej triede. A toto by si mali uvedomit aj uzivatelia. Ako budu spokojni s objektivom, ktory ledva staci na nejakych 10Mpx pri prechode na vacsie rozlisenie? Budu znova menit celu vybavu?

Ak sa ma uzivatel uspokojit s tym, ze nepotrebuje kvalitny objektiv, pretoze nebude tlacit bilboardy, nepotrebuje ani zrkadlovku. Staci aj kvalitny kompakt. Za dobrych svetelnych podmienok a so znalostou limitov daneho kompaktu sa s kompaktom daju urobit rovnako pekne fotky ako s nekvalitnym objektivom na zrkadlovke (opakujem - za dobrych podmienok a so znalostou limitov).

Inak na 7Dcku mi najviac vadi prave tych 18Mpx. Taketo rozlisenie neodpusti ziadnu chybu. Neodpusti chybu ani technike, ani fotografovi.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

adam162006 2011-07-29 15:33:36+02

a čo takto sigma 17-70mm OS HSM??

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Miro-F 2011-07-29 15:35:47+02

príspevok od: Miro-F

Asi som nie celkom pochopil pointu

, ale skusim... Obchodnej politike vyrobcov nerozumiem totiz uz vobec. Faktom na nestastie je, ze rozlisenie cipov bude rast. A bude rast aj v najnizsej tisickovej triede. A toto by si mali uvedomit aj uzivatelia. Ako budu spokojni s objektivom, ktory ledva staci na nejakych 10Mpx pri prechode na vacsie rozlisenie? Budu znova menit celu vybavu?

Ak sa ma uzivatel uspokojit s tym, ze nepotrebuje kvalitny objektiv, pretoze nebude tlacit bilboardy, nepotrebuje ani zrkadlovku. Staci aj kvalitny kompakt. Za dobrych svetelnych podmienok a so znalostou limitov daneho kompaktu sa s kompaktom daju urobit rovnako pekne fotky ako s nekvalitnym objektivom na zrkadlovke (opakujem - za dobrych podmienok a so znalostou limitov).

Inak na 7Dcku mi najviac vadi prave tych 18Mpx. Taketo rozlisenie neodpusti ziadnu chybu. Neodpusti chybu ani technike, ani fotografovi.

Este som zabudol dodat: Teoriu ovladam, takze teraz odchadzam... Idem sa skusit naucit aj fotit

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mancher 2011-07-29 15:50:15+02

príspevok od: Miro-F

Este som zabudol dodat: Teoriu ovladam, takze teraz odchadzam... Idem sa skusit naucit aj fotit

@adam --- rozmyslal som nad nim, cenovo aj rozsahovo uspokojuci, ale co sa tyka kvality, nemam s nim skusenosti

ma niekto skusenosti s CANON EF-S 15-85mm f/3,5-5,6 IS USM .... ?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

adam162006 2011-07-29 18:57:25+02

príspevok od: mancher

@adam --- rozmyslal som nad nim, cenovo aj rozsahovo uspokojuci, ale co sa tyka kvality, nemam s nim skusenosti

ma niekto skusenosti s CANON EF-S 15-85mm f/3,5-5,6 IS USM .... ?

opticky je natom približne rovnako ako C 15-85mm, pozry recenzie a uvidíš.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

PeCh 2011-07-29 21:37:17+02

príspevok od: Miro-F

Este som zabudol dodat: Teoriu ovladam, takze teraz odchadzam... Idem sa skusit naucit aj fotit

Inak skúsim to ešte zjednodušiť. Ak mal niekto 350D a pokazil sa mu a kúpi si teraz 550D/600D, tak ak bol s výstupom spokojný predtým, tak si nemusí meniť objektív. Výstup nebude horší, len lepší. Vravím, že je doba, keď môžme zabudnúť na megapixle a sústrediť sa na foto. Pozeranie 18 Mpx výstupu 1:1 je ako pozerať analógové fotografie pod mikroskopom. Sú to len zbytočné dáta navyše. Sám mám 550D a keby podporoval sRAW, tak väčšinou nefotím na plné rozlíšenie ale len na 8 Mpx

. Keď spracovávam RAW, tak výstup dávam až na výnimky na maximálne 3000x2000.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

PeCh 2011-07-29 21:38:43+02

príspevok od: adam162006

a čo takto sigma 17-70mm OS HSM??

Tiež dobrá voľba. Plusom je rozsah, svetelnosť a aké-také makro. Nedávno ho tu niekto predával za dobrú cenu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Miro-F 2011-07-30 06:53:13+02

príspevok od: PeCh

Inak skúsim to ešte zjednodušiť. Ak mal niekto 350D a pokazil sa mu a kúpi si teraz 550D/600D, tak ak bol s výstupom spokojný predtým, tak si nemusí meniť objektív. Výstup nebude horší, len lepší. Vravím, že je doba, keď môžme zabudnúť na megapixle a sústrediť sa na foto. Pozeranie 18 Mpx výstupu 1:1 je ako pozerať analógové fotografie pod mikroskopom. Sú to len zbytočné dáta navyše. Sám mám 550D a keby podporoval sRAW, tak väčšinou nefotím na plné rozlíšenie ale len na 8 Mpx

. Keď spracovávam RAW, tak výstup dávam až na výnimky na maximálne 3000x2000.

No, tak teraz si ma pekne nastval!

Ako je mozne, ze ma este nenapadlo ten mRAW a sRAW vyskusat. Rovno idem testovat... 7Dcko ma:
RAW = 5184x3456
mRAW = 3888x2592
sRAW = 2592x1728
Ten sRAW sa mi naozaj paci, ale zaujimalo by ma ako sa fotak k tomu rozliseniu dopracuje. Je pouzita nejaka bezstratova metoda (napriklad vynechanie, zlucenie pixelov,....), alebo je jednoducho pouzita nejaka interpolacia, zhorsujuca kvalitu vystupu? Mozno sa pytam blbost, ale nesedi mi tam matematika 5184/3888=1,33333.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0