Upgrade objektivu pre Canon 1000D - Objektívy a filtre - Fórum (strana 2) | ePhoto.sk

mancher 2011-07-28 19:27:40+02

Zdravim vsetkych fanusikov fotenia, chcel by som Vas poprosit o radu ohladne upgradu setoveho objektivu canon 18-55mm IS na telo Canon 1000D.

Presiel som si par recenzii, napriek tomu sa neviem rozhodnut a tak ...

Momentalne mam tieto objektivy:

setovy 18-55mm IS (ktory mi padol a tak nezaostruje najlepsie)
tamron 70-300 (ten starsi model bez IS)
a na ceste Canon 50mm 1.8

Novy objektiv chcem hlavne na fotenie krajiniek, a tiez by som rad nieco, co by som vyuzil na cestovanie a nemusel vlacit so sebou dalsie objektivy ....

pozeral som na tieto:

1.Canon 18-135 mm IS

plusy - cena, nepotrebujem tahat so sebou tamron
minusy - kvalita sa od 18-55mm moc nelisi

2. Canon 17-85 mm IS USM

plusy - lepsia kvalita, stale prijatelna cena
minusy - v rezenziach toho bolo viac

3. Canon 15-85 IS USM

plusy - kvalita, USM, siroky zaber
minusy - cena ... viac ako som ochotny momentalne investovat

Zaujima vas nazor, tiez aky markantny rozdiel ziskam pri kupe tej 18-135 (ak vobec nejaky) a hlavne s terajsim setovym mam problem s celoplosnym (pardon za nefotografike vyjadrovanie) ostrenim, v strede sa to da, ale po krajoch je to dost hrozne ...

co ta 17-85? oplati sa, ci ...

a 15-85 mm?

nerad by som kupil objektiv a o par mesiacov zistil, ze to opat nie je ono a radsej mal pockat a kupit nieco lepsie ... napr 15-85

mozno mi poradite nejaky objektiv od sigmy alebo tamronu, ktory by podaval slusne vykony?

vopred vdaka za akykolvek nazor a tip

s pozdravom,
marcus

reagovať

Milstar 2011-07-30 10:08:20+02

Skúšal si Canon EF 24-105mm f/4L IS USM ? Už rok ho nosím a nedám na neho dopustiť. Je sice trochu drahší, ale platí sa za kvalitu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rasto.tn 2011-07-30 11:29:05+02

príspevok od: mancher

Zdravim vsetkych fanusikov fotenia, chcel by som Vas poprosit o radu ohladne upgradu setoveho objektivu canon 18-55mm IS na telo Canon 1000D.

Presiel som si par recenzii, napriek tomu sa neviem rozhodnut a tak ...

Momentalne mam tieto objektivy:

setovy 18-55mm IS (ktory mi padol a tak nezaostruje najlepsie)
tamron 70-300 (ten starsi model bez IS)
a na ceste Canon 50mm 1.8

Novy objektiv chcem hlavne na fotenie krajiniek, a tiez by som rad nieco, co by som vyuzil na cestovanie a nemusel vlacit so sebou dalsie objektivy ....

pozeral som na tieto:

1.Canon 18-135 mm IS

plusy - cena, nepotrebujem tahat so sebou tamron
minusy - kvalita sa od 18-55mm moc nelisi

2. Canon 17-85 mm IS USM

plusy - lepsia kvalita, stale prijatelna cena
minusy - v rezenziach toho bolo viac

3. Canon 15-85 IS USM

plusy - kvalita, USM, siroky zaber
minusy - cena ... viac ako som ochotny momentalne investovat

Zaujima vas nazor, tiez aky markantny rozdiel ziskam pri kupe tej 18-135 (ak vobec nejaky) a hlavne s terajsim setovym mam problem s celoplosnym (pardon za nefotografike vyjadrovanie) ostrenim, v strede sa to da, ale po krajoch je to dost hrozne ...

co ta 17-85? oplati sa, ci ...

a 15-85 mm?

nerad by som kupil objektiv a o par mesiacov zistil, ze to opat nie je ono a radsej mal pockat a kupit nieco lepsie ... napr 15-85

mozno mi poradite nejaky objektiv od sigmy alebo tamronu, ktory by podaval slusne vykony?

vopred vdaka za akykolvek nazor a tip

s pozdravom,
marcus

Skúsim ti odpovedať jednoduchým príkladom. To, že chceš nový objektív kvôli foteniu krajiniek je už prvé plus, lebo vieš, čo chceš. Ale keď som pozrel tvoj výber objektívov, líšia sa dosť vo wide/tele ohnisku a aj podľa toho sa rozhodni. Skús urobiť to, že si podívaš svoju predošlú tvorbu napr. v Zoneri a nastavíš si filter podľa ohniska a tým pádom uvidíš, ktoré ohniská využívaš najviac. Možno zistíš, že by si radšej šiel do väčšieho zoomu, možno radšej menej zoomu + väčšia kvalita. Osobne mám 18-135IS, ako nie je opticky najhorší, len vadí dosť výrazná venetácia v rohoch. Ostrenie má ozaj dobré (fotím s ním vlaky a bohato postačuje). Ak máš 18-55IS, tak ten by si jasné predal a ponechal si 18-135IS. Jasné, že na L-ko to nemá, ale váha + rozsah je ozaj lákavý. Ináč súhlasím s užívateľom Milstar, že objektív, čo spomína je ozaj voľba NO.1 (sám by som ho bral), len cena je väčšia, no myslím, že by sa vrátila.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

PeCh 2011-07-30 11:45:21+02

príspevok od: Miro-F

No, tak teraz si ma pekne nastval!

Ako je mozne, ze ma este nenapadlo ten mRAW a sRAW vyskusat. Rovno idem testovat... 7Dcko ma:
RAW = 5184x3456
mRAW = 3888x2592
sRAW = 2592x1728
Ten sRAW sa mi naozaj paci, ale zaujimalo by ma ako sa fotak k tomu rozliseniu dopracuje. Je pouzita nejaka bezstratova metoda (napriklad vynechanie, zlucenie pixelov,....), alebo je jednoducho pouzita nejaka interpolacia, zhorsujuca kvalitu vystupu? Mozno sa pytam blbost, ale nesedi mi tam matematika 5184/3888=1,33333.

Všetko súvisí s Bayerovou maskou. Tých 18 Mpx je vlastne 9 zelených + 4.5 modrých + 4.5 červených, z ktorých sa napočíta zbytok na 3×18. Je to vlastne taký malý oklam, ako sa to napočítavá. Každý reálny pixel sa započítava 2 až 4 krát pri plnom rozlíšení, pri nižších rozlíšeniach to bude inak. Detaily nájdeš napríklad tu:
http://www.fotografovani.cz/art/fo_upravy/rom_proces4.html

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

piggee 2011-07-30 12:10:33+02

príspevok od: rasto.tn

Skúsim ti odpovedať jednoduchým príkladom. To, že chceš nový objektív kvôli foteniu krajiniek je už prvé plus, lebo vieš, čo chceš. Ale keď som pozrel tvoj výber objektívov, líšia sa dosť vo wide/tele ohnisku a aj podľa toho sa rozhodni. Skús urobiť to, že si podívaš svoju predošlú tvorbu napr. v Zoneri a nastavíš si filter podľa ohniska a tým pádom uvidíš, ktoré ohniská využívaš najviac. Možno zistíš, že by si radšej šiel do väčšieho zoomu, možno radšej menej zoomu + väčšia kvalita. Osobne mám 18-135IS, ako nie je opticky najhorší, len vadí dosť výrazná venetácia v rohoch. Ostrenie má ozaj dobré (fotím s ním vlaky a bohato postačuje). Ak máš 18-55IS, tak ten by si jasné predal a ponechal si 18-135IS. Jasné, že na L-ko to nemá, ale váha + rozsah je ozaj lákavý. Ináč súhlasím s užívateľom Milstar, že objektív, čo spomína je ozaj voľba NO.1 (sám by som ho bral), len cena je väčšia, no myslím, že by sa vrátila.

Musim trochu protestovat, nakolko ten objektiv 18-135 mam aj ja a ani dobre neostri, chromaticka chyba tam je dost velka a rozsah co je navyseny vobec dobre nekresli. Posledny EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II je neporovnatelne lepsie sklo ako 18 - 135, ale aj tak by som bral asi tamrona 17-50 F2.8

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mancher 2011-07-31 11:47:15+02

dakujem vsetkym sa nazory a postrehy,

okrem tej 15-85mm od canonu (vysoka cena) som si pozrel 2, ktore ste odporucali a to

Tamron 17-50mm f/2.8 Di II a Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro

ta sigma ma laka viac kvoli vacsiemu rozsahu ale neviem, ci opticky je lepsia ako tamron (recenzie som si pozrel, ale chcelo by to nazor od niekoho, kto ich pouziva)

podla vas, ktory z nich by bola lepsia volba? (ciel ten isty, vseobecne pouzitelny objektivy, prevazne krajiny, ale aj osoby, atd atd, a cestovanie)

dik za nazory ...

PS - uz mi dosiel ten canon 50mm 1.8, je to uplna bomba

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

piggee 2011-07-31 13:38:24+02

príspevok od: mancher

dakujem vsetkym sa nazory a postrehy,

okrem tej 15-85mm od canonu (vysoka cena) som si pozrel 2, ktore ste odporucali a to

Tamron 17-50mm f/2.8 Di II a Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro

ta sigma ma laka viac kvoli vacsiemu rozsahu ale neviem, ci opticky je lepsia ako tamron (recenzie som si pozrel, ale chcelo by to nazor od niekoho, kto ich pouziva)

podla vas, ktory z nich by bola lepsia volba? (ciel ten isty, vseobecne pouzitelny objektivy, prevazne krajiny, ale aj osoby, atd atd, a cestovanie)

dik za nazory ...

PS - uz mi dosiel ten canon 50mm 1.8, je to uplna bomba

radsej tamron ako sigmu. ta podla mna dobry objektiv este nespravila

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

denySK 2011-07-31 13:49:55+02

príspevok od: mancher

dakujem vsetkym sa nazory a postrehy,

okrem tej 15-85mm od canonu (vysoka cena) som si pozrel 2, ktore ste odporucali a to

Tamron 17-50mm f/2.8 Di II a Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro

ta sigma ma laka viac kvoli vacsiemu rozsahu ale neviem, ci opticky je lepsia ako tamron (recenzie som si pozrel, ale chcelo by to nazor od niekoho, kto ich pouziva)

podla vas, ktory z nich by bola lepsia volba? (ciel ten isty, vseobecne pouzitelny objektivy, prevazne krajiny, ale aj osoby, atd atd, a cestovanie)

dik za nazory ...

PS - uz mi dosiel ten canon 50mm 1.8, je to uplna bomba

50tku mam i ja, keby vzdy dobre zaostrila tak je veru bomba

sigma ma sice sirsi koniec ale aj nizsiu svetelnost, a opticky je tamron i na 2.8 dobre pouzitelny, takze by som siel radsej do Tamrona.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

denySK 2011-07-31 13:50:17+02

dlhsi koniec*

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

adam162006 2011-07-31 14:11:03+02

príspevok od: mancher

dakujem vsetkym sa nazory a postrehy,

okrem tej 15-85mm od canonu (vysoka cena) som si pozrel 2, ktore ste odporucali a to

Tamron 17-50mm f/2.8 Di II a Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro

ta sigma ma laka viac kvoli vacsiemu rozsahu ale neviem, ci opticky je lepsia ako tamron (recenzie som si pozrel, ale chcelo by to nazor od niekoho, kto ich pouziva)

podla vas, ktory z nich by bola lepsia volba? (ciel ten isty, vseobecne pouzitelny objektivy, prevazne krajiny, ale aj osoby, atd atd, a cestovanie)

dik za nazory ...

PS - uz mi dosiel ten canon 50mm 1.8, je to uplna bomba

opticky by som povedal že sú rovnako natom, len rozdiel je v tom že sigma ma dlhšie ohnisko, ultrazvukové ostrenie a aké také macro. Zato tamron a brutálne pomalé ostrenie...
Ja mám sigmu 17-70mm OS HSM a nieje sňou žiaden problém, síce je pravda že treba natrafiť na dobrý kus...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mancher 2011-08-01 11:56:29+02

ok, asi skusim tu sigmu .. ak nenatrafim na dobrz kus, tak ju vratim

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0