50/1,8...85-ka ti bude mozno pridlha, ako bolo spomenute.. To, ze niekto s nou foti aj celu postavu neznamena, ze je univerzalna. V pripade, ze chces fotit portret "od pasa", tak siahni po tej 50-ke. Ak "close-up", tak mozno 85-ka. Osobne som fotil 99,9% portretov s 50 mm objektivom na APS-C. Pri FF ho vymenila 85-ka.
Nevedno, aky portret chces robit, pretoze ten by siel v extreme fotit aj sirokacom. Ak je portret to, ako je vlastne oddavna definovany, potom kvoli skresleniu tvare plati, ze cim dlhsie ohnisko, tym lepsie. Teda ak ide predovsetkym o tvar, tak pre kinofilm je vhodna 105-135, pre foto od pasa vysiie 85-105, pre ameriku 50 az 105 mm. Ak nemas 105-ku a mal by si ju pouzit, stci ked sa s 50-kou alebo 85-kou postavis tam, kde by si sa postavil s tou 105-kou. Pomer velkosti "nosa a usi" zostane rovnaky, ibaze budes viac orezavat z vysledneho policka. To nebude dnes zaz taky problem, lebo 17 Mpixel sa da kupi do 1000 EUR.
Nevedno, aky portret chces robit, pretoze ten by siel v extreme fotit aj sirokacom. Ak je portret to, ako je vlastne oddavna definovany, potom kvoli skresleniu tvare plati, ze cim dlhsie ohnisko, tym lepsie. Teda ak ide predovsetkym o tvar, tak pre kinofilm je vhodna 105-135, pre foto od pasa vysiie 85-105, pre ameriku 50 az 105 mm. Ak nemas 105-ku a mal by si ju pouzit, stci ked sa s 50-kou alebo 85-kou postavis tam, kde by si sa postavil s tou 105-kou. Pomer velkosti "nosa a usi" zostane rovnaky, ibaze budes viac orezavat z vysledneho policka. To nebude dnes zaz taky problem, lebo 17 Mpixel sa da kupi do 1000 EUR.
ta verzia pre ameriku je kvoli prepoctu metrickej sustavy alebo kvoli globalnej obezite ?
Spravny pristup k rieseniu problemu ktory sa da riesit urcite aj inak. Mladsi junior momentalne foti len rybacinou (po vzore Bakila2) a zasadne vsetko. Za co su mu vdacni najma portretovani clenovia rodiny ...
Spravny pristup k rieseniu problemu ktory sa da riesit urcite aj inak. Mladsi junior momentalne foti len rybacinou (po vzore Bakila2) a zasadne vsetko. Za co su mu vdacni najma portretovani clenovia rodiny ...
...tak ale na tuto optyku je treba mnozstvo kreativity,podla mna...
Spravny pristup k rieseniu problemu ktory sa da riesit urcite aj inak. Mladsi junior momentalne foti len rybacinou (po vzore Bakila2) a zasadne vsetko. Za co su mu vdacni najma portretovani clenovia rodiny ...
mne po nedavnych testoch na DX vysla 50/1.8 o kusok lepsia ako 85/1.8, sam som bol prekvapeny. Testoval som v rovnakom case na D300 a 85/1.8 na clonach 1.8-2.5 este mliecnejsia ako 50/1.8. Od F2.8 oba vyborne, ale 85 je 3x drahsia a vyzaduje vacsi odstup, teda tazsia komunukaciu s modelom na dialku. Na FF by to mohlo byt OK.
dobry portretovy objektiv
Nikon AF-S 85mm 1.4G je to, co by si naozaj chcel, ale nemozes si to dovolit.
Nikon AF-S 85mm 1.4G je to, co by si naozaj chcel, ale nemozes si to dovolit.
Osobne som fotil 99,9% portretov s 50 mm objektivom na APS-C. Pri FF ho vymenila 85-ka.
Ak nemas 105-ku a mal by si ju pouzit, stci ked sa s 50-kou alebo 85-kou postavis tam, kde by si sa postavil s tou 105-kou. Pomer velkosti "nosa a usi" zostane rovnaky, ibaze budes viac orezavat z vysledneho policka. To nebude dnes zaz taky problem, lebo 17 Mpixel sa da kupi do 1000 EUR.
Ak nemas 105-ku a mal by si ju pouzit, stci ked sa s 50-kou alebo 85-kou postavis tam, kde by si sa postavil s tou 105-kou. Pomer velkosti "nosa a usi" zostane rovnaky, ibaze budes viac orezavat z vysledneho policka. To nebude dnes zaz taky problem, lebo 17 Mpixel sa da kupi do 1000 EUR.
zatial ...
zatial ...
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa