35/1.8f na svadbu? - Objektívy a filtre - Fórum | ePhoto.sk

molnart 2011-09-08 22:42:16+02

ahojte. predtym ako ma poslete nastudovat fotoskolu: vsetky clanky na tuto temu mam precitane, viem ze svadba je narocny zaner na ktory by sa mal podujat iba skuseny fotograf a viem aj to, ze zakladnou vybavou su svetelne sirokuhle a telezoomy typu 17-50/2.8f a 70-200/2.8f

tolko na uvod, teraz k veci: za par tyzdnov sa chystam na jednu svadbu, a kedze v podobnych zabavach som sa nikdy nevyzival napadlo mi, ze si skratim cas fotografovanim celeho eventu (samozrejme tak aby som nezavdzal svadobnemu fotografovi). problem je v tom, ze o tomto mojom zamere sa dozvedela nevesta, a kedze si ziadneho profika nezazmluvnili, tak ma poprosili aby som doplnil ich kamarata-amatera, ktory by mal celu svadbu fotit, ale pravdepodobne o desiatej vecer uz bude ozraty pod stolom....

a teraz otazka je ci sa mi oplati s mojou vybavou vobec do toho ist. moja 18-105VR bude v tmavych svetelnych podmienkach pravdepodobne na dve veci, a bojim sa ze pevna 35ka zasa bude prikratka.... preto uvazujem, ci by nestalo za to pozicat si radsej nejaku pevnu 50ku, alebo rovno si zaobstarat Tamron 17-50/2.8f, o ktorom uz davnejsie uvazujem ako o nahrade mojej 18-105VR. Co by ste robili na mojom mieste?

Este dodavam, ze ide o jednorazovu akciu, na podobne kusky sa do buducna urcite necitim (a svadbam ked mozem tak sa vyhybam...). Ten Tamron ma laka, a konecne by som si to vedel obhajit aj pred frajerkou ze to len kvoli svadbe jej kamosky

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

inkubbus 2011-09-08 22:53:58+02

cokolvek co dokazes vyuzit vo svoj prospech a vytazit z toho maximum je pouzitelne. ci je to pevna 600ka alebo fisheye.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kecal 2011-09-08 23:02:11+02

áno, 35/1.8 je dobrá voľba a pokiaľ máš "oko" narobíš kopec dobrách foto ... A ver že často je f/1.8 bohovský rozdiel voči f/2,.8

50 bude častejšie pridlhá ako 35 prikrátka ...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2011-09-08 23:05:14+02

gratulujem mladomanželom, že sa k dokumentovaniu toho jedinečného dňa sa postavili tak "náročným" spôsobom

35mm bude ti stačiť. prakticky na celú akciu a to ani nebudeš musieť velmi do deja zasahovať. Samozrejme ked chceš od stola všetko nacvakať, alebo z jedného rohu tak by ti bodla 70-200, ale ked sa trochu pochodíš tak 35 ti stačí.

Ja sa nepočítam medzi "skúsených" ale prakticky 90% zábavy nafotím s 35/1.4. Je pravda že partner má vedla mňa na FF 24-70, ale ja osobne málokrát potrebujem niečo iné si nasadiť (a to som skúšal aj 11-16 aj 24-70)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

garyfisher 2011-09-08 23:13:51+02

príspevok od: conan7

gratulujem mladomanželom, že sa k dokumentovaniu toho jedinečného dňa sa postavili tak "náročným" spôsobom

35mm bude ti stačiť. prakticky na celú akciu a to ani nebudeš musieť velmi do deja zasahovať. Samozrejme ked chceš od stola všetko nacvakať, alebo z jedného rohu tak by ti bodla 70-200, ale ked sa trochu pochodíš tak 35 ti stačí.

Ja sa nepočítam medzi "skúsených" ale prakticky 90% zábavy nafotím s 35/1.4. Je pravda že partner má vedla mňa na FF 24-70, ale ja osobne málokrát potrebujem niečo iné si nasadiť (a to som skúšal aj 11-16 aj 24-70)

Ked uz chceli len toho kamerama sa vlastna iniciativa pocita. no nie predsa.
Ja sa tiez rozhodujem v kupe, horuci kandidati su 35/1.4 alebo 16-36/2.8. Vzdy je tazke sa rozhodnut.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

jan.zitniak 2011-09-08 23:14:38+02

príspevok od: molnart

ahojte. predtym ako ma poslete nastudovat fotoskolu: vsetky clanky na tuto temu mam precitane, viem ze svadba je narocny zaner na ktory by sa mal podujat iba skuseny fotograf a viem aj to, ze zakladnou vybavou su svetelne sirokuhle a telezoomy typu 17-50/2.8f a 70-200/2.8f

tolko na uvod, teraz k veci: za par tyzdnov sa chystam na jednu svadbu, a kedze v podobnych zabavach som sa nikdy nevyzival napadlo mi, ze si skratim cas fotografovanim celeho eventu (samozrejme tak aby som nezavdzal svadobnemu fotografovi). problem je v tom, ze o tomto mojom zamere sa dozvedela nevesta, a kedze si ziadneho profika nezazmluvnili, tak ma poprosili aby som doplnil ich kamarata-amatera, ktory by mal celu svadbu fotit, ale pravdepodobne o desiatej vecer uz bude ozraty pod stolom....

a teraz otazka je ci sa mi oplati s mojou vybavou vobec do toho ist. moja 18-105VR bude v tmavych svetelnych podmienkach pravdepodobne na dve veci, a bojim sa ze pevna 35ka zasa bude prikratka.... preto uvazujem, ci by nestalo za to pozicat si radsej nejaku pevnu 50ku, alebo rovno si zaobstarat Tamron 17-50/2.8f, o ktorom uz davnejsie uvazujem ako o nahrade mojej 18-105VR. Co by ste robili na mojom mieste?

Este dodavam, ze ide o jednorazovu akciu, na podobne kusky sa do buducna urcite necitim (a svadbam ked mozem tak sa vyhybam...). Ten Tamron ma laka, a konecne by som si to vedel obhajit aj pred frajerkou ze to len kvoli svadbe jej kamosky

Presne niečo takéto riešim aj ja. A rozmýšľam nad tou 35-tkou, aj keď v kútiku duše sa mi viac pozdáva ohnisko 17-50/2.8, ale moji známi - pokročilí fotografi ma od Tamronu alebo Sigmy odhovárajú ... takže to vidím zatiaľ na 35-tku 1.8

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

wlad 2011-09-08 23:38:05+02

príspevok od: molnart

ahojte. predtym ako ma poslete nastudovat fotoskolu: vsetky clanky na tuto temu mam precitane, viem ze svadba je narocny zaner na ktory by sa mal podujat iba skuseny fotograf a viem aj to, ze zakladnou vybavou su svetelne sirokuhle a telezoomy typu 17-50/2.8f a 70-200/2.8f

tolko na uvod, teraz k veci: za par tyzdnov sa chystam na jednu svadbu, a kedze v podobnych zabavach som sa nikdy nevyzival napadlo mi, ze si skratim cas fotografovanim celeho eventu (samozrejme tak aby som nezavdzal svadobnemu fotografovi). problem je v tom, ze o tomto mojom zamere sa dozvedela nevesta, a kedze si ziadneho profika nezazmluvnili, tak ma poprosili aby som doplnil ich kamarata-amatera, ktory by mal celu svadbu fotit, ale pravdepodobne o desiatej vecer uz bude ozraty pod stolom....

a teraz otazka je ci sa mi oplati s mojou vybavou vobec do toho ist. moja 18-105VR bude v tmavych svetelnych podmienkach pravdepodobne na dve veci, a bojim sa ze pevna 35ka zasa bude prikratka.... preto uvazujem, ci by nestalo za to pozicat si radsej nejaku pevnu 50ku, alebo rovno si zaobstarat Tamron 17-50/2.8f, o ktorom uz davnejsie uvazujem ako o nahrade mojej 18-105VR. Co by ste robili na mojom mieste?

Este dodavam, ze ide o jednorazovu akciu, na podobne kusky sa do buducna urcite necitim (a svadbam ked mozem tak sa vyhybam...). Ten Tamron ma laka, a konecne by som si to vedel obhajit aj pred frajerkou ze to len kvoli svadbe jej kamosky

externy blesk budes potrebovat daleko viac, ako nejaky svetelny objektiv. Takze ak ho nemas, zhanaj v prvom rade blesk - na objektivy sa vykasli. Tou 35tkou mozes nafotit kludne celu svadbu. Bez blesku si ale s najvacsou pravdepodobnostou ani neskrtnes.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2011-09-08 23:40:22+02

príspevok od: garyfisher

Ked uz chceli len toho kamerama sa vlastna iniciativa pocita. no nie predsa.
Ja sa tiez rozhodujem v kupe, horuci kandidati su 35/1.4 alebo 16-36/2.8. Vzdy je tazke sa rozhodnut.

keď bude tak OK beriem

ale ked to bude spôsobom, že ved svokrov kamošov syn tam bude mať kameru, tak celé zlé.....ale to je jedno a nám už duplom

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

richardhierweg 2011-09-08 23:47:40+02

tiez by som radsej pouzil blesk a tam ti uz clona 2,8 postaci. 1,8 by ti na fotenie v interieri pri normalnom osvetleni nestacilo.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

WildSammy 2011-09-08 23:57:40+02

35/1.8 G AF-S a 50/1.8 G AF-S a si vystarany

a na sirokouhle zabery ti postaci aj 18-105 s VRkom

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

WildSammy 2011-09-08 23:59:33+02

príspevok od: conan7

gratulujem mladomanželom, že sa k dokumentovaniu toho jedinečného dňa sa postavili tak "náročným" spôsobom

35mm bude ti stačiť. prakticky na celú akciu a to ani nebudeš musieť velmi do deja zasahovať. Samozrejme ked chceš od stola všetko nacvakať, alebo z jedného rohu tak by ti bodla 70-200, ale ked sa trochu pochodíš tak 35 ti stačí.

Ja sa nepočítam medzi "skúsených" ale prakticky 90% zábavy nafotím s 35/1.4. Je pravda že partner má vedla mňa na FF 24-70, ale ja osobne málokrát potrebujem niečo iné si nasadiť (a to som skúšal aj 11-16 aj 24-70)

Hm, tak napr. ja by som si len s 35tkou, resp. s 50tkou nevystacil.. hovorim teraz o FF

casto to chce aj nieco sirsieho

napr. 24rku, ci dokonca pri niektorych aktivitach mladomanzelov aj 14ku

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2011-09-09 00:08:21+02

príspevok od: WildSammy

Hm, tak napr. ja by som si len s 35tkou, resp. s 50tkou nevystacil.. hovorim teraz o FF

casto to chce aj nieco sirsieho

napr. 24rku, ci dokonca pri niektorych aktivitach mladomanzelov aj 14ku

presne ako hovoríš, na to tam je na FF 24-70 presne. alebo na tie skupinové fotky, ja by som mal robiť riadny ústup

ale v tomto prípade sa nejedná o komerčnú vec, teda nič sa nestane ked niečo neodfotí kvôli ohnisku.
tiež ma to riadne láme na 24/1.4, ale skôr som priklonený k zeissom (21/2.8 a 28/2)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

WildSammy 2011-09-09 01:54:40+02

príspevok od: conan7

presne ako hovoríš, na to tam je na FF 24-70 presne. alebo na tie skupinové fotky, ja by som mal robiť riadny ústup

ale v tomto prípade sa nejedná o komerčnú vec, teda nič sa nestane ked niečo neodfotí kvôli ohnisku.
tiež ma to riadne láme na 24/1.4, ale skôr som priklonený k zeissom (21/2.8 a 28/2)

tak zase Zeiss je Zeiss

hej veru tak, lame ma to na 24/1.4, ale zatial si budem musiet vystacit aj s f/2.8 verziou

ale lame ma to aj na 24-70/2.8 zoom, ale to si radsej nasporim na druhe telo, na ktore budem moct zalozit dake pevne sklo, ked uz budem velky a vela fotit

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

molnart 2011-09-10 15:04:15+02

príspevok od: wlad

externy blesk budes potrebovat daleko viac, ako nejaky svetelny objektiv. Takze ak ho nemas, zhanaj v prvom rade blesk - na objektivy sa vykasli. Tou 35tkou mozes nafotit kludne celu svadbu. Bez blesku si ale s najvacsou pravdepodobnostou ani neskrtnes.

dakujem vsetkym za typy. a aky blesk by ste mi odporucili? bazary ich zrovna plne nejsu...
myslite ze by stacilo aj SB-400? pripadne nieco od Metz (v nich sa nevyznam prosim poradte). Yongnuo asi radsej nie, ci...?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

planco 2011-09-10 16:00:37+02

SB-400 nebude stacit, stacit bude sb-600/700, ak chces investovat do buducnosti SB-900, aj ked ta by na D5000 vyzerala moc hrozivo a komicky zaroven.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

jozef1811 2011-09-10 18:37:56+02

príspevok od: molnart

dakujem vsetkym za typy. a aky blesk by ste mi odporucili? bazary ich zrovna plne nejsu...
myslite ze by stacilo aj SB-400? pripadne nieco od Metz (v nich sa nevyznam prosim poradte). Yongnuo asi radsej nie, ci...?

ja osobne hoci velky profik niesom by som na tvojom mieste ak si bol ochotny investovat 400 eur do Tamrona tak si myslim ze 35/1,8 a SB700 by bola pre teba idealna volba. Sam mam 35/1,8 a SB900 a ako vedlajsiemu fotografovi mi to stacilo

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

wlad 2011-09-10 20:14:44+02

príspevok od: molnart

dakujem vsetkym za typy. a aky blesk by ste mi odporucili? bazary ich zrovna plne nejsu...
myslite ze by stacilo aj SB-400? pripadne nieco od Metz (v nich sa nevyznam prosim poradte). Yongnuo asi radsej nie, ci...?

SB400 je hracka. Nekupuj blesk, ktory sa neda horizontalne otacat. Pokial na to mas, zainvestuj do SB700vky. SB900 je uz velka krava ktoru nepotrebujes.
Pokial nemas tolko penazi, pozri nejaky Metz 44 alebo nieco podobne - hlavne nech sa to da otacat v obidvoch osiach.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

martin9113 2011-09-10 20:19:37+02

na svadbe si vystacis kludne aj z 18-105. ale chýbať ti bude blesk. nevolil by som sb400. a metz uz vobec nie na nikon jedine nikon. ja mam sb700 a sb900. radšej fotím z sb700 nehreje sa. co sa týka 35tky zooom dozenies nohami.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

irisos 2011-09-10 20:49:34+02

príspevok od: molnart

ahojte. predtym ako ma poslete nastudovat fotoskolu: vsetky clanky na tuto temu mam precitane, viem ze svadba je narocny zaner na ktory by sa mal podujat iba skuseny fotograf a viem aj to, ze zakladnou vybavou su svetelne sirokuhle a telezoomy typu 17-50/2.8f a 70-200/2.8f

tolko na uvod, teraz k veci: za par tyzdnov sa chystam na jednu svadbu, a kedze v podobnych zabavach som sa nikdy nevyzival napadlo mi, ze si skratim cas fotografovanim celeho eventu (samozrejme tak aby som nezavdzal svadobnemu fotografovi). problem je v tom, ze o tomto mojom zamere sa dozvedela nevesta, a kedze si ziadneho profika nezazmluvnili, tak ma poprosili aby som doplnil ich kamarata-amatera, ktory by mal celu svadbu fotit, ale pravdepodobne o desiatej vecer uz bude ozraty pod stolom....

a teraz otazka je ci sa mi oplati s mojou vybavou vobec do toho ist. moja 18-105VR bude v tmavych svetelnych podmienkach pravdepodobne na dve veci, a bojim sa ze pevna 35ka zasa bude prikratka.... preto uvazujem, ci by nestalo za to pozicat si radsej nejaku pevnu 50ku, alebo rovno si zaobstarat Tamron 17-50/2.8f, o ktorom uz davnejsie uvazujem ako o nahrade mojej 18-105VR. Co by ste robili na mojom mieste?

Este dodavam, ze ide o jednorazovu akciu, na podobne kusky sa do buducna urcite necitim (a svadbam ked mozem tak sa vyhybam...). Ten Tamron ma laka, a konecne by som si to vedel obhajit aj pred frajerkou ze to len kvoli svadbe jej kamosky

na svadbu ti bu stacit18-105VR bleskSB600,SB700 alebo starsi SB800-mam ho a je dobry.a zisiel by sa nejaky tele svetelnejsi stary nikon80-200/2,8 je dobry a pomoholby ti.ak nemas tak nejak improvizuj napr 50/1,8

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

irisos 2011-09-10 20:51:00+02

príspevok od: molnart

ahojte. predtym ako ma poslete nastudovat fotoskolu: vsetky clanky na tuto temu mam precitane, viem ze svadba je narocny zaner na ktory by sa mal podujat iba skuseny fotograf a viem aj to, ze zakladnou vybavou su svetelne sirokuhle a telezoomy typu 17-50/2.8f a 70-200/2.8f

tolko na uvod, teraz k veci: za par tyzdnov sa chystam na jednu svadbu, a kedze v podobnych zabavach som sa nikdy nevyzival napadlo mi, ze si skratim cas fotografovanim celeho eventu (samozrejme tak aby som nezavdzal svadobnemu fotografovi). problem je v tom, ze o tomto mojom zamere sa dozvedela nevesta, a kedze si ziadneho profika nezazmluvnili, tak ma poprosili aby som doplnil ich kamarata-amatera, ktory by mal celu svadbu fotit, ale pravdepodobne o desiatej vecer uz bude ozraty pod stolom....

a teraz otazka je ci sa mi oplati s mojou vybavou vobec do toho ist. moja 18-105VR bude v tmavych svetelnych podmienkach pravdepodobne na dve veci, a bojim sa ze pevna 35ka zasa bude prikratka.... preto uvazujem, ci by nestalo za to pozicat si radsej nejaku pevnu 50ku, alebo rovno si zaobstarat Tamron 17-50/2.8f, o ktorom uz davnejsie uvazujem ako o nahrade mojej 18-105VR. Co by ste robili na mojom mieste?

Este dodavam, ze ide o jednorazovu akciu, na podobne kusky sa do buducna urcite necitim (a svadbam ked mozem tak sa vyhybam...). Ten Tamron ma laka, a konecne by som si to vedel obhajit aj pred frajerkou ze to len kvoli svadbe jej kamosky

este dodatok ja som zaciatko m reportaze fotil 18-70 a bolo dobre.vela zdaru

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0