Hore
Fórum » Objektívy a filtre
 

Nikon 18-200 vs. 16-85

Maja1
Maja1 2011-12-12 16:59:22+01
Mám takú dilemu..... čo kúpiť ku d7000??? Ide mi o základné fotky typu: krajinka, street, sem-tam nejaký portrét...... čo odporúčate???
 
eMM
2011-12-13 20:30:33+01
príspevok od: mirosz
Suhlas s molnartom. Trosku nevyhoda 18-200ky je tzv. zoom creep = tazky objektiv sa niekedy vlastnou vahou vysunie ked je nakloneny dolu (sice nie uplne z 18mm) a naopak zasunie ak je otoceny hore... Pri beznom pouzivani to vsak vobec nevadi, clovek aj tak vacsinou drzi zoomovaci prstenec...
VR II ma poistku..a VR sa v setoch nepredavaju, teda nenasiel som...
 
mirosz
2011-12-14 09:25:33+01
príspevok od: eMM
VR II ma poistku..a VR sa v setoch nepredavaju, teda nenasiel som...
Viem, VR II mam
Zatial spokojnost.
 
Photograph33
2011-12-14 09:32:50+01
osobne by som do 18-200 nesiel.......novy stoji cca 600 eu......doporucil by som Nikon 70-200 VR I.....v bazaroch som ho uz videl okolo 1000 eu.....ta kvalita za to stoji.....
 
Marcel Rebro
2011-12-14 09:37:15+01
príspevok od: Photograph33
osobne by som do 18-200 nesiel.......novy stoji cca 600 eu......doporucil by som Nikon 70-200 VR I.....v bazaroch som ho uz videl okolo 1000 eu.....ta kvalita za to stoji.....
a rozsah 18-70mm by si s tou 70-200 riesil ako? pyta sa v podstate na zakladaky (krajinka, street) a poradit namiesto toho stredny telezum ... nevim karle

ale ak ide len o kvalitku tak radim v rozsahu do 200mm jednoznacne 200/2VR II
 
Photograph33
2011-12-14 12:07:33+01
príspevok od: Marcel Rebro
a rozsah 18-70mm by si s tou 70-200 riesil ako? pyta sa v podstate na zakladaky (krajinka, street) a poradit namiesto toho stredny telezum ... nevim karle

ale ak ide len o kvalitku tak radim v rozsahu do 200mm jednoznacne 200/2VR II
osobne som myslel na kvalitu........ked uz clovek obetoval 1000 eu za telo D7000 tak kvalitou sa Nikonu 70-200 asi nic nevyrovna, samozrejme okrem pevneho skla.....osobne som mal VR II na svojom Nikone D90 a aj ked viem ze toto telo nedokaze uplne vyuzit skvele vlastnosti objektivu aj tak som musel povedat ze waw..... tvoj rozsah by som riesil Nikon 24-70 2.8.......vynikajuci kresbou v celom rozsahu......samozrejme aj ta cena je uzasna.,.....pouzity tiez okolo 1000 eu......
 
wayne
2011-12-14 12:37:52+01
príspevok od: Photograph33
osobne som myslel na kvalitu........ked uz clovek obetoval 1000 eu za telo D7000 tak kvalitou sa Nikonu 70-200 asi nic nevyrovna, samozrejme okrem pevneho skla.....osobne som mal VR II na svojom Nikone D90 a aj ked viem ze toto telo nedokaze uplne vyuzit skvele vlastnosti objektivu aj tak som musel povedat ze waw..... tvoj rozsah by som riesil Nikon 24-70 2.8.......vynikajuci kresbou v celom rozsahu......samozrejme aj ta cena je uzasna.,.....pouzity tiez okolo 1000 eu......
ako presne nevie D90 vyuzit svkele vlastnosti VRII (predpokladma 200/2) a ked tak ktore? trosku si rypnem, coraz castejsie tie vety citam ze fotak mi nestaci, obmedzuje ma, nedokaze vyuzit toto hento ale nik nevie presne povedat nic konkretne preco ako co
 
Photograph33
2011-12-14 13:20:04+01
príspevok od: wayne
ako presne nevie D90 vyuzit svkele vlastnosti VRII (predpokladma 200/2) a ked tak ktore? trosku si rypnem, coraz castejsie tie vety citam ze fotak mi nestaci, obmedzuje ma, nedokaze vyuzit toto hento ale nik nevie presne povedat nic konkretne preco ako co
rypat nemusis....... ......takze mal som tu moznost vyskusat 70-200 2.8 VR II a aj 24-70 2.8 na svojom Nikone D90 a porovnal som ich s vystupom s D3 ....nebo a zem.....teraz uz len cakam na novu D800 a bud kupujem pouzitu 70-200 VR I......alebo novu 24-70......
 
Marcel Rebro
2011-12-14 13:33:18+01
príspevok od: wayne
ako presne nevie D90 vyuzit svkele vlastnosti VRII (predpokladma 200/2) a ked tak ktore? trosku si rypnem, coraz castejsie tie vety citam ze fotak mi nestaci, obmedzuje ma, nedokaze vyuzit toto hento ale nik nevie presne povedat nic konkretne preco ako co
konkretne mna ziaden fotak neobmedzuje ... a to ich mam par desiatok k dispozicii ... stale viac mam pocit ze najslabci clanok v celej zostave som JA
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2011-12-14 13:39:01+01
ja obmedzujem tie fotáky
 
markato1
2011-12-14 14:40:20+01
príspevok od: Photograph33
rypat nemusis....... ......takze mal som tu moznost vyskusat 70-200 2.8 VR II a aj 24-70 2.8 na svojom Nikone D90 a porovnal som ich s vystupom s D3 ....nebo a zem.....teraz uz len cakam na novu D800 a bud kupujem pouzitu 70-200 VR I......alebo novu 24-70......
toto je uplne o niecom inom debata..
 
rizo
2012-02-11 13:30:21+01
Zdravim tiez riesim dilemu aky setak k D7000. Pre mna su tri alternativy:
1.0NIKON D7000 + 18-105 AF-S DX VR + zadarmo karta 8GB + brašňa Nikon 1080€
2.0NIKON D7000 + 16-85 AF-S DX VR + zadarmo karta SDHC 8GB 1351€
3.0NIKON D7000 + 18-200 AF-S DX VR II + zadarmo karta SDHC 8GB 1425€
Plati, cim lacnejsie, tym lepsie, no nechcem sa ulakomit.. Lakava je volba 1 pre cenu a brasnu. Bojim sa vsak ze budem objektivom sklamany a budem po par mesiacoch predavat pod cenu. Som sporadicky fotiaci amatersky fotograf. Oplati sa priplatit a kupit 2., alebo sa rovno priprem na 3?
Dakujem za kazdy nazor.
 
wlad
2012-02-11 14:28:19+01
príspevok od: rizo
Zdravim tiez riesim dilemu aky setak k D7000. Pre mna su tri alternativy:
1.0NIKON D7000 + 18-105 AF-S DX VR + zadarmo karta 8GB + brašňa Nikon 1080€
2.0NIKON D7000 + 16-85 AF-S DX VR + zadarmo karta SDHC 8GB 1351€
3.0NIKON D7000 + 18-200 AF-S DX VR II + zadarmo karta SDHC 8GB 1425€
Plati, cim lacnejsie, tym lepsie, no nechcem sa ulakomit.. Lakava je volba 1 pre cenu a brasnu. Bojim sa vsak ze budem objektivom sklamany a budem po par mesiacoch predavat pod cenu. Som sporadicky fotiaci amatersky fotograf. Oplati sa priplatit a kupit 2., alebo sa rovno priprem na 3?
Dakujem za kazdy nazor.
kup si 1) a za usetrene peniaze dokup 35mm 1.8G alebo 50mm 1.8G alebo SB700.
Medzi 18-105 a 16-85 iny rozdiel ako v kvalite prevedenia nenajdes.
18-200 je dobry len rozsahom. Inak su tie ostatne 2 objektivy ostrejsie.
 
Mgr. art.  Zdenko Dendis
2012-03-15 13:13:14+01
Neviem aký je rozdiel medzi objektívom Nikkor 18-105 vs Nikkor 18-200, ale viem aký je rozdiel medzi Nikon 18-105 vs Nikkor 16-85. Tento objektív tj. Nikkor 16-85 má pri pohľade na záber omnoho vyššie rozlíšenie obrazu (kresba, ostrosť), než Nikoor 18-105. Pri tomto tvrdení vychádzam zo svojích osobných skúsenosti. Používam ho s Nikonom D 7000 - u ktorého trebalo jemne doladiť autofukus v nastavaniach prístroja. Kto má vyššie nároky pre neho je Objektív 16-85 tá pravá voľba!
 
hombreee
2012-03-15 14:22:37+01
príspevok od: Mgr. art. Zdenko Dendis
Neviem aký je rozdiel medzi objektívom Nikkor 18-105 vs Nikkor 18-200, ale viem aký je rozdiel medzi Nikon 18-105 vs Nikkor 16-85. Tento objektív tj. Nikkor 16-85 má pri pohľade na záber omnoho vyššie rozlíšenie obrazu (kresba, ostrosť), než Nikoor 18-105. Pri tomto tvrdení vychádzam zo svojích osobných skúsenosti. Používam ho s Nikonom D 7000 - u ktorého trebalo jemne doladiť autofukus v nastavaniach prístroja. Kto má vyššie nároky pre neho je Objektív 16-85 tá pravá voľba!
18-200 je kvalitou obrazu zhruba to iste ako 18-105 akuraty ma vacsi rozsah.
 
Strana 2 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()