Tamron 17-50mm pre Pentax

To je síce pekné, ale ani Pentaxu 16-50/2,8 sa problémy nevyhýbajú, pozri si pentaxforum, koľkým sa pokazil a ako rýchlo. A je tu jeden drobný rozdiel: Pentax stojí 880 eur a Tamron s rovnakou svetelnosťou a porovnateľným rozsahom stojí 300.

Lebo lacné zzomové svetelné sklá Pentax jednoducho nemá. Pevný objektív má nesporné výhody, ale dvakrát praktický nie je. Môj DA 35/2,4 je síce super, ale často je príliš krátky alebo naopak dlhý a preto nepraktický. Tamron 17-50 má skoro rovnakú svetelnosť, kresba nie je nijak výrazne horšia a na 90% situácií mi jeho rozsah postačuje. Odkedy ho mám, s 35kou som skoro nefotil.

Nemá, preto vravím o neoriginálnych sklách...Praktickosť pevného skla je na dlhšie, no určite má viac výhod ako lacné zoom objektívy, no oceniť také výhody aké ponúka, nie je zrejme pre každého ľahké...Dávať na vyše 16 Mpx lacný zoom mi príde trocha od veci a zvlášť, keď nemá kladné ohlasy...A aby som neublížil, áno, 17-50 je fajn rozsah

DA*16-50/2.8 to uz je ina cenova kategoria...
tak, ja by som chcel nejaky zoomovaci objektiv, predsalen, aspon jeden v tom rozsahu. iste nebude tak ostry ako pevny, ale no...
ale ked si zoberem, ze tieto tamrony su tak kazive, tak to odneho zrejme upustim..
a brali by ste radsej tuto Sigma 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM alebo setak DA 18-55mm ??
pripadne DA 18-55 ALII by sa oplatil viac?
Diky!

Ja pouzivam Tamron 17-50 na mojej K-10. Autofocus je strasne pomaly (est pomalsi ako setak 18-55) a k tomu je aj dost hlucny (ako uz pisali vyssie). Hlucnost mi nevadi, ale ta pomalost je fakt otravna ak chcem fotit objekty v pohybe.
Okrem toho som sa musel naburat do servisneho menu aby som si nastavil backfocus. Po nastaveni ostri presne (cca 90% fotiek je OK). Vynimkou je vsak ohniskova vzdialenost okolo 28-35mm, kde objektiv ostri daleko za objekt, ale len vtedy, ak je vzdialeny cca 2-3 metre (co je vsak najcastejsia vzdialenost pri foteni ludi)...takze je to dost otravne: bud musim stale clonit na cca 4-5.6 (vtedy je ale kresba o poznanie lepsia ako pri setaku), alebo ked chcem 2.8 tak sa musim vyhybat problemovemu rozsahu 28-35mm.

Este k setaku na K-5: vzhladom na hustotu pixelov a kvalitu snimaca by som zvazoval naozaj kvalitny objektiv, setak prvej generacie rozhodne nie, bude davat slabe vysledky. Setak druhej generacie je o nieco lepsi, ale asi to tiez nebude ziaden zazrak (nemam skusenost). Napriek problemom s Tamronom 17-50 co som pisal, je ten tamron ovela ostrejsi ako setak, ale neviem, ci bude stihat na K-5...treba pozriet nejake recenzie

Ja mám Tamron na K-r, to je predsalen čip s menším rozlíšením ako K-5 a tam stíha s prevahou. Práve som si priniesol z fotoslužby vytlačené fotky 20x30 cm a aj pri oku skoro na fotke sú detaily (vlasy a pod.) bez problémov. Tamrona sa podľa mňa netreba báť, nejaký BF/FF človek zistí v lehote 7 dní, kedy ho môže bezdôvodne vrátiť (pri kúpe na diaľku) a oproti seťáku je to nebe a dudy. Tipujem, že oproti Pentaxu 16-50 bude zostávať (ostrenie, hlučnosť), či ale o toľko, aby to vyvážilo trojnásobne vyššiu cenu, to je na každom.

tak podla vasich reakcii normalne upustam od zoomu, kedze ozaj chcem kvalitu,no za rozumny peniaz. Opytam sa teda este takto, jasne a zretelne:
keby si kupujete novu K-5ku bez predchodzieho prislusenstva, brali by ste k nej ako zakladny objektiv:
Pentax DA 3,5-5,6/18-55mm II AL WR
alebo
Pentax DA 2,4/35mm AL ??
(:

18-55mm je asi to najhoršie čo pentax má, vlastne aj nikon aj canon...Nemôžes to porovnávať s pevným sklom predsa(fotil som vyše roka s 18-55 a teraz mám len pevné sklá)...Pokiaľ chceš kvalitu za dobrú cenu, tak si kúp pevnú 35 (možno aj skôr niečo širšie kedže to ideš dať na aps-c) a máš postarané, tu nie je nad čím rozmýšlať...

A prečo by nemali byť na tak malom výtlačku vidieť detaily?

Ako Ti už písal Trevor, nemáš o čom rozmýšľať, ber 35ku. Je to taký ideálny kompromis čo do uhla záberu (v podstate základná 50ka pri prepočte na FF). Je ultra ľahký, rýchly, primerane svetelný a ostrý.
Inak ani seťák v 2. generácii by som úplne neodpisoval. Je rýchly a ponúka komfort zoomu, navyše je vodeodolný, čím sa stáva ideálnym cestovateľským objektívom. Ako tu už niekto písal, týpek išiel motorkou po sovietskych republikách, zobral si sadu pevných objektívov a potom fotil len s jedným, lebo sa kvôli prachu bál prehadzovať stále objektívy a ľutoval, že nemá prachu a vode odolný zoom.

o setaku 1. generacie neuvazujem...
k 2. generacii, ano, s tou odolnostou je to dobra poznamka. Ja chodim dost na festaky, nieje to prachu jak na motorke, ale je to bordel... moj Lumix FZ18 po dvoch rokoch dopadol tak, ze sa drhne prakticky kazde tlacitko okrem joystick-u, zoomovac ten uplne skoncil...
ale furt chcem kavlitu a ked si zoberem
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-L-35mm-F2.4-AL.html&page=2#reviewlist
proti
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-18-55mm-F3.5-5.6-II-Version-2-Zoom-Lens.html
tak som z toho furt jelen :/

tepo: ak chceš vážne len jeden objektív tak ber seťák - je univerzálnejší a nie len kvôli prachu a vodeodolnosti. Aj rozsah. 35 má lepšiu kvalitu obrazu, ale to nie je všetko.
ak chceš foťák použiť aj na "každodenné" fotky zoom ti bude chýbať. Najlepšie by bolo kúpiť oba. Ak máš prachy len na jeden tak naprv seťák. - môj názor

diky...
okrem neho berem este Pentax DA 4-5,8 / 55-300 mm ED...
Pentax DA 3,5-5,6/18-55mm II AL WR sa v sete s K-5 nepredava, musim ho teda brat z ineho e-shopu, bo sa vyskytuje dost sporadicky.- je o 3e lacnejsi ako pevna 35ka...
je to vazne kvalita fotky vs. komfort zoomu a medzi cim sa neviem rozhodnut :/
btw. 2. generacia 18-55ky nie je weather sealed!!

no predáva ju exapro v sete s WR seťákom ( iný by som už nekúpil na tvojom mieste) ak si členom klubu( na členstvo stačí poslať mail na prihlásenie):
K-5 + 18-55 WR - 828 €
AKCIA od 1.6. - 30.6.2012.

Ako jasné, že 35 je lepšia - ale zasa to neber tak že sa so seťákom fotiť nedá, alebo že by to bola katastrofa, ktorá odrovná každú tvoju snahu o dobrú fotku. 35 má lepšiu ostrosť a lepšie korigované niektoré optické chyby, ale to nie je to, čo si na fotke ako prvé všimneš.

"profesionál" radí ten najhorší seťák na 16,3 MPx...to naozaj? Je to to isté, akoby si mu radil dať ten objektív na stroje typu 7D, D7k, D300s...Nie?

no, za setak 1. generacie peniaze vyhadzovat nebudem...

seťak 18-55 WR je myslím ten najnovší aký je . je opticky taký istý ako II. generácia len má navyše "odolnosť". Aspoň pokiaľ viem, máš iné informácie??? (to by ma prekvapilo)