Hore
Autor: Karol Srnec, ePhoto.sk

Zašumená katastrófa

Najväčšia radošť je škodoradosť. A tak si z našej nemenovanej kamarátky robíme už roky srandu, že najradšej fotí na ISO 6400. Na jednom fototripe si zabudla prestaviť fotoaparát a celý deň, za krásneho slnečného počasia, fotila na ISO 6400. To aj na fullframe znamená slušné množstvo šumu. Ten k slnkom zaliatej krajine určite nepatrí. Horšie, že sa jej to stalo v zahraničí a nemala, možno už ani mať nebude, šancu to napraviť.

Čo v takomto prípade? Búchať si hlavu o monitor a fotky poslať do večných lovíšť? Alebo skúsiť so zábermi niečo urobiť?

ISO 6400 je akousi pomyselnou hranicou využiteľnosti rozsahu citlivosti. Nad túto hodnotu je len málo fotoaparátov, ktoré podávajú uspokojivé výsledky. Samozrejme veľkú úlohu tu  zohráva veľkosť snímača. Ako si povedú tri fotoaparáty so staršou generáciou snímačov?

Postavil som proti sebe Olympus OM-D E-M5 Mark II, Fujifilm XF10 a Nikon D800E. Olympus reprezentuje fotoaparáty s Micro 4/3 snímačom, je to staršia generácia s 16 Mpx rozlíšením, model OM-D E-M1 Mark III zvláda šum lepšie. Fujifilm XF10 reprezentuje fotoaparáty s APS-C snímačom, v tomto prípade s pomerne novým 24 MPx snímačom X-Trans o ktorom je známe, že má na svoju veľkosť nízku úroveň šumu. Nikon D800E je s fotoaparátov najstarší, jeho 36Mpx plnoformátový CMOS je aj dnes výborný, poskytuje vynikajúci dynamický rozsah i nízku úroveň šumu. Na všetkých fotoaparátoch som nastavil štandardné spracovanie obrazu, fotil som do JPG aj RAW. Vzhľadom na rôzne rozlíšenie, nebude porovnanie úplné férové, ale myslím, že to dobre reprezentuje akými rozdielnymi fotoaparátmi fotíme.

Formát JPG

Olympus OM-D E-M5 Mark II

Že to u Olympusu nedopadne dobre som videl už v malom hľadáčiku. Detaily sú preč, obraz je ako rozpitý. Spracovanie obrazu je v štandarde agresívne. Fotografia je núdzovo použiteľná pre tlač formátu 10x15 cm. Neexistuje postprocesing, ktorým by sa dal záber nahradiť.

Detail pri 100% zväčšení.

Fujifilm XF10

Fujifilm je na tom o poznanie lepšie, detaily sú zreteľnejšie. Dobre to vidno na konároch stromu v popredí. Fotografia vyzerá ako z mobilu strednej triedy. Tlač v slušnej kvalite je možná do formátu A3 (cca 30x45 cm). Vtedy ju môžete aj mierne doostriť, o odšumenie sa postaral fotoaparát.

Detail pri 100% zväčšení.

Nikon D800E

Nikon odšumoval JPG najmenej agresívne. Záber vo výsledku obsahuje najlepšie prekreslenie detailov, ktorému prospelo aj vysoké rozlíšenie. Je tu ale najväčší šum, čo je vlastne dobre, keďže práve to je známkou menej agresívneho odšumenia. Prekáža však skutočnosť, že je farebný. To sa však dá v počítači ľahko odstrániť. Po odšumení a doostrení sa dá tlačiť dostatočne kvalitná fotka formátu 50x70 cm.

Detail pri 100% zväčšení.

Formát RAW

Olympus OM-D E-M5 Mark II

Z testov viem, že ISO 6400 je pre Micro 4/3 fotoaparáty hranicou využitia rozsahu citlivosti. Výsledok je ale oveľa lepší ako u formátu JPG. Šumu je veľa, je ale zachovaných dostatok jemných detailov. Bez spracovania, ak vám nevadí určitá miera šumu na fotografiách, je možná tlač aj 50x70 cm. Odšumenie v počítači nevedie k dobrým výsledkom, začnú sa rýchlo vytrácať detaily a kresba sa zlieva. Je lepšie ponechať fotografiu bez úpravy.

Detail pri 100% zväčšení. Štandardné nastavenie Lightroomu Classic.

Fujifilm XF10

Oproti Olympusu tu máme minimálne o 1stupeň menej šumu. Novší a väčší snímač ukazuje svoje prednosti. Šum je zrejmý. Na fotke veľkosti 50x70 cm ho ale prakticky neuvidíte. Softvérovo ho môžete mierne potlačiť, ale netreba to preháňať. Tlač je možná aj na formát väčší ako 1 meter.

Detail pri 100% zväčšení. Štandardné nastavenie Lightroomu Classic.

Nikon D800E

Šum Nikonu je porovnateľný s Fujifilmom XF10. Výhodou je vyššie rozlíšenie, ktoré umožňuje lepšie upraviť fotografiu, ak nebudete tlačiť na maximálny formát. Formát 50x70 je bez problémov, šum je len minimálny. Vysoké rozlíšenie umožňuje intenzívnejšie odšumenie, bez veľkej straty jemných detailov. Pri tlači na formát väčší ako 1 meter odporúčam len jemné odšumenie, radšej trochu šumu, ako prísť o najjemnejšie detaily.

Detail pri 100% zväčšení. Štandardné nastavenie Lightroomu Classic.

Záver

Zámerom tohto malého testu nebolo zistiť, ktorý snímač je lepší. Pri vysokých citlivostiach jednoznačne rozhoduje veľkosť. Pri spracovaní pomôže aj vysoké rozlíšenie. Zaujímalo ma, čo sa dá robiť, v prípade zlého nastavenia, nech už máte taký alebo onaký fotoaparát.

Nakoniec som sa rozhodol upraviť fotografie z Fujifilmu a Nikonu na približne 16 Mpx rozlíšenie a využiť ich väčšie rozlíšenie pre odšumenie a následné doostrenie. 16 Mpx stačí na výstavný formát 50x70 cm. Výstup z Olympusu sa bohužiaľ nedá upraviť a tak bude na fotke veľkosti 50x70 šum. Z Fujifilmu bude fotka prakticky bez šumu, ale štruktúry nebudú perfektne vykreslené. Dobre to vidno na konároch, vode, trávniku v popredí a fasádach budov v pozadí. Nikon ťaží z rezervy, pri zmenšení fotografie na približne polovičné rozlíšenie sa šum prirodzene potlačí a s úpravou je možné získať fotku takmer bez šumu, pritom s dobrým prekreslením štruktúr.

Fujifilm XF10 po editácii a zmenšení na cca 16 Mpx.


Nikon D800E po editácii a zmenšení na cca 16 Mpx.


Ako predísť tomu, aby sa vám nestalo to, čo mojej kamarátke? Ak skončíte fotografovanie s vysokou citlivosťou, hneď ju nastavte na natívne ISO. Pri fotení sledujte, aký čas a clona vám vychádzajú. Aj po priclonení na vysoké clonové číslo, sa za výborných svetelných podmienok, pohybuje čas rádovo v tisícinách sekundy. To by vám malo naznačiť, že niečo nie je v poriadku.

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
z80
2020-03-04 07:29:01
Ak potrebujem fotit v slabom svetle, tak radsej nastavim Auto ISO. Zabezpeci mi to vysoke ISO ked je malo svetla ale zaroven sa nemoze stat taky "pruser", ze vysoke ISO ostane aj za dobreho svetla.
 
Peter Hood
2020-03-04 07:43:25
Nikto nieje stopercentný a každý z nás sa občas pozabudne, alebo požičiate foťák a po vrátení je preštelovaný úplne inak.
Najlepšou kontrolou je kontrola hodnôt expozičného trojuholníka.
Skúsený fotograf vie odkial pokial sa to zhruba pri daných svetelných podmienkach pohybuje a ak je niečo vybočujúce tak niečo nieje v poriadku.
A ešte k tomu ISO, našťastie už sú preč časy kedy aj ISO 800 bola katastrofa a písalo sa o tom že rozlíšenie 10 Mpix bude vrcholne dostačujúce.
 
JohnNewton
2020-03-04 08:40:59
Pekná ukážka toho, že ISO 6400 zrejme nie je u každého 6400

EXP. Fuji F13, 1/4000 sec

EXP. D800 F14, 1/5000 sec

Voľačo nesedí, všakže ? Tak že keby sme navolili rovnakú clonu a exp čas a nechali dopočítať ISO.......
 
aesace
2020-03-04 09:23:00
Ten raw z D800 mi prekvapivo nepride vyznamne lepsi nez z Olympusu, Fuji zase stratil aj v rawe viac detailov..jednoducho ISO6400 je skor marketing, nez pouzitelny na nieco rozumnejsie.
 
marianr
2020-03-04 09:23:07
A ešte K-1 na 6400

https://www.dpreview.com/forums/thread/4008672
 
Otecadams
2020-03-04 11:44:03
príspevok od: aesace
Ten raw z D800 mi prekvapivo nepride vyznamne lepsi nez z Olympusu, Fuji zase stratil aj v rawe viac detailov..jednoducho ISO6400 je skor marketing, nez pouzitelny na nieco rozumnejsie.
Je v tom chaos. V článku sú RAWy, pri Nikone a Olympuse, ten istý záber. RAW z Nikonu tam nieje.
 
belco
2020-03-04 13:17:27
príspevok od: JohnNewton
Pekná ukážka toho, že ISO 6400 zrejme nie je u každého 6400

EXP. Fuji F13, 1/4000 sec

EXP. D800 F14, 1/5000 sec

Voľačo nesedí, všakže ? Tak že keby sme navolili rovnakú clonu a exp čas a nechali dopočítať ISO.......
Fujifilm a Olympus/Panasonic na zadefinovanie ISO pouziva ISO SOS (Standard Output Sensitivity) a Canon, Nikon a Sony pouziva ISO REI (Recommended Exposure Index). To je dôvod preco su tie rozdiely. Uz si to treba zapamatat a nie sa furt čudovať.
 
krispin.pucinko
2020-03-04 13:22:38
príspevok od: belco
Fujifilm a Olympus/Panasonic na zadefinovanie ISO pouziva ISO SOS (Standard Output Sensitivity) a Canon, Nikon a Sony pouziva ISO REI (Recommended Exposure Index). To je dôvod preco su tie rozdiely. Uz si to treba zapamatat a nie sa furt čudovať.
hlupa otazka predtym ak zacnem googlit. ale aky presne je medzi nimi rozdiel?
 
JohnNewton
2020-03-04 14:02:48
príspevok od: belco
Fujifilm a Olympus/Panasonic na zadefinovanie ISO pouziva ISO SOS (Standard Output Sensitivity) a Canon, Nikon a Sony pouziva ISO REI (Recommended Exposure Index). To je dôvod preco su tie rozdiely. Uz si to treba zapamatat a nie sa furt čudovať.
Tak že ale potom platí, že posudzovať šum podľa deklarovaného ISA (Fuji šumí menej), je holý nezmysel. A obľúbený marketíngový blábol, to si už tiež treba zapamätať. A hlavne sa stým zmieriť.
 
belco
2020-03-04 14:16:12
príspevok od: JohnNewton
Tak že ale potom platí, že posudzovať šum podľa deklarovaného ISA (Fuji šumí menej), je holý nezmysel. A obľúbený marketíngový blábol, to si už tiež treba zapamätať. A hlavne sa stým zmieriť.
Jasne ze je to holy nezmysel, lebo sa miešaju jablka s hruškami. Ale spolu je to ovocie. Nema zmysle riešiť tieto porovnania, lebo to nema vypovednu hodnotu. Vztah medzi týmito dvoma hodnotami ISO nie je linearna krivka, tak to nejde ani nejako zovšeobecniť, ze ISO 6400 je na FUJI v skutočnosti ISO 3200 na Nikone.
 
vojkovsky
2020-03-04 14:30:05
príspevok od: JohnNewton
Tak že ale potom platí, že posudzovať šum podľa deklarovaného ISA (Fuji šumí menej), je holý nezmysel. A obľúbený marketíngový blábol, to si už tiež treba zapamätať. A hlavne sa stým zmieriť.
Na dxomark s každým testovaným prístrojom merajú hodnotu deklarované ISO (manufacturer) versus reálne ISO (measured).

Pre Olympus E-M5 II sú takéto hodnoty:
6400 / 3223
12800 / 6305

Pre Nikon D800E sú takéto hodnoty:
6400 / 4575
12800 / 8983

Ak by sme chceli u E-M5 II dosiahnuť reálne ISO 6400, musíme na foťáku nastaviť ISO 12800, v prípade Nikonu ho musíme nastaviť na hodnotu medzi 6400 a 12800.

Záver: Nie je ISO ako ISO.

Fujifilm XF10 nebol na dxomark testovaný.
 
vojkovsky
2020-03-04 14:40:43
príspevok od: vojkovsky
Na dxomark s každým testovaným prístrojom merajú hodnotu deklarované ISO (manufacturer) versus reálne ISO (measured).

Pre Olympus E-M5 II sú takéto hodnoty:
6400 / 3223
12800 / 6305

Pre Nikon D800E sú takéto hodnoty:
6400 / 4575
12800 / 8983

Ak by sme chceli u E-M5 II dosiahnuť reálne ISO 6400, musíme na foťáku nastaviť ISO 12800, v prípade Nikonu ho musíme nastaviť na hodnotu medzi 6400 a 12800.

Záver: Nie je ISO ako ISO.

Fujifilm XF10 nebol na dxomark testovaný.
Pre ilustráciu pridávam graf:
 
Hakuna Matata
2020-03-04 15:35:20
príspevok od: Peter Hood
Nikto nieje stopercentný a každý z nás sa občas pozabudne, alebo požičiate foťák a po vrátení je preštelovaný úplne inak.
Najlepšou kontrolou je kontrola hodnôt expozičného trojuholníka.
Skúsený fotograf vie odkial pokial sa to zhruba pri daných svetelných podmienkach pohybuje a ak je niečo vybočujúce tak niečo nieje v poriadku.
A ešte k tomu ISO, našťastie už sú preč časy kedy aj ISO 800 bola katastrofa a písalo sa o tom že rozlíšenie 10 Mpix bude vrcholne dostačujúce.
Zubná kefka, manželka a fotoaparát sa ne-po-ži-čia-va-jú
 
JohnNewton
2020-03-04 15:44:54
príspevok od: vojkovsky
Na dxomark s každým testovaným prístrojom merajú hodnotu deklarované ISO (manufacturer) versus reálne ISO (measured).

Pre Olympus E-M5 II sú takéto hodnoty:
6400 / 3223
12800 / 6305

Pre Nikon D800E sú takéto hodnoty:
6400 / 4575
12800 / 8983

Ak by sme chceli u E-M5 II dosiahnuť reálne ISO 6400, musíme na foťáku nastaviť ISO 12800, v prípade Nikonu ho musíme nastaviť na hodnotu medzi 6400 a 12800.

Záver: Nie je ISO ako ISO.

Fujifilm XF10 nebol na dxomark testovaný.
Pentax sa drží v tejto disciplíne ukážkovo.
 
Peter Hood
2020-03-04 17:39:35
príspevok od: Hakuna Matata
Zubná kefka, manželka a fotoaparát sa ne-po-ži-čia-va-jú
áno je to síce pravdou ale Fotoaparát je pracovný nástroj a keď máš spoľahlivých kamošov čo na to nemajú Pomôžeš aspoň nech sa potešia...
 
Hakuna Matata
2020-03-04 17:47:57
príspevok od: Peter Hood
áno je to síce pravdou ale Fotoaparát je pracovný nástroj a keď máš spoľahlivých kamošov čo na to nemajú Pomôžeš aspoň nech sa potešia...
Máš pravdu, ale spoľahlivý kamarát vráti prístroj v pôvodnom stave. Inak to nie je spoľahlivý kamarát... Kedysi bola taká zábavka s mobilmi- požičal si mobil a "kamarát" ho vratil s nastavenou fínštinou. Trvalo aj hodinu kým si to dal do normálu
 
jozef84
2020-03-04 18:22:12
príspevok od: Hakuna Matata
Máš pravdu, ale spoľahlivý kamarát vráti prístroj v pôvodnom stave. Inak to nie je spoľahlivý kamarát... Kedysi bola taká zábavka s mobilmi- požičal si mobil a "kamarát" ho vratil s nastavenou fínštinou. Trvalo aj hodinu kým si to dal do normálu
Chcel si napísať s čínštinou nie?
 
Hakuna Matata
2020-03-04 18:44:54
príspevok od: jozef84
Chcel si napísať s čínštinou nie?
Nie, finstinou. Klasicky tlacidlovy mobil,bez internetu, najma ak si ho vlastnil prvy den a chcel si sa kamosovi pochvalit, co si si kupil...
 
blahoslav J B Art
2020-03-04 19:10:20
nic take ako realne ISO neexistuje v reale
 
bobo222
2020-03-05 08:43:43
príspevok od: Hakuna Matata
Nie, finstinou. Klasicky tlacidlovy mobil,bez internetu, najma ak si ho vlastnil prvy den a chcel si sa kamosovi pochvalit, co si si kupil...
Pamätám, známy si musel požičať rovnaký model a postupne sa preklikať k zmene jazyka. Jemu dali tuším kórejčinu alebo iný rozsypaný čaj...
 
fatality
2020-03-06 11:02:38
príspevok od: belco
Jasne ze je to holy nezmysel, lebo sa miešaju jablka s hruškami. Ale spolu je to ovocie. Nema zmysle riešiť tieto porovnania, lebo to nema vypovednu hodnotu. Vztah medzi týmito dvoma hodnotami ISO nie je linearna krivka, tak to nejde ani nejako zovšeobecniť, ze ISO 6400 je na FUJI v skutočnosti ISO 3200 na Nikone.
lenze ak ides robit porovnavaci test ako sumia rozne fotaky pri "rovnakom ISO",tak to musis brat do uvahy..
to je ako keby si isiel porovnavat, ja neviem, dva ohrievace a na jednom by si mal °C a na druhom °F..nastavis 100° a zistis,ze na jednom ti voda vrie a na druhom je len vlazna..co ti to o nom hovori? no nic..pokial nebude prepocitana hodnota rovnaka..
 
fatality
2020-03-06 11:46:28
a inak katastrÓfa..to snad nie.. ..
 
blahoslav J B Art
2020-03-07 10:38:41
https://digineff.cz/iso-je-podfuk/
 
krispin.pucinko
2020-03-07 11:29:59
príspevok od: fatality
lenze ak ides robit porovnavaci test ako sumia rozne fotaky pri "rovnakom ISO",tak to musis brat do uvahy..
to je ako keby si isiel porovnavat, ja neviem, dva ohrievace a na jednom by si mal °C a na druhom °F..nastavis 100° a zistis,ze na jednom ti voda vrie a na druhom je len vlazna..co ti to o nom hovori? no nic..pokial nebude prepocitana hodnota rovnaka..
mas pravdu aj nemas pravdu. tymto porovnanim ludia konecne pochopia ze rovnake nastavene ISO nie je rovnake ISO. Toto porovnavanie ma urcite zmyslel, ved ako inak sa to ludia naucia?
 
fatality
2020-03-07 12:00:42
príspevok od: krispin.pucinko
mas pravdu aj nemas pravdu. tymto porovnanim ludia konecne pochopia ze rovnake nastavene ISO nie je rovnake ISO. Toto porovnavanie ma urcite zmyslel, ved ako inak sa to ludia naucia?
ako vedlajsi efekt ok,ale myslim,ze to zmyslom a cielom clanku nebolo
 
JohnNewton
2020-03-07 17:05:33
Nebudme naivný, pár výrobcov to zneužilo, lebo vedia že väčšina bude porovnávať šum medzi značkami pri deklaratívne nastavenom ise. Alebo len vyhoveli našej túžbe počuť milosrdnú lož ?
 
Otecadams
2020-03-07 19:25:45
príspevok od: blahoslav J B Art
https://digineff.cz/iso-je-podfuk/
"Vždyť i v té jeho srovnávací tabule se odchylky pohybují mezi 100 a 40, vzhledem k tomu, že je ISO lineární řada, jde tu o rozmezí jedné poloviny EV a to při standardním zpracování věru nehraje roli."
Ja by som povedal, že medzi ISO40 a ISO100 je rozdiel viac ako 1EV, nie jedna polovica.
 
JohnNewton
2020-03-07 19:56:11
príspevok od: Otecadams
"Vždyť i v té jeho srovnávací tabule se odchylky pohybují mezi 100 a 40, vzhledem k tomu, že je ISO lineární řada, jde tu o rozmezí jedné poloviny EV a to při standardním zpracování věru nehraje roli."
Ja by som povedal, že medzi ISO40 a ISO100 je rozdiel viac ako 1EV, nie jedna polovica.
Presne . Neff v tom má hokej . A to pri vyššom ise sa tie nožnice otvárajú ešte viac .
 
blahoslav J B Art
2020-03-07 21:23:39
príspevok od: Otecadams
"Vždyť i v té jeho srovnávací tabule se odchylky pohybují mezi 100 a 40, vzhledem k tomu, že je ISO lineární řada, jde tu o rozmezí jedné poloviny EV a to při standardním zpracování věru nehraje roli."
Ja by som povedal, že medzi ISO40 a ISO100 je rozdiel viac ako 1EV, nie jedna polovica.
neriesim ... som fotograf, nie technofil
 
JohnNewton
2020-03-08 07:32:21
príspevok od: blahoslav J B Art
neriesim ... som fotograf, nie technofil
Ozaj nemusíš, mobilo a tableto "fotografov " sa to netýka
 
Otecadams
2020-03-08 10:51:38
príspevok od: blahoslav J B Art
neriesim ... som fotograf, nie technofil
Nemyslím, že sa to vylučuje. Každopádne chcel by som raz byť aspoň taký fotograf, ako som teraz technofil.
 
blahoslav J B Art
2020-03-08 16:04:19
Vo fotografovaní ...
1. Začiatočníci - riešia telá
2. Pokročili - riešia objektívy
3. Skúsení - riešia svetlo
4. Mobilovi fotiči - neriešia a užívajú si fotenie
 
calimero
2020-03-08 19:13:01
"4. Mobilovi fotiči - neriešia a užívajú si fotenie"

Fotenie čoho? Dovolenky?

Pri väčšine žánrov je foťák stále nenahraditeľný. Nočná foto, architektúra, šport, wildlife, makro, infrafoto, svadby ....
Nehovoriac o ergonómii. Aspoň čo sa týka mňa, mne mobil stále padá na zem, zvlášť pri pokuse o vytvorenie fotky. Foťák mi na zem ešte nespadol nikdy.
 
blahoslav J B Art
2020-03-09 00:08:25
príspevok od: calimero
"4. Mobilovi fotiči - neriešia a užívajú si fotenie"

Fotenie čoho? Dovolenky?

Pri väčšine žánrov je foťák stále nenahraditeľný. Nočná foto, architektúra, šport, wildlife, makro, infrafoto, svadby ....
Nehovoriac o ergonómii. Aspoň čo sa týka mňa, mne mobil stále padá na zem, zvlášť pri pokuse o vytvorenie fotky. Foťák mi na zem ešte nespadol nikdy.
zo zanrov, co si tu vymenoval, okrem IR, co je vseobecne a aj tu na Ephote uplne marginalna zalezitost, sa vsetko upne bezne foti aj mobilmi, staci vyjst von medzi ludi a pozriet sa

kedze tu nemas zverejnene fotky, mozem sudit len podla toho, co tu riesis, teda ergonomiu, co je telo, mi vychadza podla mojho vyssie uvedeneho komentu, ze si zaciatocnik
 
calimero
2020-03-09 01:29:46
príspevok od: blahoslav J B Art
zo zanrov, co si tu vymenoval, okrem IR, co je vseobecne a aj tu na Ephote uplne marginalna zalezitost, sa vsetko upne bezne foti aj mobilmi, staci vyjst von medzi ludi a pozriet sa

kedze tu nemas zverejnene fotky, mozem sudit len podla toho, co tu riesis, teda ergonomiu, co je telo, mi vychadza podla mojho vyssie uvedeneho komentu, ze si zaciatocnik
"staci vyjst von medzi ludi a pozriet sa"

To môžeš rovno napísať: stačí sa pozrieť na Instagram.

Moja odpoveď: no comment
 
JohnNewton
2020-03-09 06:44:33
príspevok od: blahoslav J B Art
Vo fotografovaní ...
1. Začiatočníci - riešia telá
2. Pokročili - riešia objektívy
3. Skúsení - riešia svetlo
4. Mobilovi fotiči - neriešia a užívajú si fotenie
A tárajú Z propagátora worskhopov sa stal propagátor mobilov, som zvedavý kde to skončí...skús plátno a štetec
 
blahoslav J B Art
2020-03-09 09:12:19
príspevok od: JohnNewton
A tárajú Z propagátora worskhopov sa stal propagátor mobilov, som zvedavý kde to skončí...skús plátno a štetec
Lepšie je byť propagátor za niečo (WS, mobil) ... ako hejter proti niečomu (Fuji) 😉
 
blahoslav J B Art
2020-03-09 10:22:54
príspevok od: calimero
"staci vyjst von medzi ludi a pozriet sa"

To môžeš rovno napísať: stačí sa pozrieť na Instagram.

Moja odpoveď: no comment
https://www.apple.com/newsroom/2020/03/apple-reveals-the-best-night-mode-photos-shot-on-iphone/
 
calimero
2020-03-09 16:17:03
príspevok od: blahoslav J B Art
https://www.apple.com/newsroom/2020/03/apple-reveals-the-best-night-mode-photos-shot-on-iphone/
Asi takto. Nie je nočná fotka, ako nočná fotka. Nie je makro, ako makro. Nie je šport, ako šport. Nie je wildlife, ako wildlife. Aj dierkovou komorou alebo Lomom sa dajú nafotiť zaujímavé fotky.
95% populácie si vystačí mobilom. Tak isto ako 95% populácie si vystačí počúvaním mainstreamovej hudby na rádiu Expres. Kvôli tomu však nebudem presviedčať fanúšika Jazzu alebo komornej hudby, že rádio Expres je najlepšie a v pohode nahradí iné rádiá.
Sám sa nepovažujem za super fotografa, skôr trpím syndrómom vyhorenosti. Ale mám jedno obrovské šťastie, že vzhľadom na moju prácu prichádzam do styku s fotografmi rôznych žánrov, dovolím si tvrdiť, že patria medzi to najlepšie na Slovensku. Či už ide o makro, astrofotografiu, krajinu, wildlife alebo svadobnú fotografiu. A ver mi, keď mi rozprávajú o svojich pracovných postupoch, mobilom by to nedali nikdy.
 
JohnNewton
2020-03-09 16:33:06
príspevok od: blahoslav J B Art
Lepšie je byť propagátor za niečo (WS, mobil) ... ako hejter proti niečomu (Fuji) 😉
Konštatovanie ojebabrávania a nedostatkov nie je hejt, iba vo vašom fan klube to tak vnímate, lebo ste citovo naviazaný na mŕtve veci .
 
blahoslav J B Art
2020-03-09 21:49:06
príspevok od: calimero
Asi takto. Nie je nočná fotka, ako nočná fotka. Nie je makro, ako makro. Nie je šport, ako šport. Nie je wildlife, ako wildlife. Aj dierkovou komorou alebo Lomom sa dajú nafotiť zaujímavé fotky.
95% populácie si vystačí mobilom. Tak isto ako 95% populácie si vystačí počúvaním mainstreamovej hudby na rádiu Expres. Kvôli tomu však nebudem presviedčať fanúšika Jazzu alebo komornej hudby, že rádio Expres je najlepšie a v pohode nahradí iné rádiá.
Sám sa nepovažujem za super fotografa, skôr trpím syndrómom vyhorenosti. Ale mám jedno obrovské šťastie, že vzhľadom na moju prácu prichádzam do styku s fotografmi rôznych žánrov, dovolím si tvrdiť, že patria medzi to najlepšie na Slovensku. Či už ide o makro, astrofotografiu, krajinu, wildlife alebo svadobnú fotografiu. A ver mi, keď mi rozprávajú o svojich pracovných postupoch, mobilom by to nedali nikdy.
clovek nemusi byt rovno Petra Vlhova, aby mohol byt spokojny so svojim lyziarskym vykonom, aj ked sa pluhom pusti zo svahu ... a v oboch pripadoch je to lyzovanie ...

inak cital alebo pocul som o mnohych fotografoch, ci umelcoch, ze trpeli syndromom vyhorenia ... ale este som nepocul o mobilovom foticovi, ktory by tymto trpel
 
blahoslav J B Art
2020-03-09 21:51:38
príspevok od: JohnNewton
Konštatovanie ojebabrávania a nedostatkov nie je hejt, iba vo vašom fan klube to tak vnímate, lebo ste citovo naviazaný na mŕtve veci .
niekto je naviazany na mrtvu vec ... iny na vyhladavanie chyb ... a pritom obaja mozu byt stastny ... otazka je, ci je stastne aj ich okolie
 
JohnNewton
2020-03-10 06:20:57
príspevok od: blahoslav J B Art
niekto je naviazany na mrtvu vec ... iny na vyhladavanie chyb ... a pritom obaja mozu byt stastny ... otazka je, ci je stastne aj ich okolie
Som netušil, že celé moje okolie bude šťastné, keď ja budem fotografovať mobilom
 
blahoslav J B Art
2020-03-10 16:07:36
príspevok od: JohnNewton
Som netušil, že celé moje okolie bude šťastné, keď ja budem fotografovať mobilom
Človek sa celý život učí. Som rád, že som mohol pomôcť 😉
 
MagickVamp
2020-03-11 11:31:41
príspevok od: blahoslav J B Art
Človek sa celý život učí. Som rád, že som mohol pomôcť 😉
Vzdy je fajn ked vie niekto poradit z vlastnych skusenosti. ,-) Obcas sa ale skusenosti lisia v zavislosti na schopnostiach cloveka a prostredi v akom sa pohybuje. Neviem co ta v tvojom pripade viedlo k prechodu z fotaka na mobil, ale musim uznat ze filtre maju tie mobili fakt vymakane a vela ludi stagnujucich s fotoaparatom to zrazu posunie vpred, verim ze je to aj tvoj pripad. Pekne svetlo zelam. ,-)
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované