Hore

Novinka od Olympusu

Praha, 14. september 2010 - Olympus obsadil v posledných niekoľkých rokoch pozíciu odolných profesionálnych zrkadloviek modelom E-1 a následne E-3. Jedná sa o fotoaparáty, ktoré sú synonymami pre robustnosť, odolnosť a kvalitu. Na výstave Photokina 2010 predstaví Olympus profesionálnym fotografom následníka trónu, fotoaparát, ktorý vydrží prakticky čokoľvek - novú vlajkovú loď Olympus E-5.

 

Priamy pokračovateľ modelov E-1 a E-3 je vyrobený z ľahkého, pritom vysoko odolného horčíkového tela, ktoré je prachotesné, vode odolné a neuveriteľne robustné. Je pripravený splniť i tie najnáročnejšie zadania v extrémnych podmienkach. A nejedná sa len o celkovú odolnosť prístroja, ktorá robí z tohto modelu bezkonkurenčný fotoaparát. Nový model je plno kompatibilný s celou radou objektívov 4/3 štandardu a je vybavený úplne novým 12.3 megapixelovým snímačom, ktorý poskytuje snímky najvyššej možnej kvality.

 

Kombinácia digitálnych objektívov ZUIKO DIGITAL s novým vysokorýchlostným Live MOS snímačom a obrazovým procesorom TruePic V+, s novou technológiou spracovania detailu, umožňuje zachytiť snímky s detailnejším prekreslením a s vyššou ostrosťou, ako je to pri porovnateľných konkurenčných DSLR fotoaparátoch. E-5 stanovuje štandard spoľahlivosti, rýchlosti a odolnosti. Vedľa unikátneho ultrazvukového antiprachového filtra je fotoaparát vybavený taktiež 3" výklopným a otáčacím LCD displejom s vysokým rozlíšením.

 

Medzi ďalšie prvky patria časy až 1/8000 s., sekvencie 5 snímok za sekundu, citlivosť IS0 6400, HD video, bezdrôtové riadenie a odpaľovanie bleskov a umelecké filtre. S modelom E-5, môžu profesionáli fungovať pri akýchkoľvek situáciách. Pokiaľ ich zvládnu oni, zvládne to aj ich fotoaparát. Olympus E-5 bude v predaji od októbra 2010.

 

 

Spoľahlivosť najvyššej triedy

 
Keď ide do tuhého, zaobstarávajú si profesionálni fotografi odolné zrkadlovky Olympus. E-5 je navrhnutá pre najnáročnejšie situácie a extrémne podmienky. Vďaka tomu môžu byť profesionáli pri plnení náročných misií úplne v kľude. Ľahké magnéziové telo je prachotesné, vode odolné a vysoko odolné. Fotografi môžu ťažiť taktiež z prvotriedneho antiprachového systému, ktorý udržuje snímač neustále v čistote a nevyžaduje tak časté čistenie, ako je to pri iných modeloch. 100% pokrytie optického hľadáčika je u fotoaparátu týchto kvalít úplnou nutnosťou a samozrejmosťou. Nech už fotografujú majitelia E-5 kedykoľvek, kdekoľvek a za akýchkoľvek poveternostných podmienok, môžu sa na svoj prístroj vždy spoľahnúť.

 

 

 

Obrazová kvalita najvyššej triedy

  
E-5 využíva všetky inovácie spoločnosti Olympus, aby poskytla profesionálnym fotografom pracovný nástroj najvyššej možnej kvality. Obrazová kvalita snímok je úplne unikátna. V porovnaní s konkurenčnými obdobnými modelmi poskytuje E-5 lepšie vykreslenie detailov a vyššiu obrazovú ostrosť - o to všetko sa stará niekoľko prvkov naraz: 12.3 megapixelový High Speed Live MOS snímač spojil sily s novým obrazovým procesorom TruePic V+ s novou technológiou spracovania detailu, už využíva sofistikované algoritmy pre dokonalé spracovanie každého jednotlivého pixelu a prináša tak dojem vyššieho rozlíšenia ako ostatné fotoaparáty s rovnakým množstvom pixelov. Táto nová technológia plno využíva potencionál 12,3 megapixelového vysokorýchlostného snímača a v kombinácii s unikátnym objektívom ZUIKO DIGITAL (ED) poskytuje fotoaparát najlepšie výsledky, ktoré kedy boli fotoaparátom Olympus dosiahnuté. Nezávisle na použitom objektíve je obrazová kvalita zdokonalená vyššou citlivosťou snímača, ktorá dosahuje hodnôt až ISO 6400. Bezdrôtové riadenie bleskov, multi expozície, umelecké filtre a ďalšie režimy dodávajú snímkam dotyk jedinečnosti a pomáhajú vtisnúť fotkám osobitý pohľad každého fotografa.

 

E-5 je prvým Olympus fotoaparátom, ktorý ponúka filter „Dramatic Tone", ktorý vytvára virtuálne HDR fotografie na jedno stlačenie spúšte. Všetky umelecké filtre možno aplikovať nielen na snímky, ale i na video nahrávky, ktoré E-5 zachytáva v HD rozlíšení 720p/ 30 s/s. So vstavaným mono mikrofónom, konektorom pre pripojenie stereo mikrofónu a HDMITM rozhraním, je nová zrkadlovka plno pripravená pre natáčanie a následné premietanie vysoko kvalitného videa. Sloty pre pamäťové karty SD a CompactFlash poskytujú dostatok miesta pre fotografie i video záznamy.

 

 

Rýchlosť najvyššej triedy

  
Pre profesionálneho fotografa je rýchlosť úplnou nutnosťou. E-5 mu ju poskytuje. Je vybavená ultrazvukovým systémom mechanickej stabilizácie obrazu a super rýchlym 11 zónovým plno krížovým zaostrovacím systémom. Horizontálne i vertikálne zdvojené AF senzory znamenajú v praxi celkom 44 rozdielnych zaostrovacích bodov, ktoré sa využívajú pre rýchly výpočet presného zaostrenia. Rýchlosť závierky 1/8000 sekundy a sekvencia 5 sn/s dodávajú E-5 na profesionalite. Jedným z unikátnych prvkov je i veľký 3 palcový výklopný a otáčací VGA displej s rozlíšením 921.000 pixelov.

 

 

Hlavná špecifikácia:

 

 

Odolnosť

  • Prachotesné, vode odolné, ľahké robustné horčíkové telo
  • Antiprachový ultrazvukový filter (SSWF)
  • Veľký optický hľadáčik so 100% pokrytím
  • Odolná vysokorýchlostná závierka testovaná na 150.000 snímkach

 

Obrazová kvalita

  • Rýchly, ultrazvukový stabilizátor obrazu
  • 12.3 megapixelový, High Speed Live MOS senzor
  • Nový TruePic V+ obrazový procesor
  • Citlivosť ISO 6400
  • Desať umeleckých filtrov s jedinečným filtrom HDR (Dramatický tón)
  • Viacnásobná expozícia
  • Bezdrôtové riadenie a odpaľovanie bleskov
  • Kompatibilný s objektívmi 4/3 systému


Rýchlosť

  • Živý náhľad s vysokorýchlostným plno krížovým 11 zónovým AF systémom
  • Rýchlosť závierky: 1/8000th, sekvenčné snímanie 5 s/s

 

Ďalšie prvky

  • 3", 921.000 bodová výklopná a otáčacia HyperCrystal LCD obrazovka
  • HD video, 720p, 30s/s
  • Konektor pre stereo mikrofón
  • Slot pre karty SD a CompactFlash
  • Jednoduché ovládače a kurzor pre pohodlné prehrávanie

 

Podrobnejšiu špecifikáciu fotoaparátu E-5 nájdete na www.olympus.sk .

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
Marcel Rebro
2010-09-14 13:01:34
No neviem. Na prvy pohlad je to E-3. Co nie je na skodu. Clovek si aspon nemusi zvykat na nove ovladanie. Na druhy pohlad je to stale 4/3 zrkadlovka zo ´zahustenejsim´ cipom (12 vs 10Mpix) a novsim (a predpokladam teda ze aj lepsim) procesorom (TruPic V+ vs TruPic III).

Ze vraj zvlada ISO 6400. Na D700 je (podla mna) 3200 hranicna ´pouzitelna´ hodnota, takze sa nechajme prekvapit.

Ale zato na profi DSLR potesi 10 scenickych rezimov. Take ´jedlo pri svieckach´ alebo ´party´ mi u ´konkurencie´ (D300, 50D) vazne chyba ...
 
viking81
2010-09-14 13:28:57
mam deja vu..alebo som taky prispevok uz niekde cital :D ale chapem ze je zbytocne to pisat 2x inak :) ale tie filtre ma na profi stroji dostali tiez..nehovoriac o to m ze je skoro vsade sponenute slovo profesionalny a pritom parametrovo ho schova do vrecka stredna trieda od N alebo C...co uz....
 
quaq
2010-09-14 13:38:04
:D vydrží všetko akutát fotí poslabšie :DDD
 
Cako
ocenenie redakciou 2010-09-14 13:39:37
príspevok od: quaq
:D vydrží všetko akutát fotí poslabšie :DDD
presne to je ten blby problem.. vymyslaju kadeco, somariny... Ale na obrazovu kvalitu nie. Ach jaj... Tak je to v poslednom case aj u canonu...

No som zvedavy na foto z toho fotaku
 
zelovoc
2010-09-14 13:56:58
myslim, ze pokial nepotrebujes neviem aky velky vystup na A2 a vyssie, tak TK bude v poriadku. nieje to sice stroj na svadby a stuzkove ale skor na cestovanie a tam su vyhodne aj mensie a lahsie zuiko objektivy, ktore su sice porovnatelne drahe, pripadne drahsie ale opticky su vyborne. vacsina ludi na forach riesi vyrezy 1:1 ale pre vsetkych ostatnych rozhoduje to, ako ta fotka vyzera na monitore alebo na papieri a tam pripadne nedostatky zaniknu ale vyhody ostanu.
 
yoli
2010-09-14 14:05:22
Normálne po prečítaní som sa ocitol v roku 2008-2009 v semiprofi triede :), vlastne :( Príde mi to ako 1.aprílový žart. Ako potom u Olyho nazývajú triedu, ako Canon 1D IV, Nikon 3Ds, Sony a900, Pentax K7(nie je to profi class, ale mám ho :) )......superprofi de luxe???????
 
Marcel Rebro
2010-09-14 14:15:42
príspevok od: yoli
Normálne po prečítaní som sa ocitol v roku 2008-2009 v semiprofi triede :), vlastne :( Príde mi to ako 1.aprílový žart. Ako potom u Olyho nazývajú triedu, ako Canon 1D IV, Nikon 3Ds, Sony a900, Pentax K7(nie je to profi class, ale mám ho :) )......superprofi de luxe???????
zase sa raz budem opakovat :

www.olympus.cz/consumer/dslr_23432.htm

V tomto modelu se plně projevilo spojení nejlepších technických komponentů a inženýrských dovedností. Vznikl tak nejlepší 4/3 profesionální DSLR fotoaparát všech dob.

... cize naj 4/3 profi DSLR ... zial Tebou spominane zariadenia nie su 4/3 ale APS-C, resp. FF, takze nemozu sutazit

... vsobecny navod ako byt NAJ ... vytvor si triedu / kategoriu v ktorej nemas konkurenciu, pretoze konkurenciu tato trieda / kategoria nezaujima
 
Marcel Rebro
2010-09-14 14:19:19
myslim ze obrazova kvalita (v prijatelnych svetelnych podmienkach) problem nebude - ako u vsetkych 4/3 fotakov

koniec koncov 5 japoncov D5000, D90 a D300 maju ten isty cip (tu istu ´obrazovu kvalitu´) a predsa su v inych tridach. mam E-450 a obrazova kvalita je v pohode - na to na co je ten fotacik (podla) urceny ... krajinka, cestovanie ....
 
Cako
ocenenie redakciou 2010-09-14 14:26:35
Jasne, v dobrom svetle a malom ISO je aj kompakt dobry :)
jj, ako zrkadlovka na cestovanie, ako nahrada za kompakt to hej... Ja olympus beriem ako ´lepsi´ kompakt z vymennym objektivom :)
 
misodk
2010-09-14 14:31:47
príspevok od: viking81
mam deja vu..alebo som taky prispevok uz niekde cital :D ale chapem ze je zbytocne to pisat 2x inak :) ale tie filtre ma na profi stroji dostali tiez..nehovoriac o to m ze je skoro vsade sponenute slovo profesionalny a pritom parametrovo ho schova do vrecka stredna trieda od N alebo C...co uz....
ja sa tiez budem opakovat, nikon.sk:

Fotoaparát D300 definuje novú triedu kompaktných profesionálnych jednookých zrkadloviek, v ktorých sa priekopnícke technológie a výkon fotoaparátu D3 spájajú s kompaktným telom formátu DX. :)

kazdy normalny clovek si z marketingoveho clanku zoberie to, co mu rozum uzna za mozne a realne. myslim ze stredna trieda D300 a 50D je to, kam moze mierit.
 
Marcel Rebro
2010-09-14 14:36:43
ale nech sa tu len nerepce : nahradenie kombinace CF/xD za CF/SD mi pride rozumne ...
 
misodk
2010-09-14 14:37:54
ak ty beries 4/3 ako lepsi kompakt s vymenny objektivom, tak potom ako mam brat APS-C od Canonu ? :)
to ze je snimac 4/3 vecsi tak 9x od 1/2,5 kompaktu a C APS-C 13x.. to APS-C je este lepsi kompakt ako 4/3 lepsi kompakt s vymennym objektivom :)
nechapem tuto logiku, ktora sa dost hojne nachadza na e-photo, ze aps-c je vela x-krat lepsia ako 4/3.
hlavne ked aps-c ma 18 mpix a velmi casto sa z formatu 3:2 zrezavaju boky :)..
 
misodk
2010-09-14 14:40:59
príspevok od: yoli
Normálne po prečítaní som sa ocitol v roku 2008-2009 v semiprofi triede :), vlastne :( Príde mi to ako 1.aprílový žart. Ako potom u Olyho nazývajú triedu, ako Canon 1D IV, Nikon 3Ds, Sony a900, Pentax K7(nie je to profi class, ale mám ho :) )......superprofi de luxe???????
ten K-7 tam naozaj nesedi, kukal som trosku vystup Pentaxu, ci to nie je nieco pre mna a prave K-7 by som obrazom zaradil pod K-x..
 
misodk
2010-09-14 14:55:44
ale ten clanok je napisany naozaj hrozne..
 
Marcel Rebro
2010-09-14 14:58:39
Moja stara mama vravievala ze ´Zabudol vôl, že teľaťom bol´ ...
p.s. : Cako, nic osobneho, je to len prislovie
 
Marcel Rebro
2010-09-14 14:59:26
príspevok od: misodk
ale ten clanok je napisany naozaj hrozne..
je to tlacova sprava spachana marketingovym a PR oddelenim Olympusu ...
 
yoli
2010-09-14 15:04:06
príspevok od: misodk
ten K-7 tam naozaj nesedi, kukal som trosku vystup Pentaxu, ci to nie je nieco pre mna a prave K-7 by som obrazom zaradil pod K-x..
No však K7 už má nejaký ten rok a ten Samsung snímač ani mňa veľmi nepotešil, oproti Sonyho v K10, preto prichádza K5 a ani tá stále nie je v profi trieda, aj keď telá už od K10 sú deluxeprofi utesnené :)
 
Roman
2010-09-14 15:06:49
Charakteristika E - 3 už sa teším na E - 5 .

Olympus E-3 získal cenu Pixelmania

E-3 skvěle zabodovala na holandských webových stránkách věnovaných digitální fotografii Pixelmania.nl. Nejnovější profesionální digitální zrcadlovka Olympus si odnáší domů cenu stránek Pixelmania, kterou získává výrobek s nejvyšším skóre v uživatelských testech. Ve své zprávě testeři poznamenali, že „...E-3 dokáže skutečně naplno využít potenciál úžasných objektivů Top Pro Zuiko“. Zapůsobila na ně zejména obrazová kvalita zkušebních snímků, o nichž prohlásili, že jsou to nejlepší snímky, jaké kdy až dosud viděli. Holandští experti také porovnávali podání barev E-3 (colour rendition chart) při citlivosti ISO 3200 s podáním barev Canon 40D, a zjistili, že i při velmi vysokých citlivostech ISO vykazuje E-3 stejně malé množství šumu jako 40D.
 
misodk
2010-09-14 15:11:09
príspevok od: yoli
No však K7 už má nejaký ten rok a ten Samsung snímač ani mňa veľmi nepotešil, oproti Sonyho v K10, preto prichádza K5 a ani tá stále nie je v profi trieda, aj keď telá už od K10 sú deluxeprofi utesnené :)
na K-5 som aj ja zvedavy, myslim, ze to bude dobry pristroj...
 
misodk
2010-09-14 15:19:05
tak to si zabil :). v tomto clanku obhajujem Olympus, ale holandske web stranky nie su jedine na svete.. 40D asi sumela menej, aj ked je pravda, ze E-3 ked zasumel, farebne podanie si drzal pekne.
 
Marcel Rebro
2010-09-14 15:19:15
noo ved na dooobrom matrosi slapu ti holadnski experti ...
 
Roman
2010-09-14 15:33:07
Nepochopím jednu vec, že ani jedna značka nevyvolá toľko rozruchu ako Olympus . Nuž čo ...predsudky sú predsudky. Ale ako vidieť odborníkmi sa to tu hemží.
 
Roman
2010-09-14 15:34:41
príspevok od: misodk
tak to si zabil :). v tomto clanku obhajujem Olympus, ale holandske web stranky nie su jedine na svete.. 40D asi sumela menej, aj ked je pravda, ze E-3 ked zasumel, farebne podanie si drzal pekne.
Dobré veci netreba obhajovať !
 
misodk
2010-09-14 15:50:43
príspevok od: Marcel Rebro
noo ved na dooobrom matrosi slapu ti holadnski experti ...
tak tak, balenie E-3 na test malo o par gramov viac :), teraz podobne postupuje aj ceska CSSD..
 
Marcel Rebro
2010-09-14 16:11:44
príspevok od: Roman
Dobré veci netreba obhajovať !
Mas pravdu. Dolezitejsie je zdovodnit sam sebe nakup dobrych veci !
 
quaq
2010-09-14 16:35:49
porovnanie šumu inač naozaj šumí rovnako ako Ca 40D

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page19.asp
 
julo kotus
2010-09-14 16:45:28
No, hlavných znakov profesionálnych zrkadloviek je viac. V prvom rade je to obrazový výstup a v prvom rade je to kvalita spracovania a v prvom rade je to spoľahlivosť a v prvom rade je to dostupnosť kvalitných objektívov.... Výborný výkon pri extrémne vysokých citlivostiach je znakom niekoľkých profesionálnych aparátov a ten v niektorých prípadoch naozaj rozhodne, že práve pre túto vlastnosť si ho fotografi zvolia. Napriek tomu, čo ste tu viacerí popísali viem kúpu Olympusu E5 obhájiť pre viaceré skupiny profesionálov. V prvom rade wildlife. Po rozhovore s niekoľkými fotografmi viem, že málokedy preskočia hranicu ISO 400-800, viem, že potrebujú svetelné dlhé sklá a veľmi by ich potešilo, keby boli menšie a ľahšie. Podobné dôvody uvedú niektorí športoví fotografi (hlavne tí, ktorí fotia exteriérové športy). Ja vidím v zrkadlovkách ako je E3 a E5 práve realizáciu na tomto poli. Profi objektívy od Olympusu sú naozaj vynikajúce, sú svetelnejšie a o polovicu menšie / ľahšie od konkurencie. Už keď som mal v rukách E3, prekvapila ma rýchlym a tichým AF. Netreba všetko zrušiť len preto, že mám niečo iné bez poznania komplexného systému. Mne je osobne krok inovácie 4/3 profi zrkadlovky sympatický už aj s ohľadom na fotografov, ktorí do systému vstúpili. Je to fér hra.
 
misodk
2010-09-14 16:48:20
E-3 na tom so sumom nebola az tak zle. tu je nejaky sample E-5 vs. E-3, vysledok nejasny.. hm.
http://dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/E-5-De-up/Oly_E5_007AAA.jpg
 
misodk
2010-09-14 16:59:40
ISO400:
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/sample/images/index_image02_l.jpg
 
JakubCibik
2010-09-14 17:35:11
príspevok od: Roman
Nepochopím jednu vec, že ani jedna značka nevyvolá toľko rozruchu ako Olympus . Nuž čo ...predsudky sú predsudky. Ale ako vidieť odborníkmi sa to tu hemží.
Súhlasím so všetkým. To, že Olympus používa nejaký menší snímač, neznamená, že sú to zlé fotoaparáty. Zlými si ich urobili, tí, čo možno Olympusom v živote poriadne nefotili a kvalitu porovnávajú na výrezoch 1:1 z internetu. Ako spomínal Julo Kotus, Olympus je vhodný pre fotografov prírody, najmä wildlife, ale aj pre krajinárov a pokiaľ by bol v ponuke lepší (a dlhší) makroobjektív, tak by bol určite vhodný aj pre makristov. Možno jediná všeobecná nevýhoda je menší a tmavší hľadáčik. Ostatné veci (šum, väčšia DOF,...), sú len nevýhody pre určité skupiny ľudí (interiéristi, portrétisti...), naopak vyššia DOF je užitočnejšia pre nás fotografov prírody, kde zas vysoké ISO v podstate využijeme len málokedy. Takto by sa dalo polemizovať dosť dlho. Ale každý nech si fotí tým, čo mu vyhovuje (a na čo má :).
 
julo kotus
2010-09-14 17:39:18
príspevok od: JakubCibik
Súhlasím so všetkým. To, že Olympus používa nejaký menší snímač, neznamená, že sú to zlé fotoaparáty. Zlými si ich urobili, tí, čo možno Olympusom v živote poriadne nefotili a kvalitu porovnávajú na výrezoch 1:1 z internetu. Ako spomínal Julo Kotus, Olympus je vhodný pre fotografov prírody, najmä wildlife, ale aj pre krajinárov a pokiaľ by bol v ponuke lepší (a dlhší) makroobjektív, tak by bol určite vhodný aj pre makristov. Možno jediná všeobecná nevýhoda je menší a tmavší hľadáčik. Ostatné veci (šum, väčšia DOF,...), sú len nevýhody pre určité skupiny ľudí (interiéristi, portrétisti...), naopak vyššia DOF je užitočnejšia pre nás fotografov prírody, kde zas vysoké ISO v podstate využijeme len málokedy. Takto by sa dalo polemizovať dosť dlho. Ale každý nech si fotí tým, čo mu vyhovuje (a na čo má :).
Hľadáčik E3-ky je krásny veľký a myslím že u E5-ky nebude horší. :)
 
JakubCibik
2010-09-14 17:41:16
príspevok od: julo kotus
Hľadáčik E3-ky je krásny veľký a myslím že u E5-ky nebude horší. :)
Tak vďaka za opravenie. Priznám sa, že E-3 som ešte nedržal v ruke (či skôr pri oku) :)
 
Lama
2010-09-14 19:05:00
poviem len jedno a uz som to tu hovoril, takze nic nepoviem :D

olympusu fandim, nech liga najlepsich ma viacej druzstiev nez 2.

navyse raz som mal om4Ti, som somar ze som ho predal, to bola najlepsia zrkadlovka aku som mal v ruke. A Zuiko skla su vynikajuce. Howg!
 
JakubCibik
2010-09-14 19:30:25
Všeobecne by som povedal, že výhoda 4/3 systému je práve v optike, nie vo veľkosti snímača. O niektorých Zuiko sklách všetci Canonsti, Nikonisti atď. môžu len snívať. Na druhej strane aj Olympusáci môžeme tiež o niektorých sklách len snívať :)
 
pekelnikivan
2010-09-14 19:49:17
Už sa teším na testy hlavne na ten nový obrazový procesor TruePic V+ ako si poradí s vysokým ISO 12,3 je cez hlavu dosť a kto tvrdí že málo tak kecá ak tlači vetší formát ako A3. Moja E-3troječka funguje ako hodinky a nedám na ňu dopustiť, takže ako záložné telo sa možno stane po kupe tejto novinky?
 
misodk
2010-09-14 20:28:54
príspevok od: pekelnikivan
Už sa teším na testy hlavne na ten nový obrazový procesor TruePic V+ ako si poradí s vysokým ISO 12,3 je cez hlavu dosť a kto tvrdí že málo tak kecá ak tlači vetší formát ako A3. Moja E-3troječka funguje ako hodinky a nedám na ňu dopustiť, takže ako záložné telo sa možno stane po kupe tejto novinky?
link s nie moc velkou vypovednou hodnotu, ale pre predstavu staci:
http://dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/E-5-De-up/Oly_E5_007AAA.jpg
nevyzera to byt horsie, ale ani lepsie..
 
Strhak
2010-09-14 21:23:33
mne sa tento aparát bohovsky páči. Páčila sa mi už E-3 a aj E-30. To čo sa mi na Olympuse páči je jeho konštrukcia, mám horčíkové telo no keď som držal Olympus tak som mal pocit že keď ho prejdem tankom tak sa mu nič nestane. Tento pocit som mal pri Canone len pri radách EOS 1D/Ds a pri Nikonoch rady D3. Viem si predstaviť fotiť s týmto aparátom jeden deň na sahare a druhý deň v amazonskom pralese počas monzúnu bez toho aby som sa mi kolená netriasli od strachu či tento extrém vydrží. Povedzme si po pravde koľko by som musel zaplatiť za takúto odolnosť u konkurencie C/N. Dostal by som sa pod hranicu 3000€??? Asi nie a preto je Olympus fajn. No a len tak mimochodom sklá ktoré produkuje mi občas pripadajú ako z ríše rozprávok. Hodnoty ktoré dosahujú ani zďaleka nik nevie vyrobiť. Top rada od Olympusu je právom nazývaná profi a tí ktorý o tom pochybujú len málokedy došli do podmienok pre ktoré sú stavané tieto aparáty. No ale ani neznalosť ich neospravedlňuje písať s prepáčením, alebo kľudne aj bez neho o aparáte aký je zlí a popritom ho v rukách nikdy nedržali. Prečítajú si pár článkov na internete a už sú tu na fórach tí najväčší experti. Chlapci v prvom rade vám musí čo to prejsť rukami a musíte mať toho hodne vyskúšaného aby som vaše keci bral vážne, lebo ak nie sú to len keci teoretikov. Mne sa tento aparát páči a nehanbím sa za to a kľudne to tu aj napíšem. Ak by som nemal už rozpracovaný systém od Canon tak tento Olympus by bol jedným z favoritov
 
kralik_j
2010-09-14 22:02:59
Palo, prilis vela chvaly...
E3 dobre..? NO nie superlativy.

E5 trosku zaspal dobu, si myslim. Inovacia v com? Oproti predoslemu modelu ano, no oproti konkurencii v com?

Jedine co kvitujem je ten 4/3 ktore ma uplatnenie ako julo pisal. Ale jedine do lesa.
Na sport je nevyhovujuci. 5sec. je velmi malo.

Objektivy..? Dobre no zase nie chvala do nebies.
Odolnost? Na tomto stavia marketing?
Ci rozlisenie displaya je stara zalezitost.
Alebo 11 AF?
Ci ergonomia?
Video ked dnes je uz FHD pomaly normalna vec?
Umelecke filtre? Uz len takato somarina degraduje status profi tela.

Olympusu drzim palce ale je to bieda s cim vyrukoval ;(

 
Strhak
2010-09-14 22:17:42
príspevok od: kralik_j
Palo, prilis vela chvaly...
E3 dobre..? NO nie superlativy.

E5 trosku zaspal dobu, si myslim. Inovacia v com? Oproti predoslemu modelu ano, no oproti konkurencii v com?

Jedine co kvitujem je ten 4/3 ktore ma uplatnenie ako julo pisal. Ale jedine do lesa.
Na sport je nevyhovujuci. 5sec. je velmi malo.

Objektivy..? Dobre no zase nie chvala do nebies.
Odolnost? Na tomto stavia marketing?
Ci rozlisenie displaya je stara zalezitost.
Alebo 11 AF?
Ci ergonomia?
Video ked dnes je uz FHD pomaly normalna vec?
Umelecke filtre? Uz len takato somarina degraduje status profi tela.

Olympusu drzim palce ale je to bieda s cim vyrukoval ;(

do extrémnych klimatických podmienok je to super aparát a za tie peniaze rozhodne.
K objektívom
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 150/2,0
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 35-100/2, 0
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 7-14/4, 0
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 90-250/2, 8
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 300/2,8 Di
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 14-35/2, 0 SWD
toto sú super sklá a hlavne to posledné je neskutočné. Ergonómia, mne sa tieto najvyššie ich rady dobre držia a nemám dáku veľkú výčitku proti nim. Video ja neriešim bo ma nezaujíma. Umelecké filtre, no hdrko by som možno sem tam využil, neviem nevidel som ako to robí a preto neodsudzujem. 11AF na to načo je určený podľa mňa stačí. Olympus spravili ďalší odolný aparát, v skutočnosti som ani od nich nič iné nečakal. Ti hej??? Je to ich línia ktorou sa už tiahnu roky, možno raz sa odhodlajú a spravia FF, ale za koľko rokou to bude ani srnky netušia.
 
misodk
2010-09-14 22:23:33
takyto vycet basnickych otazok s negativnou odpovedou bez zamyslenia ti viem vypisat na hocijaky fotak z hocijakej triedy, ktory si zmyslis...
 
JakubCibik
2010-09-14 22:34:38
Myslím, že práve tieto (a možno pár ďalších), sú objektívy, o ktorých ostatný môžu len snívať na full frame. Neviem si predstaviť rozmery, váhu a hlavne cenu takej 70-200/2.0 a 180-500/2.8 alebo 600/2.8. Toto je podľa mňa skutočná výhoda 4/3. Kvalita týchto skiel(aspoň podľa toho čo som vydel na mnohých sample snímkoch) je na vynikajúcej úrovni a cena, keď si človek zoberie koľko by stál ekvivalentný objektív pre taký full frame je tiež prijateľná (samozrejme pre profíkov nie pre nás slovenských študentov). Rád by som si niekedy skúsil E-5 s týmito sklami.
 
kralik_j
2010-09-14 22:38:14
príspevok od: misodk
takyto vycet basnickych otazok s negativnou odpovedou bez zamyslenia ti viem vypisat na hocijaky fotak z hocijakej triedy, ktory si zmyslis...
teba vazne ohuril ten fotak..? :-o
 
kralik_j
2010-09-14 22:46:35
príspevok od: Strhak
do extrémnych klimatických podmienok je to super aparát a za tie peniaze rozhodne.
K objektívom
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 150/2,0
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 35-100/2, 0
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 7-14/4, 0
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 90-250/2, 8
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 300/2,8 Di
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 14-35/2, 0 SWD
toto sú super sklá a hlavne to posledné je neskutočné. Ergonómia, mne sa tieto najvyššie ich rady dobre držia a nemám dáku veľkú výčitku proti nim. Video ja neriešim bo ma nezaujíma. Umelecké filtre, no hdrko by som možno sem tam využil, neviem nevidel som ako to robí a preto neodsudzujem. 11AF na to načo je určený podľa mňa stačí. Olympus spravili ďalší odolný aparát, v skutočnosti som ani od nich nič iné nečakal. Ti hej??? Je to ich línia ktorou sa už tiahnu roky, možno raz sa odhodlajú a spravia FF, ale za koľko rokou to bude ani srnky netušia.
Palo, vzdy mas nasadeny batery grip koli lepsiemu uchopu, velakrat si hovoril ze by si si kupil uz len telo ktore ho ma ingegrovany, zarazu sa ti lepsie drzi.

Cena cca 1750 eur je prijatelna?

11 bodovy AF je naco urceny?

HDR? :D

Objektivy..? MOzez predavat byt, auto, frajerku. Take su cenovo dostupne
 
wayne
2010-09-14 22:52:49
skoda ze je to posledny olympus so zrkadlom, dalsie ´DSLR´ budu uz bez zrkadla (JPP)... ale aspon budu este mensie a lahsie (mozno)
 
kralik_j
2010-09-14 23:02:17
Nejdem kukat a hladat a porovnavat dalsie, no skusim ten posledny
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 14-35/2, 0 SWD ..... 915 g....62 990,00 Kč
NIKKOR AF-S 24-70/2,8 G ED ......900 g..........41 999,00 Kč

 
misodk
2010-09-14 23:06:26
príspevok od: kralik_j
teba vazne ohuril ten fotak..? :-o
nie neohuril ma, ale celkom sa mi pozdava, tak ako ine tela inych vyrobcov.
ale vies, co som chcel povedat.. na D700 mozem napisat, ze je prilis velka, na D3000, ze je prilis mala, atd atd. ty sa na to pozeras ako vlastnik D700 a nekompromisne si sfukol vsetko, co ten pristroj ponuka. pre niekoho kto vlastni E-520 a nejake to prislusenstvo danej znacky, mozu vsetky tie ficurky znamena posun vpred a samotny fotak mozny upgrade.
vsetko je to otazka priorit, moznosti a aktualnej situacie. zhodnotenie teda nemoze byt take jednoduche, ako si to tu dal..
 
dzonku
2010-09-14 23:09:22
No necital som celu debatu ale olympus nehanim vobec...Presiel som sice na canon, ale musim povedat ze co sa tyka skliel...vlastil som olympus 50-200/2.8 swd a bol to brutalne kvalitny objektiv...dovolim si tvrdit ze minimalne taky dobry ak nie lepsi ako canonacky 70-200...cize aby som nekecal moc....v spojeni e5ky by to bola jedna basen:-D
 
Strhak
2010-09-14 23:09:48
príspevok od: JakubCibik
Myslím, že práve tieto (a možno pár ďalších), sú objektívy, o ktorých ostatný môžu len snívať na full frame. Neviem si predstaviť rozmery, váhu a hlavne cenu takej 70-200/2.0 a 180-500/2.8 alebo 600/2.8. Toto je podľa mňa skutočná výhoda 4/3. Kvalita týchto skiel(aspoň podľa toho čo som vydel na mnohých sample snímkoch) je na vynikajúcej úrovni a cena, keď si človek zoberie koľko by stál ekvivalentný objektív pre taký full frame je tiež prijateľná (samozrejme pre profíkov nie pre nás slovenských študentov). Rád by som si niekedy skúsil E-5 s týmito sklami.
ja nie som dáky zástanca Olympusu ale viem kde sú jeho limity a preto ho neodsudzujem. Proste si ho nevezmem na fotenie v noci alebo proste za zlých svetelných podmienok no na turistiku by mi jeho váha a robustnosť viac než vyhovovala
 
Strhak
2010-09-14 23:24:41
príspevok od: kralik_j
Palo, vzdy mas nasadeny batery grip koli lepsiemu uchopu, velakrat si hovoril ze by si si kupil uz len telo ktore ho ma ingegrovany, zarazu sa ti lepsie drzi.

Cena cca 1750 eur je prijatelna?

11 bodovy AF je naco urceny?

HDR? :D

Objektivy..? MOzez predavat byt, auto, frajerku. Take su cenovo dostupne
priznám sa ti že momentálne by som ho aj rád dal dole no nemôžem. Mal som nehodu a urval som záviť na ňom ;-))). Takže BG mám momentálne na pevno. Áno páčia sa mi telá s integrovaním gripom no už pomaly ani nepoužívam 70-200 a začína mi vadiť celková veľkosť tela keď chcem ísť len tak na ľahko do mesta a momentálne sa mi žiaľ nedá dať dole :-DDD Takže keď budem kupovať nové telo tak to bude zas z odnímateľným gripom, alebo vyhrám lotto a kúpim si EOS 1Ds a k tomu 5D na také večerné potulky ;-)))
Cena 1750€ pri Olympuse znamená koľko mesiacov jeden dva a potom??? Dnes sa nová E3 predáva za smiešnych cca 1000€ a to nieje tak moc, takže myslím že je cenovo dostupná a k sklám, čo by stál N/C s parametrami 90-250/2,8 alebo 14-35/2,0. AF ja mám momentálne 9 bodov a dáko už vyžijem, jasné nieje to 7D alebo D300 ale dá sa.
Inak blahoželám, veď ti už vieš k čomu ;-)))
 
kralik_j
2010-09-14 23:25:54
Nezavrhol som ho, upgrade urcite v ramci znacky bude, len to je vsetko.
Vychadzam z E500, pred kupou D700 som drzal i E3 i s 50-200 som skusal. Velmi dobre som rok studoval a rozhodoval sa.

Este by som spomenul hmotnost
D700-995 g
Olymp E5- 892 g

Ak si niekto vie predstavit 100g rozdiel len na tele, tak na turistiku je lepsi
D700:
147 x 123 x 77 mm

E5
143 x 117 x 75 mm
Ak si niekto vie predstavit 100g rozdiel len na tele, tak na turistiku je lepsi..

Pre mna je to prilis cenovo drahe obstaranie(tela i skiel) hlavne pre skupinu fotenia divociny..

 
Strhak
2010-09-14 23:36:03
príspevok od: kralik_j
Nezavrhol som ho, upgrade urcite v ramci znacky bude, len to je vsetko.
Vychadzam z E500, pred kupou D700 som drzal i E3 i s 50-200 som skusal. Velmi dobre som rok studoval a rozhodoval sa.

Este by som spomenul hmotnost
D700-995 g
Olymp E5- 892 g

Ak si niekto vie predstavit 100g rozdiel len na tele, tak na turistiku je lepsi
D700:
147 x 123 x 77 mm

E5
143 x 117 x 75 mm
Ak si niekto vie predstavit 100g rozdiel len na tele, tak na turistiku je lepsi..

Pre mna je to prilis cenovo drahe obstaranie(tela i skiel) hlavne pre skupinu fotenia divociny..

tak tu sa nemáme čo prieť D700 je unikát, hádam najuniverzálnejší aparát na trhu. E5 je len nástupca E3 no nieje to žiaden ťažký inovatér, proste len nástupca.
A ako si napísal pre teba je to cenovo drahé pre fotenie divočiny, ale najdú sa aj taký čo presne toto hľadajú čo im ponúka Olympus. Ak by na to nemal zákazníkov tak by s tým už dávno prestal a prešiel by na inú technológiu snímačov.
 
misodk
2010-09-14 23:50:13
s aktualnou cenou je to dost drahe. u cloveka bez vybavy nevidim dovod, aby rovno nesiel do FF. pokial ma niekto uz nakupene a nutne nepotrebuje vyhody FF po zlacneni na 1200 - 1300 to bude vcelku dobra kupa.
pockame vsak este na nejaku serioznu recenziu a fotky.
 
kralik_j
2010-09-14 23:59:11
Recenziu by som si tiez rad precital, nechame sa prekvapit.

Ak mas (misodk)520 tak toto urcite pre teba je iny kaliber a sa budes vytesovat
 
paldixy
2010-09-15 00:50:04
Ja osobne mám len 2kusy E-520.Má aj niektoré svoje muchičky,ale poviem len toľko,prechádzam ne výkonnejší model a už vúbec neuvažujem o Canone a Nikone.520 je ľahučky a po zakúpený Zuiko 50/2ED Macro už nemám o čom debatovať.A tie profi sklá,no tak to je fantázia.Čoskoro nabehnem na 50-200 SWD a to je teda vecička.A vôbec čo sa týka fotografovania s výbornými Zuiko objektívmi je to báseň.Tak teda zatracovaný Olympu,ktorému predpovedali pád je postupne zas na vzostupe.Verím že E-5 nie je koniec.
 
immortal20
2010-09-15 08:05:27
mna hlavne zaujima cena fotaku a objektivov a porovnanie s npr 60Dckom alebo neviem akym modelom s ktorym sa to da porovnat
 
stoli
2010-09-15 09:07:19
no myslim si že či ma niekto olympus canon alebo nikon v prvom rade by mal vedieť fotografovať,lebo mu nepomôže ani FF zrkadlovka. :-)))
 
JakubCibik
2010-09-15 10:36:44
Ale zas napr.
Zuiko 90-250/2,8 od 5180eur
Sigma 200-500/2,8 od 12326eur (podľa najnakup.sk)
Tu je rozdieľ viac než polovičný, rozmery Olympusu sú niekde úplne inde a navyše Olympus je originál na rozdiel od Sigmy.
Nový Nikkor 200-400/4 začína síce od 6200eur, ale je o 100mm kratší a s horšou svetelnosťou ako Oly.
 
nautilus11
2010-09-15 13:04:04
redgawj5 - v prvom rade si treba uvedomit co vlastne ta svetelnost znamena a pozerat na system v celku, nezanedbatelnu vyhodu FX snimaca (pri rovnakej technologii) cca 2 EV v sume + vacsi DR takze objektivu pre 4/3 90-250/2,8 by zodpovedal v hlbke ostrosti a velkosti vstupnej sosovky FX objektivu 180-500/5,6. Podla tvojej teorie je totiz najlepsi kompakt, tam urobis svetelnost na zoom objektive 1,8-2,4 a este ten fotak strcis do vrecka bundy
 
Roman
2010-09-16 09:03:48
Niečo od poroty EISA o kvalite Olyho .

Olympus E-3: “Evropský pokročilý fotoaparát 2008-2009”

Porota EISA rozhodně nemusela hledat argumenty, když se rozhodovala o udělení ceny za „Evropský pokročilý fotoaparát roku 2008-2009“. Jednoznačně ocenila digitální zrcadlovku Olympus E-3, vlajkovou loď této společnosti. “Nabízí vysoce efektivní stabilizátor obrazu, antiprachový filtr a živý náhled na výklopné a otáčecí LCD obrazovce, avšak co je nejdůležitější, je obrazová kvalita a jednoduchost ovládání, které jsou naprosto ohromující“ říká komise EISA, která ocenila také robustnost fotoaparátu a jeho voděodolnost. Porota shrnula své poznatky, když řekla: „Olympus E-3 je perfektně stavěna pro profesionální potřeby“.

EISA (European Imaging & Sound Association) je složena z 50 magazínů z oblastí audio, video, domácí kino, mobilní elektronika a fotografie z 20 Evropských zemí. Každoročně oceňuje nejlepší, nové produkty, podle jejich schopností, funkcí, kvality a obecných vlastností a designu.
 
kralik_j
2010-09-16 11:11:51
No a teraz som zvedavy, co si myslite...:

http://www.ephoto.sk/foto-technika/novinky/nikon-predstavil-d7000-dva-objektivy-a-blesk/

Preco sa rozhodnut pre tento Olympus?
Nefandim Olymu, ale som z neho sklamany ako tam v tej ´dielni´ robia..?
Dokonca som nahnevany (lebo jeden vlastnim) ze tam zaspali dobu. Vzdy som sa tesil ze s cim vyjdu a v com idu hrat ´prve´ husle... no hovorim, som sklamany :/

Zopar postrehov:
- nikon D7000 ho nielen dobehol s odolnostou a horcikovym telom, ale i pocetnostou (a mozno i spolahlivostou AF) AF bodov,
- ale i hladacikom (100% pokrytie) a dokonca 6snimok/sec oproti E5- 5snim/sec, - viac pixelov (no nie prehnane)ma D7000
- a este i ten sum vyzera prijatelnejsi v prospech Nikonu D7000
- display a rozlisenie (D7000 ho nema vyklopny)
- min. zivotnost uzavierky
- dualny slot pre karty
- a neviem ci ten D7000 nebude i lacnejsi
- no a to video? E-5 len HD :/
- a tom neporovnaval do hlbky a detailnejsie ale len na zaklade info z ephota.
Uhlopriecka pre E-5 je mensia o par milimetrov (4/3system) a krop je o nieco vacsi. Vyhoda, nevyhoda ako sa to vezme a pre ake fotenie sa to vezme.

No co vcul..?
 
Roman
2010-09-16 15:10:56
Som vlastníkom Olympusu E-1,E-3 a poviem Ti,keby som si mal znovu vybrať tak si vyberiem zase túto značku . Čo sa týka kresby, detailov, optiky kam sa hrabe Canon a Nikon . A potom cena, pomer, kvalita,výkon sú vynikajúce. Len si kúp poriadne telo Canonu alebo Nikonu a potom zbadáš ... a o poriadnej optike ani nehovoriac.
Nie som zástanca Olympusu,ale mám triezvy pohľad na vec .
 
nautilus11
2010-09-16 17:46:54
Roman - ten nazor kam sa hrabe so svojou optikou nikon a canon mas aj z nejakych dlhodobejsich osobnych skusenosti alebo z informacnych letakov olympusu? fotil som olym asi 2 roky mal som par fajn skiel (z tych lepsich 14-54, 50-200 SWD, 50/2 macro) a aspon podla mojich skusenosti je to s tymi zuikami nafuknuta bublina, nie ze by to bolo zle ale nesie to vsetky vyhody a nevyhody daneho formatu
 
pekelnikivan
2010-09-16 19:37:47
Ale sa bojíte toho Olympusu ako čerta a nedá Vám spávať. Len si trápte hlavičky či ste sa dobre rozhodli a zhodnotíte svoje investície, a schopnosti využivať tento poprípade podobný stroj alebo ostanete zavistlivý voči C/N a budete trpieť na ďalšiu novinku.
 
misodk
2010-09-17 00:04:20
ja len neviem, ze v tych postrehoch, ci si chvalil Olympus alebo Nikon. podla mna su obidva velmi dobre fotaky, s ktorymi clovek, ked chce fotit naozaj, tak bude dostahovat tazko nadpriemerne vysledky s jednym aj s druhym. kazdy sa vsak hodi trosku viac na nieco ine. co sa tyka konkretnych rozdielov: uz E-3 mala 100% pokrytie hladacika a zvacsenie 1,15 sa mi zda.. hladacik ak nie lepsi bude taky isty. ostracich bodov ma viac D7000, spolahlivost posudit neviem, olyho SWD je vsak velmi rychle. odolnostou je E-3 povestna, D7000 mi predsa pripada trosku viac lowend model - vyhotovenim. so sumom na tom bude urcite lepsie Nikon, vecsi cip nepusti. zivotnost uzavierky na E-3 bola kalibrovana na 150 000 zaberov. dualny slot pre karty neviem - E-5 ma SD a CF, je mozne medzi nimi kopirovat. E-5 bude drahsia. cele to porovnavanie nema moc vyznam, lebo potencial na fotenie maju oba, len to treba vyuzit. pre mna najvecsi rozdiel je vo formate obrazu 4:3 vs. 3:2 a pre mna kamen urazu. paci sa mi 4:3, no rad by som si kupil D7000 :). 3:2 sa mi moc nepozdava, no nefotil som s nim dlhodobo, tak asi by som si mal nejaky C alebo N pozicat na dlhsie..
 
Roman
2010-09-17 14:23:18
príspevok od: nautilus11
Roman - ten nazor kam sa hrabe so svojou optikou nikon a canon mas aj z nejakych dlhodobejsich osobnych skusenosti alebo z informacnych letakov olympusu? fotil som olym asi 2 roky mal som par fajn skiel (z tych lepsich 14-54, 50-200 SWD, 50/2 macro) a aspon podla mojich skusenosti je to s tymi zuikami nafuknuta bublina, nie ze by to bolo zle ale nesie to vsetky vyhody a nevyhody daneho formatu
Osobne vlastním sklá od Olympusu. Ja nie som teoretik som praktik . Ver mi,viem čo hovorím.Keď sa vrátime do minulosti,tak sklá od Olyho boli a sú vynikajúce.Zober si len štandardné sklá od Olyho, sú nad priemer čo do kvality vo svojej triede. Zober si seťák Canon alebo Nikon, môžeš ho hneď vymeniť ( kvalita obrazu je hrozná ) a investícia sa navyšuje. Mám za to,že Canon je predražená značka .
 
Roman
2010-09-17 14:34:15
príspevok od: misodk
ja len neviem, ze v tych postrehoch, ci si chvalil Olympus alebo Nikon. podla mna su obidva velmi dobre fotaky, s ktorymi clovek, ked chce fotit naozaj, tak bude dostahovat tazko nadpriemerne vysledky s jednym aj s druhym. kazdy sa vsak hodi trosku viac na nieco ine. co sa tyka konkretnych rozdielov: uz E-3 mala 100% pokrytie hladacika a zvacsenie 1,15 sa mi zda.. hladacik ak nie lepsi bude taky isty. ostracich bodov ma viac D7000, spolahlivost posudit neviem, olyho SWD je vsak velmi rychle. odolnostou je E-3 povestna, D7000 mi predsa pripada trosku viac lowend model - vyhotovenim. so sumom na tom bude urcite lepsie Nikon, vecsi cip nepusti. zivotnost uzavierky na E-3 bola kalibrovana na 150 000 zaberov. dualny slot pre karty neviem - E-5 ma SD a CF, je mozne medzi nimi kopirovat. E-5 bude drahsia. cele to porovnavanie nema moc vyznam, lebo potencial na fotenie maju oba, len to treba vyuzit. pre mna najvecsi rozdiel je vo formate obrazu 4:3 vs. 3:2 a pre mna kamen urazu. paci sa mi 4:3, no rad by som si kupil D7000 :). 3:2 sa mi moc nepozdava, no nefotil som s nim dlhodobo, tak asi by som si mal nejaky C alebo N pozicat na dlhsie..
Ja nechválim ale ani nehaním žiadnu značku. Nemá význam hneď kupovať každú novinku čo vyjde na pult. Treba byť trpezlivý a vyčkať kým cena klesne dolu . No žiaľ u nás na Slovensku je všetko hrozne drahé .Keď som kupoval E-1 , tak tu na Slovensku stála 60 000,- len telo a to v akcii . A ČR stála 30 000,- telo aj s profi objektívom 14 na 54 ( 28 - 108 ). Ja zásadne nekupujem techniku na Slovensku . U NÁS JE VŠETKO HROZNE PREDRAŽENÉ. JE TO ČISTÁ ZLODEJINA A CHAMTIVOSŤ OBCHODNÍKOV .
 
wayne
2010-09-17 14:53:19
ja si myslim, ze ked ma nieco nezaujima tak nevyvijam zbytocnu energiu na zbytocne dehonestovanie, ktore, spolu s neustalym porovnavanim toho co mam vyznieva, ze sa chcem len pochvalit ako super som kupil a aky som bohovsky ze mam konkurenciu, ktora tu konkretne Olympus zadupe do zeme! Ludia maju pravo si vybrat, a malo by to tak ostat. Nechajme priestor kreativite a prestanme tak lipnut na peniazoch a technike.

To vcul.
 
misodk
2010-09-17 15:08:14
príspevok od: Roman
Ja nechválim ale ani nehaním žiadnu značku. Nemá význam hneď kupovať každú novinku čo vyjde na pult. Treba byť trpezlivý a vyčkať kým cena klesne dolu . No žiaľ u nás na Slovensku je všetko hrozne drahé .Keď som kupoval E-1 , tak tu na Slovensku stála 60 000,- len telo a to v akcii . A ČR stála 30 000,- telo aj s profi objektívom 14 na 54 ( 28 - 108 ). Ja zásadne nekupujem techniku na Slovensku . U NÁS JE VŠETKO HROZNE PREDRAŽENÉ. JE TO ČISTÁ ZLODEJINA A CHAMTIVOSŤ OBCHODNÍKOV .
v dnesnej internetovej dobe taketo rozdiely uz asi nebudu mozne. je vsak pravda, ze olympus - hlavne objektivy su v USA skoro o polovicu lacnejsie. mat tie ceny tu, bol by system 4/3 chapany trosku inaksie.
nebavi ma moc uz obhajovat 4/3, ze nie je to tak zle, ako tu mnohi prezentuju, hlavne ze som ja vcelku spokojny. odporucil by som viacerym sa pozriet do svojej galerie, resp. na svoje vysledky a potom pozriet top fotky co lezu z E-3, E-30 alebo aj lowend pristrojov a zamysliet sa, ci je problem v technike samotnej alebo skor v technike fotografovania. ja viem, co ma limituje, kde sa mozem zlepsit a olympus nie je najvacsi kamen urazu.. samozrejme ze s nim nepojdem nefotit svadby, na to by som sa odvazil asi iba s FF.
 
Roman
2010-09-17 15:26:44
Hahaha.... prepáč za ten smiech. Ja fotievam svadby a iné akcie a nemám žiadny problém. Svoju úlohu splní na výbornú. To sú len žvásty podaktorých mudrlantov ...
 
Pospo
2010-09-17 15:56:51
príspevok od: Roman
Hahaha.... prepáč za ten smiech. Ja fotievam svadby a iné akcie a nemám žiadny problém. Svoju úlohu splní na výbornú. To sú len žvásty podaktorých mudrlantov ...
Ahoj Roman, mozem niekde tie vidiet foto zo svadby? Vdaka.
 
clovek
2010-09-17 16:22:46
príspevok od: wayne
ja si myslim, ze ked ma nieco nezaujima tak nevyvijam zbytocnu energiu na zbytocne dehonestovanie, ktore, spolu s neustalym porovnavanim toho co mam vyznieva, ze sa chcem len pochvalit ako super som kupil a aky som bohovsky ze mam konkurenciu, ktora tu konkretne Olympus zadupe do zeme! Ludia maju pravo si vybrat, a malo by to tak ostat. Nechajme priestor kreativite a prestanme tak lipnut na peniazoch a technike.

To vcul.
Preco zbytocne minas energiu takymto prispevkom..? Sranda ze si minul viac energie na jeho napisanie ako k prispevku k zkradlam Olympusu :/

Nic nechvalim, ci dehonestujem len nemam rad ruzove okuliare, ci ty ano?

Stale postradam tvoj nazor na E-5?
 
clovek
2010-09-17 16:24:41
príspevok od: clovek
Preco zbytocne minas energiu takymto prispevkom..? Sranda ze si minul viac energie na jeho napisanie ako k prispevku k zkradlam Olympusu :/

Nic nechvalim, ci dehonestujem len nemam rad ruzove okuliare, ci ty ano?

Stale postradam tvoj nazor na E-5?
pardon, bratove prihlasenie..

pisal ti kralik_j
 
misodk
2010-09-17 16:30:05
príspevok od: Roman
Hahaha.... prepáč za ten smiech. Ja fotievam svadby a iné akcie a nemám žiadny problém. Svoju úlohu splní na výbornú. To sú len žvásty podaktorých mudrlantov ...
tento rok som absolvoval vlastnu svadbu a teba by som si teda nezavolal... sorry. mam predstavu o svadobnych foto a tie boli aj splnene. neviem cim chces 5D mark II + 85/1.2 zastupit u olympusu.. olympus mam a viem co dokaze.
 
wayne
2010-09-17 16:48:34
nemam vyhraneny nazor, ani nie som fanusikom len 1 znacky, najradsej by som mal z kazdeho systemu nieco, to vsak nejde :) som fanusikom techniky a na kazdej novinke vacsinou skumam co ma nove, cim ju vylepsili/zhorsili. E-5 sa mi paci, rovnako ako cely Olympus system, a reci typu ´maly snimac´ pre mna nie je argument, fotka sa da urobit aj mobilom, dolezite je mat ´oko´ (tym ale netvrdim ze ho mam:))

energie ma to tak vela nestalo, 2 nadychy mozno :) urcite menej ako vymenovat vsetky vyhody D7000 ci nevyhody 4/3 systemu. respektujem tvoj nazor, no nesuhlasim s nim, tak som moj nesuhlas vyjadril. nebolo to mierene osobne, ani utocne, hoci ked to po sebe citam znie to ako by som ti chcel jednu pri****t :)))

spokojnejsi? :)
 
Marcel Rebro
2010-09-17 17:03:45
príspevok od: Roman
Hahaha.... prepáč za ten smiech. Ja fotievam svadby a iné akcie a nemám žiadny problém. Svoju úlohu splní na výbornú. To sú len žvásty podaktorých mudrlantov ...
Ja (ked chcem) fotim akcie (aj svadby) Olympusom C770 UZ a nemam ziadny problem ...
 
kralik_j
2010-09-17 17:11:38
príspevok od: wayne
nemam vyhraneny nazor, ani nie som fanusikom len 1 znacky, najradsej by som mal z kazdeho systemu nieco, to vsak nejde :) som fanusikom techniky a na kazdej novinke vacsinou skumam co ma nove, cim ju vylepsili/zhorsili. E-5 sa mi paci, rovnako ako cely Olympus system, a reci typu ´maly snimac´ pre mna nie je argument, fotka sa da urobit aj mobilom, dolezite je mat ´oko´ (tym ale netvrdim ze ho mam:))

energie ma to tak vela nestalo, 2 nadychy mozno :) urcite menej ako vymenovat vsetky vyhody D7000 ci nevyhody 4/3 systemu. respektujem tvoj nazor, no nesuhlasim s nim, tak som moj nesuhlas vyjadril. nebolo to mierene osobne, ani utocne, hoci ked to po sebe citam znie to ako by som ti chcel jednu pri****t :)))

spokojnejsi? :)
Som mierumilovny, no viem si i ja vysukat rukavy :D
Nekupujem ani D7000 ani E-5, len som si dal tu namahu a urobil som porovanie, ktore i tak je neporovnatelne. Tie dve tela sa namaju porovnavat, len som hodil porovnanie detailov s cim prisli v tom tele na trh.
Nechcem aby to vyznievalo ze zastavam Nikon, viem i jemu nabryzgat. No nemozem velmi lebo Palo Strhak by to zase pouzil proti mne :))
Som narocny a narocny budem ci pre tu znacku ci onu. No pri E5 som prisiel nato ze moju narocnost ani zdaleka ´neukojila´ tak ju zatial idem ukajat v Nikone :-o

Berme to ako volnu debatu, nechcem tu burcovat hadky a vojny

Este raz pardon, ze som poslal prispevok z clovekovho nickname
 
kralik_j
2010-09-17 17:12:35
príspevok od: Marcel Rebro
Ja (ked chcem) fotim akcie (aj svadby) Olympusom C770 UZ a nemam ziadny problem ...
no zbohom... srandujes vsak ;)
Nevesta este po tebe nehodila kyticu..? :D
 
Marcel Rebro
2010-09-17 17:27:39
preco? ak argument ´fotim tym XXX´ je dokazom ze dany geret je na ulohu XXX vhodny ... ja problem nemam. nevesta neviem ... fotky som jej neukazal ;-)))
 
wayne
2010-09-17 17:41:33
ja sa do hadok a vojen zasadne nezapajam setri to nervy :) cital som celu diskusiu odkedy tu vypukla a nedalo mi nezareagovat, co uz.
 
Marcel Rebro
2010-09-17 17:45:04
príspevok od: wayne
ja sa do hadok a vojen zasadne nezapajam setri to nervy :) cital som celu diskusiu odkedy tu vypukla a nedalo mi nezareagovat, co uz.
bellum se ipsum alit
 
Roman
2010-09-17 22:41:34
príspevok od: Pospo
Ahoj Roman, mozem niekde tie vidiet foto zo svadby? Vdaka.
Veď si pozri galériu . Tam máš fota habadej.
 
Pospo
2010-09-17 23:35:30
príspevok od: Roman
Veď si pozri galériu . Tam máš fota habadej.
Videl som, rovnako aj fotky z fotoklubu. Preto sa dotazujem konkretne na zebou spominanu svadbu.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2010-09-18 22:27:52
Obmedzenia dane 4/3 systemom su davno zname. AK budeme pozerat na moznosti fotoaparatu, je jasbne, ze to ni eje konkurencia FF zrkadlovkam. AK by chcel byt Olympus konkurencie schopny v profi triede, musel by predstavit FF zrkadlovku a objektivy pre nu. Takze tuto zrkadlovku ocenia ti, ktorym vyhovuju jej moznosti a moznosti 4/3 systemu.
Ak niekdo ocakaval nieco preveratne, asi je sklamany. Ja nie. Olympus upgradoval snimac na maximum toho, co im sucasne technologie dovoluju. Pridal k tomu par prijemnych inovacii, ale zazrak sa nekona. Fyzika nepusti a musi tu byt rozdiel, ked je aj medzi APS-C a FF.
 
Striker©
2010-09-19 18:06:26
Ja osobne proti systemu 4/3 ako takemu nemam nic.
Ale vedel by mi niekto vysvetlit cenovu politiku vedenia Olympusu,firmy celkovo,nie zastupenia(nakolko ono s tymi cenami asi vela nespravy) ?

Asi z mala,ak nie jedinym dovodom pre tento system je hmotnost a rozmery,lenze pri cenach porovnatelnych s APS-C sa tejto vyhody asi mnohy potencionalny zaujemcovia radi vzdaju.

A ci uz celosvetovo,ale aj tu na forach jasne vedie bud Nikon alebo Canon.
Takze ako ma Olympus vlastne spraveny prieskum trhu ??

Vdaka za kazdy vecny prispevok.
 
bear
2010-09-19 19:56:43
4/3 system mal byt podla mna od zaciatku to co je teraz micro 4/3. Pri zrkadlovkach sa uspora velkosti prejavi len minimalne.
 
benvoluto
2010-09-20 00:19:27
zeby si s tou tmavymi tonmi konecne live mos poradil? tu sample ukazuje ze hej iso 1600
http://exakta.net/images/stories/Pruebas/E-5-De-up/Oly_E5_GO_001AAA.jpg
 
Roman
2010-09-20 10:50:31
Som zvedavý, čo by ste hovorili, ak by neexistovali digitálne foťáky. O čom by ste asi tak mudrovali .Či by ste vôbec vedeli aj na film fotiť, a nie len fotiť , ale aj sami si to spracovať . Toľko pesimizmu na Olympus,už presvedčení(s fanatizovaní,)že je naozaj na prd . Rozhodol som sa,predať celý systém a idem hurá na Canon alebo Nikon . Čo poviete Canon 1000 bude stačiť ???
 
Striker©
2010-09-20 12:37:01

Ale ved „my“ sa len snazime diskutovat.A nazory, postrehy a otazky, ktore tu od mnohych na adresu Olympusu padli, si mali polozit sami v radoch Olympusu ... uz davno.

A mozno teraz by sa nezdalo niektorym,mozno vacsine z nas (dovolim si tvrdit, ze opodstatnene), ze Oly preslapuje na mieste, ci dokonca ako som tu cital, ze vraj je s jeho systemom(cenami) v slepej ulicke.
Ja osobne sa snazim byt realista,Olympusu drzim palce.

Nesympatie mam voci firmam,ktore sa tvaria ako vo vesmire nenahraditelne.
 
misodk
2010-09-20 13:54:48
Olympus preslapuje na mieste, to je pravda, mozno aj zaspal dobu v pripade, ze sa pytame, kde je FF telo, kde je sirsia ponuka objektivov.
pre 4/3 system potom ostava uz iba druha otazka, kde je sirsia ponuka pevnych svetelnych skiel, ktore by (malymi) rozmermi podtrhli zakladnu crtu systemu samotneho. cele by to mohlo byt utuzene rozumnymi cenami tychto objektivov na urovni APS-C systemov.

4/3 predstavuje uceleny, pre APS-C konkurencie schopny system, ktoreho plusy vsak nie su ´rozvyjane´, zvyraznene a tym padom sa pri ponuke APS-C mierne straca. nemozno vsak povedat, ze prepada.
potom to uz je iba o osobnych preferenciach (stabilizacia na cipe, cistenie senzora, ponuka dobrych skiel, vyhotovenie, pomer stran obrazu, ktory moze niekomu vyhovovat na komponovanie viac ako 3:2, atd...). u mna sa u Olympusu (4/3 a m4/3) v poslednych modeloch vytraca jedna (subjektivna, ale podstatna) vec (uvidime ako sa v tomto vyfarbi E-5) a to je vyborny farebny vystup. prirodzene, prijemne farby jpegov.. za toto som tu uz kedysi dostal vysmech, ze vivid sa da nastavit aj v inych fotoaparatoch, ale nie je to o tom. okrem toho nie som maniak, co si rodinne stretka a cele dovolenky foti do raw-u a potom laboruje nad upravou 100-viek zaberov. pokial sa vytrati tato vlastnost olympusu, co som naposledny spozoroval v E-30, tak u mna straca vela.. aj keby na ISO 3200 vobec nesumel.
 
misodk
2010-09-21 09:51:19
tak uz su nejake sample z photokiny, z produkcneho stroja:

http://www.letsgodigital.org/en/27267/olympus-e-5/

ISO1600 vyzera byt vcelku ciste. co vyzera este lepsie je mnozstvo detailov pri 1:1...
 
commandcom
2010-09-21 11:08:33
Zabuda sa na najpodstatnejsiu podstatnu vyhodu 4/3 systemu, a to je KOLMEJSI dopad lucov na senzor, ktory zmensuje vignetaciu a farebnu chybu na okrajoch senzora. U FF senzorov je tento problem tazsie riesitelny, napriklad customizovanymi senzormi s posunutymi mikrocockami na okrajoch - specialne ne jedinu ohniskovu dlzku (Fuji Finepix X100). No a potom, pri pouziti starych Zuiko skiel 4/3 system berie iba najkvalitnejsi stred. Nieco laicke o senzoroch najdete aj tu: http://tiborjavor.blog.sme.sk/c/237700/Letne-citanie-o-senzoroch-Len-pre-laikov.html
 
Roman
2010-09-21 22:22:30
príspevok od: commandcom
Zabuda sa na najpodstatnejsiu podstatnu vyhodu 4/3 systemu, a to je KOLMEJSI dopad lucov na senzor, ktory zmensuje vignetaciu a farebnu chybu na okrajoch senzora. U FF senzorov je tento problem tazsie riesitelny, napriklad customizovanymi senzormi s posunutymi mikrocockami na okrajoch - specialne ne jedinu ohniskovu dlzku (Fuji Finepix X100). No a potom, pri pouziti starych Zuiko skiel 4/3 system berie iba najkvalitnejsi stred. Nieco laicke o senzoroch najdete aj tu: http://tiborjavor.blog.sme.sk/c/237700/Letne-citanie-o-senzoroch-Len-pre-laikov.html
Presne tak,preto bol aj systém 4/3 vyvinutý. Ale to tu málokto vie . Preto tá kvalita obrazu kresba,ostrost a detaily .
 
Roman
2010-09-21 22:23:00
príspevok od: commandcom
Zabuda sa na najpodstatnejsiu podstatnu vyhodu 4/3 systemu, a to je KOLMEJSI dopad lucov na senzor, ktory zmensuje vignetaciu a farebnu chybu na okrajoch senzora. U FF senzorov je tento problem tazsie riesitelny, napriklad customizovanymi senzormi s posunutymi mikrocockami na okrajoch - specialne ne jedinu ohniskovu dlzku (Fuji Finepix X100). No a potom, pri pouziti starych Zuiko skiel 4/3 system berie iba najkvalitnejsi stred. Nieco laicke o senzoroch najdete aj tu: http://tiborjavor.blog.sme.sk/c/237700/Letne-citanie-o-senzoroch-Len-pre-laikov.html
 
Roman
2010-09-26 10:43:27
Presne tak,preto bol aj systém 4/3 vyvinutý. Ale to tu málokto vie . Preto tá
kvalita obrazu kresba,ostrost a detaily .
 
ado22
2010-11-06 13:39:59
a ja fotím s jej maličkým bračekom e450 a je dobrý!!! olympus má výhody, že je to zrkadlovka, ktorej telo ´vopchám´ do vačku v nohaviciach ( nehovorím , že to tak robím ) a to že pri 1600 ISO sú drobné bodečky nazvime to ´betašumu´ to mi nevadí
 
pxls.jpg
2011-01-11 14:44:33
príspevok od: misodk
ak ty beries 4/3 ako lepsi kompakt s vymenny objektivom, tak potom ako mam brat APS-C od Canonu ? :)
to ze je snimac 4/3 vecsi tak 9x od 1/2,5 kompaktu a C APS-C 13x.. to APS-C je este lepsi kompakt ako 4/3 lepsi kompakt s vymennym objektivom :)
nechapem tuto logiku, ktora sa dost hojne nachadza na e-photo, ze aps-c je vela x-krat lepsia ako 4/3.
hlavne ked aps-c ma 18 mpix a velmi casto sa z formatu 3:2 zrezavaju boky :)..
plocha aps-c snimaca je 1,5x vacia ako plocha 4/3 snimaca (rovnaky pomera ako aps-h ku aps-c) to znamena ze pri rovnakej hustote bodov moze mat 4/3 snimac 1/5x menej mpx. co znamena ze 18 mpx/1,5 = 12mpx

cize rozmerove predpoklady su rovnake, to ktory fotak ma viac sumi zavisi len na tom ktory vyrobca lepsie zvladol technologiu. jedno je ale jasne s mensim snimacom mas malu hlbku ostrosti a na olympus existuje 5 a pol objektivu
 
wayne
2011-01-11 14:54:31
Alebo sa staci pozriet na tento obrazok a mozte ratat percenta do aleluja
 
pxls.jpg
2011-01-11 15:27:17
príspevok od: JakubCibik
Myslím, že práve tieto (a možno pár ďalších), sú objektívy, o ktorých ostatný môžu len snívať na full frame. Neviem si predstaviť rozmery, váhu a hlavne cenu takej 70-200/2.0 a 180-500/2.8 alebo 600/2.8. Toto je podľa mňa skutočná výhoda 4/3. Kvalita týchto skiel(aspoň podľa toho čo som vydel na mnohých sample snímkoch) je na vynikajúcej úrovni a cena, keď si človek zoberie koľko by stál ekvivalentný objektív pre taký full frame je tiež prijateľná (samozrejme pre profíkov nie pre nás slovenských študentov). Rád by som si niekedy skúsil E-5 s týmito sklami.
a ekvivalentna hlbka ostrosti k FF pre tie objektivy vzhladom na velkost snimaca je aka?
70-200/2.0 ma ekvivalentnu hlbku ostrosti f/4,0
180-500/2.8 zasa f/5,6
600/2.8 - f5,6
 
misodk
2011-01-11 16:07:50
príspevok od: pxls.jpg
plocha aps-c snimaca je 1,5x vacia ako plocha 4/3 snimaca (rovnaky pomera ako aps-h ku aps-c) to znamena ze pri rovnakej hustote bodov moze mat 4/3 snimac 1/5x menej mpx. co znamena ze 18 mpx/1,5 = 12mpx

cize rozmerove predpoklady su rovnake, to ktory fotak ma viac sumi zavisi len na tom ktory vyrobca lepsie zvladol technologiu. jedno je ale jasne s mensim snimacom mas malu hlbku ostrosti a na olympus existuje 5 a pol objektivu
v tvojom porovnani by to malo byt pre oba formaty rovnake. samozrejme existuju APS-C, ktore maju len 12mpix... taktiez pri 18mipx ma APS-C vyhodu rozlisenia a detailov. suma sumarum, vychadza mi z toho, ze APS-C je lepsi . sak 50% plochy snimaca sa musi nejak prejavit. ked vsak porovnavas rozne modely, co sa tyka sumu vychadza rozdiel +- 1EV ISO.
no a pokial 4/3 napr. zvlada \"ciste\" ISO 1600 oproti cistemu ISO 3200 u APS-C, nemozno 4/3 nazvat za lepsi kompakt (na to som reagoval v minulom prispevku).
suhlasim, olympus nema tolko moznosti v praci s malou hlbkou ostrosti. pre krajinkara to moze byt vyhoda, ja som prave kvoli praci s hlbkou ostrosti vymenil olympus za inu znacku.
aj ked som presiel inam, po skusenostiach nemozem na olympus povedat krive slovo, je to vyborny system, samozrejme nie vhodny na vsetko.
nechapem niektore komentare uzivatelov, ktory si dost casto vysmesne hladkaju ego tym, ze vdakabohu maju APS-C snimac a nie 4/3...
 
wayne
2011-01-11 16:15:40
príspevok od: pxls.jpg
a ekvivalentna hlbka ostrosti k FF pre tie objektivy vzhladom na velkost snimaca je aka?
70-200/2.0 ma ekvivalentnu hlbku ostrosti f/4,0
180-500/2.8 zasa f/5,6
600/2.8 - f5,6
a vies preco je to tak? lebo mensi senzor je vyrez z FF senzoru, preto aj hlbka ostrosti je vacsia
castokrat nejde len o snimac a pocet mpx ale aj generaciu technologie.....
 
pxls.jpg
2011-01-11 17:27:30
príspevok od: wayne
a vies preco je to tak? lebo mensi senzor je vyrez z FF senzoru, preto aj hlbka ostrosti je vacsia
castokrat nejde len o snimac a pocet mpx ale aj generaciu technologie.....
ofc ze je to ekvivalentna svetelnost sa pocita na zaklade velkosti senzora, len tu generaciu technologie som akosi nepochopil
 
Paulie
2011-01-11 17:54:08
a zas sa tu preberá kto ho má väčší, kašlite na to a choďte radšej fotiť
 
JakubCibik
2011-01-11 20:17:51
príspevok od: pxls.jpg
a ekvivalentna hlbka ostrosti k FF pre tie objektivy vzhladom na velkost snimaca je aka?
70-200/2.0 ma ekvivalentnu hlbku ostrosti f/4,0
180-500/2.8 zasa f/5,6
600/2.8 - f5,6
To už záleží od každého, aká DOF mu vyhovuje. Či je krajinár, prípadne wildlife fotograf a využije najmä vyššiu hĺbku ostrosti, alebo požaduje kreatívnu prácu s DOF. Taký človek sa samozrejme 4/3 radšej vyhne.
 
wayne
2011-01-11 20:37:05
príspevok od: Paulie
a zas sa tu preberá kto ho má väčší, kašlite na to a choďte radšej fotiť
praveze nie len sa tu ujasnuju nejake nezrovnalosti
 
wayne
2011-01-11 20:39:21
príspevok od: pxls.jpg
ofc ze je to ekvivalentna svetelnost sa pocita na zaklade velkosti senzora, len tu generaciu technologie som akosi nepochopil
snimace s vacsou hustotou pixelov maju castokrat lepsi vystup ako tie starsie, pretoze technologia a metody spracovania obrazu vdaka narastu vykonu procesorov mozu byt zlozitejsie no zaroven setrnejsie.

v podstate je to ako skrabat si lave ucho pravou rukou ponad hlavu ale preco nie, ked to funguje
 
Marcel Rebro
2011-02-04 12:07:36
Pribudla recenzia na dpreview

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse5/

... But is it good enough to warrant swapping systems from Canon, Nikon, Pentax or Sony to Olympus? Or good enough that an uncommitted photographer wanting to get into DSLR photography for the first time might choose the E-5 over competitive offerings? Sadly, our answer to both questions has to be \'no\' ...

... So what is the E-5? Ultimately, as we said in the introduction to this review, it is a camera aimed squarely at the Four Thirds faithful - those photographers with a solid investment in the system that can\'t, or simply don\'t want to abandon it.
 
Mgr. art.  Zdenko Dendis
2011-02-14 14:03:08
Ja som mal možnosť otestovať Olympus E-1 a kvalita obrazu pri ISO 800 bola strašná. U Olympusu mi vadí: práve šum, preto by som Olympus nezaradoval medzi \"profi triedu!\". Ale dobrý fotograf spravý i zo škaredého káčatka labuť. Samozejme Olympus E-5 sa s Canonom I D mark 4 a Nikonom D3 nemôže porovnávať.
 
Paulie
2011-02-14 17:14:46
príspevok od: Mgr. art. Zdenko Dendis
Ja som mal možnosť otestovať Olympus E-1 a kvalita obrazu pri ISO 800 bola strašná. U Olympusu mi vadí: práve šum, preto by som Olympus nezaradoval medzi \"profi triedu!\". Ale dobrý fotograf spravý i zo škaredého káčatka labuť. Samozejme Olympus E-5 sa s Canonom I D mark 4 a Nikonom D3 nemôže porovnávať.
mne zas vadí X vecí u canonu 1d mk4 aj N D3, takže ich nebudem radiť medzi profi mašiny
 
Mgr. art.  Zdenko Dendis
2011-02-14 19:16:12
Pozeral som Paulie a máš slušnú foto výbavu i kvalitné objektívy. Vydno to i na tvojej tvorbe, ktorá sa mi páči.
 
zelovoc
2011-02-14 20:16:46
mne olympus pride ako system pre cestovatelov a krajinkarov. crop 2x je celkom zaujimavy. mne ten vykon na vyssom ISO nevadi, malokedy pozeram fotky pri 100% zvacseni. co mi akurat tak vadi je cena objektivov. toto povazujem za minus u olyho. jedneho dna si urcite zaobstaram nejaku tu e450 a 25 pancake.
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia