Hore

Olympus rozšiřuje řadu profesionálních objektivů M.ZUIKO PRO

Pro profesionály neustále v pohybu: Nejkompaktnější 300mm1 teleobjektiv na světě

Profesionální fotografové, kteří dávají přednost spontánní mobilitě fotoaparátů formátu MFT (Micro Four Thirds), se mohou již brzy těšit na ještě širší možnosti fotografování z ruky, které přinese jarní představení objektivu M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4.0 IS PRO, prvního profesionálního teleobjektivu formátu MFT s ohniskovou vzdáleností 300mm1. Nový objektiv obohacuje PRO řadu Olympus nejméně třemi světovými prvenstvími2.

Zaprvé jde o nejkompaktnější a nejlehčí teleobjektiv na světě. Zadruhé nabízí nejvýkonnější systém stabilizace obrazu s možností prodloužení expozice až o 6 EV kroků (v kombinaci s odpovídajícími fotoaparáty Olympus). A zatřetí se může pochlubit nejkratší minimální zaostřovací vzdáleností pro telemakro fotografii ve své třídě: vzdálenost objektu od fotoaparátu pouhých 1,4 m. Je tak ideální pro profesionály, kteří jsou neustále na cestách, a kteří potřebují výkonný a špičkový objektiv. Nový objektiv plně rozvine svůj potenciál po nasazení na nejvyspělejší modely Olympus, jako jsou OM-D E-M1 nebo E-M5 Mark II. Dosahuje tak například rychlosti automatického zostření za méně než 300ms a jeho nejmodernější optický systém stabilizace obrazu se synchronizuje s unikátním3 5osým elektromagnetickým stabilizátorem fotoaparátů OM-D. Tichý chod závěrky doplňují tiché OM-D motory, které oceníte na akcích vyžadujících nenápadnost, zatímco prachotěsná a mrazuvzdorná konstrukce dělá z tohoto objektivu ideální nástroj na fotografování přírody a outdoorových sportů. M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4.0 IS PRO bude v prodeji v druhé polovině března 2016.

Nízká hmotnost znamená více svobody
S uvedením M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4.0 IS PRO nabízí nyní Olympus profesionálním fotografům řadu PRO objektivů s ohnisky od 14mm1 po 600mm1. Profesionální řada v sobě spojuje prvotřídní optický rodokmen M.ZUIKO s praktičností požadovanou fotografy pracujícími na náročných projektech, vyžadujících minimální přítěž a maximální mobilitu, ať se nacházejí kdekoli na světě. Krátké srovnání s objektivy zrcadlovek (SLR) odhaluje půvab nového PRO objektivu. S hmotností pouhých 1270g váží M.ZUIKO jen čtvrtinu hmotnosti SLR objektivů se srovnatelnou ohniskovou vzdáleností. S pouhými 227mm délky je Olympus také výrazně kompaktnější než jakýkoli srovnatelný objektiv. Jak potvrdí každý profesionál, který se kdy snažil vzít si některý z těchto objektivů do palubního zavazadla, nemohou zrcadlovkové objektivy ve snadné manipulaci a praktičnosti konkurovat.

Stabilizace je záruka obrazové kvality

Olympus se etabloval jako světový lídr v oblasti stabilizace obrazu (IS) integrované v těle systémových fotoaparátů a tyto zkušenosti využil i v systémech stabilizace objektivu. Majitelé M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4.0 IS PRO mohou těžit z výhod celosvětově prvního Sync IS mechanismu, který koordinuje svoji činnost s 5osým elektromagnetickým systémem zabudovaným v těle OM-D E-M1 a E-M5 Mark II. Výsledkem je vylepšená kompenzace až o 6 EV. Lze tak stabilizovat fotografie pořízené z ruky a zobrazení v EVF hledáčku, nebo výrazně omezit třes při nahrávání videa.

Inovace zvyšují všestrannost

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4.0 IS PRO je atraktivní nejen z pohledu hmotnosti, rozměrů a stabilizace obrazu, ale je také vybaven řadou promyšlených funkcí, které z něj dělají jeden z nejuniverzálnějších teleobjektivů na trhu, v neposlední řadě díky snadnému používání. Přepínač zaostřování umožní fotografovi přepínat mezi předdefinovaným nastavením zaostření a vlastním super rychlým a přesným autofokusem objektivu. Na boční straně objektivu se nacházejí tři přepínače, které lze rovněž ovládat jedním prstem, bez nutnosti zvedat zrak od hledáčku. Přepínač L-Fn na levé straně lze naprogramovat na spouštění některé z 27 volitelných funkcí. Vedle něj je přepínač On/Off, umožňující při fotografování ze stativu vypnout stabilizaci v objektivu. Další přepínač mění rozsah zaostřování. Stejně mimořádný je také potenciál objektivu při fotografování zblízka: nabízí zvětšení 0,48x1 při vzdálenosti pouhých 140 cm mezi objektem a fotoaparátem.

Konstrukční kvalita přináší jistotu a klid
Díky mimořádně kvalitní odolné konstrukci M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4.0 IS PRO vám ani liják nebo písečná bouře nezabrání v pořízení dokonalé telemakro fotografie nebo poutavého záběru v plenéru. Pokud jde o zachycení divoké přírody, sportu a dalších prchavých momentů, od módy po koncertní vystoupení, je nový teleobjektiv Olympus ve svém živlu.

Všechny objektivy a fotoaparáty Olympus přicházejí při registraci na portálu Můj Olympus s šestiměsíčním prodloužením záruky4.

Příslušenství

> 1,4x telekonvertor. S tloušťkou pouhých 15mm umožní na cestách docílit ještě většího přiblížení (ekv. 840mm).
> Pouzdro ve tvaru sportovní tašky. Pro kompaktní, bezpečné uložení, které lahodí oku.
> Ochranný filtr s povrchovou úpravou ZERO. Patentovaná povrchová úprava společnosti Olympus pomáhá zabraňovat odrazům a odleskům.

Změna specifikací produktu bez předchozího upozornění vyhrazena. Nejnovější specifikace naleznete na webových stránkách Olympus na adrese http://www.olympus.cz.

1 Ohnisková vzdálenost při přepočtu na 35mm fotoaparát: 600mm.
2 K prosinci 2015, mezi fotoaparáty s výměnnými objektivy.
3 K prosinci 2015, mezi fotoaparáty s výměnnými objektivy (včetně zrcadlovek) dostupnými na trhu, interní testovací podmínky Olympus.
4 Šest měsíců nad rámec zákonné záruky v zemi zakoupení.

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
seifi
2016-01-07 15:42:55
ráz je najlepší ten čo je ťažký, robustný, lebo sa nechveje sa, a potom sa hodí najľahší a najkompaktnejší, sa chveje síce vo vetre, ale ľahko sa nosí ... tak si vyber
 
RasťoS
2016-01-07 15:46:00
Tie rozmery a hmotnosť by som čakal práve nižšie, vzhľadom na to že je to na M4/3. Sú porovnateľné, alebo vyššie, ako objektívi na APS-C, dokonca FF. Ale nechajme tak, so 17 šošovkami a inými vychytávkami to nieje také strašné.
Každopádne to vyzerá na super-ostrý objektív a v kombinácii s bezkonkurenčnou stabilizáciou to bude určite špičkový nástroj.
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1840
 
RasťoS
2016-01-07 15:57:08
Ešte keby spravili 2,8/200 s hmotnosťou okolo 700g. to by len bolo wildlife do vrecka .
 
b.a.f.o.a.r.t.
2016-01-07 16:25:42
Ja sa teším
 
jan21
2016-01-07 16:29:50
No, slovo..sklo... do bitky ff,aps, mft, paráda!
 
blahoslav J B Art
2016-01-07 17:10:44
príspevok od: RasťoS
Tie rozmery a hmotnosť by som čakal práve nižšie, vzhľadom na to že je to na M4/3. Sú porovnateľné, alebo vyššie, ako objektívi na APS-C, dokonca FF. Ale nechajme tak, so 17 šošovkami a inými vychytávkami to nieje také strašné.
Každopádne to vyzerá na super-ostrý objektív a v kombinácii s bezkonkurenčnou stabilizáciou to bude určite špičkový nástroj.
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1840
v clanku pisu, ze hmotnost je 1/4 hmotnosti FF objektivu 600mm/f4 alebo APS-C objektivu 400mm/f4
 
RasťoS
2016-01-07 18:08:59
príspevok od: blahoslav J B Art
v clanku pisu, ze hmotnost je 1/4 hmotnosti FF objektivu 600mm/f4 alebo APS-C objektivu 400mm/f4
Veď jasné, to sú len také oblbováčiky. Ale na to, že je to konštruované na menší snímač, by to mohlo byť logicky menšie.
 
fofoja
2016-01-07 18:09:04
až na tú cenu, jáááj
 
josseee
2016-01-07 18:30:53
príspevok od: blahoslav J B Art
v clanku pisu, ze hmotnost je 1/4 hmotnosti FF objektivu 600mm/f4 alebo APS-C objektivu 400mm/f4
akurt ze co sa tyka DoF je tento ojektiv v prepocte na FF 600/F8, porovnavat to s FF 600/4 je dost scestne. A aj sa to ukazuje na dost otrasnom rozmaze v niektorych pripadoch
http://www.dpreview.com/sample-galleries/6057514745/sample-gallery-olympus-m-zuiko-digital-ed-300mm-f-4-is-pro
(fotky opice,zebry,hrocha)
Ale pre toho komu na dobrom rozmaze nezalezi a chce hlavne ostry objektiv to vypada byt ako naozaj podareny kusok
 
blahoslav J B Art
2016-01-07 18:42:27
príspevok od: josseee
akurt ze co sa tyka DoF je tento ojektiv v prepocte na FF 600/F8, porovnavat to s FF 600/4 je dost scestne. A aj sa to ukazuje na dost otrasnom rozmaze v niektorych pripadoch
http://www.dpreview.com/sample-galleries/6057514745/sample-gallery-olympus-m-zuiko-digital-ed-300mm-f-4-is-pro
(fotky opice,zebry,hrocha)
Ale pre toho komu na dobrom rozmaze nezalezi a chce hlavne ostry objektiv to vypada byt ako naozaj podareny kusok
ak do tohto zatiahnes DoF, to potom miesas moslimov s krestanmi a ateistami
 
josseee
2016-01-07 19:13:17
príspevok od: blahoslav J B Art
ak do tohto zatiahnes DoF, to potom miesas moslimov s krestanmi a ateistami
ale prdlajs ..nic nemiesam...ked uz chces preratavat nieco na iny format, tak musis brat do uvahy vsetky veliciny, nie len tie co ti ukazu pekny vysledok
 
blahoslav J B Art
2016-01-07 19:15:57
príspevok od: josseee
ale prdlajs ..nic nemiesam...ked uz chces preratavat nieco na iny format, tak musis brat do uvahy vsetky veliciny, nie len tie co ti ukazu pekny vysledok
odpoviem ti citatom z Digimanie pod clankom o tomto objektive:

Re: cena | od: Milan Šurkala 7.1.201618:15
Už známe i oficiální českou cenu a ta bude 73 tisíc včetně DPH.

Málo to není, ale zrcadlovky na tom nejsou o moc lépe. 300mm F4 objektivy vyjdou na podstatně nižších 40​-50 tisíc, ale na FF je to jen 300mm objektiv a ne 600mm ekvivalent ​(když z FF vyřežeš čtvrtinu, aby ses dostal na 600mm, kvalita bude horší než z toho Olympusu​). Tedy levněji, ale hůře.

A 600mm F4 objektiv na FF je už záležitost přes 200 tisíc, jenže je to kvůli FF už zase někde jinde. Tedy lépe, ale také mnohem dráže.

Takže s čím to srovnat? S 300mm F4 těžko, ten na FF zdaleka nedosáhne tak daleko, s 600mm F4 také ne, to je zase úplně někde jinde v HO i kvalitě... Co by tak možná šlo srovnat, aby to mělo jakž takž podobnou HO, podobné ohnisko ​(u FF např. díky možnosti výřezu​), by bylo asi něco uprostřed okolo 450mm F4. Oly by dosáhl pořád dál, no FF by mělo menší HO, nižší šum, případně by jeho vyšší rozlišení umožnilo rozumný výřez na 600mm. Nic takového neexistuje, ale vzhledem k cenám 300mm F4 a 500mm F4 objektivům si nemyslím, že by to vyšlo nějak znatelně levněji než řešení od Olyho, pokud vůbec.
 
RasťoS
2016-01-07 19:48:34
príspevok od: josseee
akurt ze co sa tyka DoF je tento ojektiv v prepocte na FF 600/F8, porovnavat to s FF 600/4 je dost scestne. A aj sa to ukazuje na dost otrasnom rozmaze v niektorych pripadoch
http://www.dpreview.com/sample-galleries/6057514745/sample-gallery-olympus-m-zuiko-digital-ed-300mm-f-4-is-pro
(fotky opice,zebry,hrocha)
Ale pre toho komu na dobrom rozmaze nezalezi a chce hlavne ostry objektiv to vypada byt ako naozaj podareny kusok
Samozrejme, nikto nieje taký naivný, aby si myslel, že sa to vyrovná 4/600 na FF. Výhody sú, nižšia váha, rozmery a cena. Nevýhody, vyšší šum a väčšia HO, čo ale nemusí byť nutne nevýhoda.
Mne sa bokeh tohto objektívu zďaleka nezdá otrasný.
 
josseee
2016-01-07 19:52:18
príspevok od: blahoslav J B Art
odpoviem ti citatom z Digimanie pod clankom o tomto objektive:

Re: cena | od: Milan Šurkala 7.1.201618:15
Už známe i oficiální českou cenu a ta bude 73 tisíc včetně DPH.

Málo to není, ale zrcadlovky na tom nejsou o moc lépe. 300mm F4 objektivy vyjdou na podstatně nižších 40​-50 tisíc, ale na FF je to jen 300mm objektiv a ne 600mm ekvivalent ​(když z FF vyřežeš čtvrtinu, aby ses dostal na 600mm, kvalita bude horší než z toho Olympusu​). Tedy levněji, ale hůře.

A 600mm F4 objektiv na FF je už záležitost přes 200 tisíc, jenže je to kvůli FF už zase někde jinde. Tedy lépe, ale také mnohem dráže.

Takže s čím to srovnat? S 300mm F4 těžko, ten na FF zdaleka nedosáhne tak daleko, s 600mm F4 také ne, to je zase úplně někde jinde v HO i kvalitě... Co by tak možná šlo srovnat, aby to mělo jakž takž podobnou HO, podobné ohnisko ​(u FF např. díky možnosti výřezu​), by bylo asi něco uprostřed okolo 450mm F4. Oly by dosáhl pořád dál, no FF by mělo menší HO, nižší šum, případně by jeho vyšší rozlišení umožnilo rozumný výřez na 600mm. Nic takového neexistuje, ale vzhledem k cenám 300mm F4 a 500mm F4 objektivům si nemyslím, že by to vyšlo nějak znatelně levněji než řešení od Olyho, pokud vůbec.
no ved hovorim ze to neni tak jednoduche ako si to ty "zabalil" vo svojom prvom prispevku o stvrtinovej vahe...
 
blahoslav J B Art
2016-01-07 20:00:41
príspevok od: josseee
no ved hovorim ze to neni tak jednoduche ako si to ty "zabalil" vo svojom prvom prispevku o stvrtinovej vahe...
citujem z clanku:
''Krátké srovnání s objektivy zrcadlovek (SLR) odhaluje půvab nového PRO objektivu. S hmotností pouhých 1270g váží M.ZUIKO jen čtvrtinu hmotnosti SLR objektivů se srovnatelnou ohniskovou vzdáleností. S pouhými 227mm délky je Olympus také výrazně kompaktnější než jakýkoli srovnatelný objektiv. Jak potvrdí každý profesionál, který se kdy snažil vzít si některý z těchto objektivů do palubního zavazadla, nemohou zrcadlovkové objektivy ve snadné manipulaci a praktičnosti konkurovat.''
 
JohnNewton
2016-01-07 20:11:20
Keď sa tak na tie sample s ISO 200 a 400 pozerám (srsť a perie), Oly by sa už konečne mal začať venovať snímaču. Žiadne sklo to nezachráni .
 
josseee
2016-01-07 20:14:52
príspevok od: blahoslav J B Art
citujem z clanku:
''Krátké srovnání s objektivy zrcadlovek (SLR) odhaluje půvab nového PRO objektivu. S hmotností pouhých 1270g váží M.ZUIKO jen čtvrtinu hmotnosti SLR objektivů se srovnatelnou ohniskovou vzdáleností. S pouhými 227mm délky je Olympus také výrazně kompaktnější než jakýkoli srovnatelný objektiv. Jak potvrdí každý profesionál, který se kdy snažil vzít si některý z těchto objektivů do palubního zavazadla, nemohou zrcadlovkové objektivy ve snadné manipulaci a praktičnosti konkurovat.''
holt tlacova sprava ktora porovnava neporovnatelne, dalo by sa povedat ze celkom slusne zavadza... a urcite by som tvrdenia z nej nepouzival v diskusii
 
josseee
2016-01-07 20:19:46
príspevok od: RasťoS
Samozrejme, nikto nieje taký naivný, aby si myslel, že sa to vyrovná 4/600 na FF. Výhody sú, nižšia váha, rozmery a cena. Nevýhody, vyšší šum a väčšia HO, čo ale nemusí byť nutne nevýhoda.
Mne sa bokeh tohto objektívu zďaleka nezdá otrasný.
kvalita bokehu je samozrejme velmi subjektivna zalezitost, kazdemu sa paci nieco ine. Sorry za zovseobecnujuci osobny nazor. Ale je fakt sa mi osobne vobec nepozdava: http://2.static.img-dpreview.com/files/p/TS1200x900~sample_galleries/6057514745/0476237195.jpg
 
RasťoS
2016-01-07 20:38:14
príspevok od: josseee
kvalita bokehu je samozrejme velmi subjektivna zalezitost, kazdemu sa paci nieco ine. Sorry za zovseobecnujuci osobny nazor. Ale je fakt sa mi osobne vobec nepozdava: http://2.static.img-dpreview.com/files/p/TS1200x900~sample_galleries/6057514745/0476237195.jpg
No uznaj že keď dáš do pozadia takéto chraštie, tak to sa zapotí nejeden objektív.
 
Paulie
2016-01-07 20:46:58
I see the equivalence nazis are in good fooling today.
 
josseee
2016-01-07 20:47:19
príspevok od: RasťoS
No uznaj že keď dáš do pozadia takéto chraštie, tak to sa zapotí nejeden objektív.
ale ano..a presne na takomto chrasci sa rozpozna objektiv s dobrym rozmazom od objektivu s nie tak dobrym "opichom".
Bohuzial tento oly ma problemy aj s obycajnymi stromami:
http://4.static.img-dpreview.com/files/p/TS1200x900~sample_galleries/6057514745/4038108912.jpg
a obcas veci vypadaju dost "nervozne" aj na blizkom pozadi:
http://4.static.img-dpreview.com/files/p/TS1200x900~sample_galleries/6057514745/9923253094.jpg
na to ze je to pevny teleobjektiv to teda nie je ziadna slava
 
kozakm
2016-01-07 21:22:23
príspevok od: blahoslav J B Art
citujem z clanku:
''Krátké srovnání s objektivy zrcadlovek (SLR) odhaluje půvab nového PRO objektivu. S hmotností pouhých 1270g váží M.ZUIKO jen čtvrtinu hmotnosti SLR objektivů se srovnatelnou ohniskovou vzdáleností. S pouhými 227mm délky je Olympus také výrazně kompaktnější než jakýkoli srovnatelný objektiv. Jak potvrdí každý profesionál, který se kdy snažil vzít si některý z těchto objektivů do palubního zavazadla, nemohou zrcadlovkové objektivy ve snadné manipulaci a praktičnosti konkurovat.''
Nechápu, proč se Olympus pořád porovnává se zrcadlovkami, akorát to pak vyznívá trapně.
A mimochodem, opravdu ekvivalentní objektiv Nikon 300mm f/4,0 E AF-S PF ED VR je nejen menší a lehčí, ale i levnější.
 
blahoslav J B Art
2016-01-07 21:47:40
príspevok od: josseee
ale ano..a presne na takomto chrasci sa rozpozna objektiv s dobrym rozmazom od objektivu s nie tak dobrym "opichom".
Bohuzial tento oly ma problemy aj s obycajnymi stromami:
http://4.static.img-dpreview.com/files/p/TS1200x900~sample_galleries/6057514745/4038108912.jpg
a obcas veci vypadaju dost "nervozne" aj na blizkom pozadi:
http://4.static.img-dpreview.com/files/p/TS1200x900~sample_galleries/6057514745/9923253094.jpg
na to ze je to pevny teleobjektiv to teda nie je ziadna slava
myslim, ze Olympus to nejako prezije, ked si tento objektiv nekupis
ja si ho tiez nekupim, kedze sa nechystam fotit zebry, hrochy, ani vtakov s rozmazanym pozadim ... (tu mi prisli na um vtipne poznamky na tuto temu od Marcela Konecneho na Foto Slovakii ... za ak chcete mat vela lajkov, vyfotte vtaka s rozmazanym pozadim )
 
RasťoS
2016-01-07 21:59:57
príspevok od: kozakm
Nechápu, proč se Olympus pořád porovnává se zrcadlovkami, akorát to pak vyznívá trapně.
A mimochodem, opravdu ekvivalentní objektiv Nikon 300mm f/4,0 E AF-S PF ED VR je nejen menší a lehčí, ale i levnější.
Čo sa týka toho Nikonu, v prvom teste čo som vydel má Olympus opticky dosť navrch.
 
zino
2016-01-07 22:58:29
príspevok od: kozakm
Nechápu, proč se Olympus pořád porovnává se zrcadlovkami, akorát to pak vyznívá trapně.
A mimochodem, opravdu ekvivalentní objektiv Nikon 300mm f/4,0 E AF-S PF ED VR je nejen menší a lehčí, ale i levnější.
V čom to je trápne? Tipnem si tvoje argumenty?
 
Martin8101
2016-01-08 06:29:23
príspevok od: kozakm
Nechápu, proč se Olympus pořád porovnává se zrcadlovkami, akorát to pak vyznívá trapně.
A mimochodem, opravdu ekvivalentní objektiv Nikon 300mm f/4,0 E AF-S PF ED VR je nejen menší a lehčí, ale i levnější.
No ono asi uvazuju nad cropom, cize pri MicroFT je crop 2 a teda asi porovnavaju so 600mm Nikonom . Alebo teda aspon tak som pochopil toto a asi preto pouzili slovo "srovnatelnou" a nie "stejnou"...: "jen čtvrtinu hmotnosti SLR objektivů se srovnatelnou ohniskovou vzdáleností"
 
kozakm
2016-01-08 08:35:08
príspevok od: zino
V čom to je trápne? Tipnem si tvoje argumenty?
Protože se pořád staví vůči něčemu, co si v podstatě nekonkuruje.
 
kozakm
2016-01-08 08:37:14
príspevok od: Martin8101
No ono asi uvazuju nad cropom, cize pri MicroFT je crop 2 a teda asi porovnavaju so 600mm Nikonom . Alebo teda aspon tak som pochopil toto a asi preto pouzili slovo "srovnatelnou" a nie "stejnou"...: "jen čtvrtinu hmotnosti SLR objektivů se srovnatelnou ohniskovou vzdáleností"
No nevím, na Zuiku je napsané 300 mm, na Nikonu je napsané 300 mm.... mně ty objektivy přijdou srovnatelné
 
tomis.ales
2016-01-08 09:22:26
príspevok od: kozakm
No nevím, na Zuiku je napsané 300 mm, na Nikonu je napsané 300 mm.... mně ty objektivy přijdou srovnatelné
Citujem:
"Protože se pořád staví vůči něčemu, co si v podstatě nekonkuruje."

Je ozaj blbost porovnavat FF s Micro 3/4. To su dva rozdielne sporty. V clanku to vobec nemalo byt pouzite. Mali porovnat CSC konkurenciu.
 
zino
2016-01-08 09:22:38
príspevok od: kozakm
Protože se pořád staví vůči něčemu, co si v podstatě nekonkuruje.
Preco by si to nekonkurovalo? Alebo to, ze mnozstvo fotografov prechadza z DSLR na systemy Sony, Fuji alebo Olympus neznamena pre DSLR ubytok zakaznikov a teda konkurenciu? Samozrejme su tu zanre, kedy bude mat DSLR navrch, ale rovnako su zas zanre, kedy ma navrch CSC. Takze ak to vnimas, ze CSC neni pre DSLR konkurencia, potom by si mal viac otvorit oci. Ja viem, ze ty fotis vela sport a mozno preto pre Teba je CSC nekonkurencieschopne DSLR. Ale to je len jeden uhol pohladu a jeden zaner. Skus sa nad tym zamysliet viac globalne.
 
kozakm
2016-01-08 09:28:57
príspevok od: zino
Preco by si to nekonkurovalo? Alebo to, ze mnozstvo fotografov prechadza z DSLR na systemy Sony, Fuji alebo Olympus neznamena pre DSLR ubytok zakaznikov a teda konkurenciu? Samozrejme su tu zanre, kedy bude mat DSLR navrch, ale rovnako su zas zanre, kedy ma navrch CSC. Takze ak to vnimas, ze CSC neni pre DSLR konkurencia, potom by si mal viac otvorit oci. Ja viem, ze ty fotis vela sport a mozno preto pre Teba je CSC nekonkurencieschopne DSLR. Ale to je len jeden uhol pohladu a jeden zaner. Skus sa nad tym zamysliet viac globalne.
Já se vsadím, že přechodů je minimum, jen je o nich víc slyšet, protože o tom logicky každej nepíše. A nebavíme se o CSC obecně, ale o m4/3, takže mi nepodsouvej něco, co netvrdím. A ano, opravdu si myslím, že m4/3 a FF si nekonkurují.
 
zino
2016-01-08 09:50:20
príspevok od: kozakm
Já se vsadím, že přechodů je minimum, jen je o nich víc slyšet, protože o tom logicky každej nepíše. A nebavíme se o CSC obecně, ale o m4/3, takže mi nepodsouvej něco, co netvrdím. A ano, opravdu si myslím, že m4/3 a FF si nekonkurují.
Nechcem ti nic podsuvat. Do istej miery suhlasim s tebou suhlasim s tym, ze m4/3 neni konkurenciou pre FF. Ale pre APS-C je vaznou konkurenciou. A tych prechodov je mozno viac ako si myslis. Spytaj sa predavacov v ProLaike alebo Fotolabe. A vela ludi neprechadza este aj z financnych dovodov. Osobne uz poznam viac fotografov, ktory opustili CaNikon kvoli Fuji, par takych, co si kupili m4/3 ako doplnok k DSLR a aj ked DSLR stale chovaju doma, tak viac vyuzivaju m4/3. Nepoznam osobne nikoho so Sony. A to si myslim, ze moze byt aj cenou...
 
tomis.ales
2016-01-08 09:51:07
príspevok od: zino
Preco by si to nekonkurovalo? Alebo to, ze mnozstvo fotografov prechadza z DSLR na systemy Sony, Fuji alebo Olympus neznamena pre DSLR ubytok zakaznikov a teda konkurenciu? Samozrejme su tu zanre, kedy bude mat DSLR navrch, ale rovnako su zas zanre, kedy ma navrch CSC. Takze ak to vnimas, ze CSC neni pre DSLR konkurencia, potom by si mal viac otvorit oci. Ja viem, ze ty fotis vela sport a mozno preto pre Teba je CSC nekonkurencieschopne DSLR. Ale to je len jeden uhol pohladu a jeden zaner. Skus sa nad tym zamysliet viac globalne.
Ja myslim, ze nekonkuruju. Mam aj FF aj Micro 3/4 a kazdy ma svoje vyhody a nevyhody.
Skor by som povedal, ze sa doplnaju.
 
dePappa
2016-01-08 09:53:44
https://www.youtube.com/watch?v=PHYidejT3KY
 
RasťoS
2016-01-08 10:17:45
Myslím, že ak sa Olympus 4/300 prezentuje, ako ekvivalent k 4/600 na FF, nieje to až také nelogické. Taký Nikon Coolpix P900 sa tiež chváli 2000mm objektívom a nikto sa nepohoršuje nad tým, že je to v skutočnosti trápnych 357mm, navyše so svetelnosťou 6,5 .
 
zino
2016-01-08 10:38:30
príspevok od: dePappa
https://www.youtube.com/watch?v=PHYidejT3KY
Super video. Videl som od neho ako fotil street foto so super vysledkami, myslim ze to robil pre Fuji ako X-Photographer. V tom videu padne vela pravd. Najma od 8. minuty do konca. "The Moron behind the camera..."
 
Martin8101
2016-01-08 10:44:18
Pozrite sa, treba to vidiet objektivne a odosobnit sa. Oni si konkuruju aj nie - maju rozdielne vlastnosti a su to rozdielne systemy, ale na druhej strane si zakaznikov/fotografov "preberaju". Trosku pochopim podrazdene reakcie zrkadlovkarov, ked kazdy promo CSC/MFT clanok vyzdvihuje zjavne vyhody voci DSLR. Ved vsetci vieme, ze vyhody su v kompaktnosti, hmotnosti a pod - ale netreba to v kazdom clanku spominat, to uz musi byt kazdemu jasne. Nech sa pochvalia tym, ako si stoja vykonom a cenovo oproti konkurencii vo vlastnej triede... Promo clanok na D5 a D500 tiez nehovori o tom ake vyhody ma oproti CSC/MFT (mame vacsie cipy, lepsie AF moduly, lepsie ISO, lepsiu ergonomiu) - ale snazi sa zaujat vlastnostami samotnymi...
 
blahoslav J B Art
2016-01-08 10:57:47
príspevok od: Martin8101
Pozrite sa, treba to vidiet objektivne a odosobnit sa. Oni si konkuruju aj nie - maju rozdielne vlastnosti a su to rozdielne systemy, ale na druhej strane si zakaznikov/fotografov "preberaju". Trosku pochopim podrazdene reakcie zrkadlovkarov, ked kazdy promo CSC/MFT clanok vyzdvihuje zjavne vyhody voci DSLR. Ved vsetci vieme, ze vyhody su v kompaktnosti, hmotnosti a pod - ale netreba to v kazdom clanku spominat, to uz musi byt kazdemu jasne. Nech sa pochvalia tym, ako si stoja vykonom a cenovo oproti konkurencii vo vlastnej triede... Promo clanok na D5 a D500 tiez nehovori o tom ake vyhody ma oproti CSC/MFT (mame vacsie cipy, lepsie AF moduly, lepsie ISO, lepsiu ergonomiu) - ale snazi sa zaujat vlastnostami samotnymi...
... piste vsetci modrym perom 😃
 
Martin8101
2016-01-08 11:06:53
aaaach. Vtipne... Ved je to jedno... Nech si kazdy kupi co mu vyhovuje. Tu dilemu teraz zvadza takmer kazdy. Niekto sa rozhodne pre CSC, niekto pre zrkadlovku, alebo pri zrkadlovke ostane. Len hovorim, ze by mali uvadzat trefne argumenty v prospech objektivu tak, aby vyzneli dobre pre majitela CSC a ovplyvnili ho ku kupe. A nie zase pokus o vyzdvihnutie pouzitim argumentu, ktory plati pre cely system - nie pre tento objektiv!!!!
 
MagickVamp
2016-01-08 11:12:28
600mm na FF vs 600mm cez crop na 4/3:

1.- 600mm na FF bude mat za pekneho slnecneho dna viac detailov. Nemozno ale povedat ze 300mm na FF je to iste co 600mm na 4/3 aj ked 600mm len cez crop. Skusali sme napriklad s kamosom D750 + tamron 70-300 VC Di USD (velmi podobna kvalita s Canon 70-300L, rozdiel v prospech skla Canonu, je skor v rychlosti ako kresbe) vs G3x a na najdlhsich ohniskach mala G3x ovela viac detailov. Takze by som to tak typol ze 500mm na FF je to iste co 600mm cez crop na 4/3 snimaci.

2.- Cim vyssie ISO tym menej detailov bude mat 4/3 cip oproti FF. To znamena ze kym za dobreho svetla mozme povedat ze cca 500mm na FF je to iste co 600mm cez crop na 4/3 systeme, tak cim vyssie ISO bude treba pouzit tym menej mm objektiv bude stacit dat na FF aby dorovnal detaily ktore bude mat mensi snimac. Napriklad G3x zhruba pri ISO 1000 ma na 600mm cez crop, asi tolko detailov co D750 s tym tamronom na 300mm, nehovoriac o tom ze foto z D750 ma este aj akusi vacsiu hlbku a celkovo posobi zivsie. No a cim to ISO bude vyssie tym bude mensi snimac stracat a ani jeho crop mu uz nepomoze.

Takze je sice pekne prirovnat sa k 600mm teleobjektivu pre FF, ale je to dost zcestne, lebo je to porovnatelne len za urcitych podmienok a ani za tych najidealnejsich nedosiahnu v nutnej kombinacii s mensim snimacom rovnaku kvalitu. Taketo prirovnania su fakt zbytocne a nepotrebne, lebo tak ci tak su v pomere k svojej vahe na tom velmi dobre a kvalita je nad ramec toho co bezny clovek potrebuje.
 
kozakm
2016-01-08 11:28:52
príspevok od: Martin8101
Pozrite sa, treba to vidiet objektivne a odosobnit sa. Oni si konkuruju aj nie - maju rozdielne vlastnosti a su to rozdielne systemy, ale na druhej strane si zakaznikov/fotografov "preberaju". Trosku pochopim podrazdene reakcie zrkadlovkarov, ked kazdy promo CSC/MFT clanok vyzdvihuje zjavne vyhody voci DSLR. Ved vsetci vieme, ze vyhody su v kompaktnosti, hmotnosti a pod - ale netreba to v kazdom clanku spominat, to uz musi byt kazdemu jasne. Nech sa pochvalia tym, ako si stoja vykonom a cenovo oproti konkurencii vo vlastnej triede... Promo clanok na D5 a D500 tiez nehovori o tom ake vyhody ma oproti CSC/MFT (mame vacsie cipy, lepsie AF moduly, lepsie ISO, lepsiu ergonomiu) - ale snazi sa zaujat vlastnostami samotnymi...
Myslím, že moc takových, co váhají mezi m4/3 s 300/4 a FF s 600/4 nebude. Respektive nikdo.
 
blahoslav J B Art
2016-01-08 15:53:09
príspevok od: MagickVamp
600mm na FF vs 600mm cez crop na 4/3:

1.- 600mm na FF bude mat za pekneho slnecneho dna viac detailov. Nemozno ale povedat ze 300mm na FF je to iste co 600mm na 4/3 aj ked 600mm len cez crop. Skusali sme napriklad s kamosom D750 + tamron 70-300 VC Di USD (velmi podobna kvalita s Canon 70-300L, rozdiel v prospech skla Canonu, je skor v rychlosti ako kresbe) vs G3x a na najdlhsich ohniskach mala G3x ovela viac detailov. Takze by som to tak typol ze 500mm na FF je to iste co 600mm cez crop na 4/3 snimaci.

2.- Cim vyssie ISO tym menej detailov bude mat 4/3 cip oproti FF. To znamena ze kym za dobreho svetla mozme povedat ze cca 500mm na FF je to iste co 600mm cez crop na 4/3 systeme, tak cim vyssie ISO bude treba pouzit tym menej mm objektiv bude stacit dat na FF aby dorovnal detaily ktore bude mat mensi snimac. Napriklad G3x zhruba pri ISO 1000 ma na 600mm cez crop, asi tolko detailov co D750 s tym tamronom na 300mm, nehovoriac o tom ze foto z D750 ma este aj akusi vacsiu hlbku a celkovo posobi zivsie. No a cim to ISO bude vyssie tym bude mensi snimac stracat a ani jeho crop mu uz nepomoze.

Takze je sice pekne prirovnat sa k 600mm teleobjektivu pre FF, ale je to dost zcestne, lebo je to porovnatelne len za urcitych podmienok a ani za tych najidealnejsich nedosiahnu v nutnej kombinacii s mensim snimacom rovnaku kvalitu. Taketo prirovnania su fakt zbytocne a nepotrebne, lebo tak ci tak su v pomere k svojej vahe na tom velmi dobre a kvalita je nad ramec toho co bezny clovek potrebuje.
dakujeme za dlhy komentar, ktory ako v zavere pises, je zbytocny a nepotrebny
 
MagickVamp
2016-01-08 17:39:17
príspevok od: blahoslav J B Art
dakujeme za dlhy komentar, ktory ako v zavere pises, je zbytocny a nepotrebny
pre niekoho mozno nie, reagoval som na diskusiu, no tie tvoje su zbytocne absolutne vsetky. Sory ale pri tebe je zazrak ked das komentar vobec k teme a nie tvoj klasicky ala: "naco sa bavite o technike ked foto robi fotograf a nie ta technika" heh.
 
blahoslav J B Art
2016-01-08 19:30:54
príspevok od: Martin8101
aaaach. Vtipne... Ved je to jedno... Nech si kazdy kupi co mu vyhovuje. Tu dilemu teraz zvadza takmer kazdy. Niekto sa rozhodne pre CSC, niekto pre zrkadlovku, alebo pri zrkadlovke ostane. Len hovorim, ze by mali uvadzat trefne argumenty v prospech objektivu tak, aby vyzneli dobre pre majitela CSC a ovplyvnili ho ku kupe. A nie zase pokus o vyzdvihnutie pouzitim argumentu, ktory plati pre cely system - nie pre tento objektiv!!!!
ja dufam, ze nikto nie je tak blby, aby si vyberal fototechniku podla tlacovej spravy, navyse zverejnenej par mesiacov pred vlastnym predajom ... na to su snad recenzie
 
blahoslav J B Art
2016-01-08 19:36:28
príspevok od: MagickVamp
pre niekoho mozno nie, reagoval som na diskusiu, no tie tvoje su zbytocne absolutne vsetky. Sory ale pri tebe je zazrak ked das komentar vobec k teme a nie tvoj klasicky ala: "naco sa bavite o technike ked foto robi fotograf a nie ta technika" heh.
neviem, ci tento tvoj koment bol k teme: ''Olympus rozšiřuje řadu profesionálních objektivů M.ZUIKO PRO'' ... ked uz vodu kazes, nemal by si pit vino
 
tomino1980
2016-01-15 19:19:15
novinky ...nebude lacny ...ale je bohovsky pekny

http://www.43rumors.com/ft5-new-pen-f-images-leaked-now-you-can-see-it-from-all-angles/
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia