To neeechceeeeéš skritizovaaaáť...

Tak postup je najmenej, kde kliknúť. Zatiaľ to premysli a z "nepáčilo" si nič nerob. Vždy to tak bude.

Čo tak spraviť o ňom článok? Z Tvojho pohľadu - aj s vlastnými ukážkami? Tie dve, čo si tu dal - mne sa páčili.

- mohlo to byť symetrické - inak 99,99%. Vidno, že vieš, čo robíš.

Ano, tie oči som si potom porovnal, máš pravdu - reč tela je však iná. Silvester je na tom s pohľadom horšie - hoci reč tela je uvoľnenejšia, jemu asi k istote pomáha, že sedí.

Iste takých urobíš kopu?
Autorovi som v súkromnej správe napísal :
- dobre nasvietené, nie je ľahké exponovať biely odev, treba byť presný. Softbox veľkkosť k objektu akurát, trošku ploché, chýba tieňovanie.

Dodávam, pekný akcent s tou stuhou.
Nie je ľahké fotiť deti - momentálne sú tu v podobnom veku dve - je ľahké vidieť, čo majú spoločné.
Silvester síce neverbálne dáva navonok väčšiu istotu, ale v očiach má, rovnako ako Karolínka podobnú nesmelosť. Takéto veci musí dobrý fotograf poňať aj po psychologickej stránke a presvedčiť ich, že to je súčasť hry. Vymyslieť im postavu a nechať ich ju zahrať.
Tu tú bránu dokazuje poloha rúk.

Je to fotka na kritiku, tak sa naučte kritizovať..

*DPC*, to mi pripomína mňa -samé teoretizovanie. Akurát ja viem hovno

- hlasujem za dievča, ženu..

Ja sa nepriem, ale všimnime si tú plytkosť..
Je to regulérna hlbka na softbox, neojebané prevedenie - ak je to naozaj cena - tak na tú veľkosť až pridrahý. Ale je to Westcott.. Ja mám obyčajnejší - Fomei Grandbox 120cm na Elinchrom.

silvoo - Na akom svetle to máš?

AK by to bolo ešte hlbšie, nieslo by to označenie DEEP. Beauty Dish má špecifický tvar, nepleťme to.

výrobcovia by si mohli urobiť jasno v tom, čo je beuty dish..
https://www.google.com/search?q=beauty+dish&oq=beauty+dish&aqs=chrome..69i57j0i512l9.2920j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8
- ja ho vnímam takto - pevná konštrukcia, práve asi v tom priemere, plytká "vaňa" s lešteným vnútorným povrchom, spravidla nepriamo svietiacim - svetlo z výbojky ide do ďalšiej difúznej kopulky menšieho priemeru a odtiaľ sa odráža do obvodu "vane" osvetlenie je tvrdšie, má pripomínať slnečné...je smerové tiež do istej vzdialenosti - pridávať tam grid , naviac plytký sa míňa účinku, aleto robia všetci 3rd výrobcovia príslušenstva - predať je účel. Rovnako plať tam difúznu látku - stráca sa tak charakter beauty dishu a účel toho svetla. Samozrejme - aj je vnútri variabilný - je možné ho použiť aj na iné modifikácie svetla. Pri difúznom charaktere vďaka látke vpredu sa svetelným zdrojom stáva plocha tej difúznej pomôcky a charakterom je to potom viac soft box ako beauty dish. Ak ho ale dáš ďalej, stane sa zo všesmerového svetla zase smerové. Veľkosť (malú) na to má.

24" ?
https://www.amazon.com/Neewer-centimeters-Speedring-Speedlite-Photography/dp/B00QT7NURS

- finálny rez doporučujem až po všetkých úpravách..

Inak povedané - použil si nejaký sotwareový plug-in fiter - soft filter na tvár, alebo si ešte doostroval?
Pre istotu skús skontrolovat, či nemáš front focus.
čo sa týka nasvietenia, je to o dosť, o dosť, o dosť lepšie. Akurát možnú veľkosť záberu bude treba prispôsobiť veľkosti sotboxu (resp. zdroju svetla).
Tu už nestačí, alebo treba uprabiť smerovanie - jedna ruka je tmavšia ako druhá, tá vzdialenejšia.

Máš pravdu, prepáč. Na mojej úprave to klesá, ako som si mohol to nevšimnúť?
Tak či tak, je to dobre videné, dobre odfotené.

Na začiatok veľmi slušné a perspektívne.

Predné horné svetlo máš príliš vysoko. Sám som spáchal čosi podobné pred rokmi, akurát - myslím, že ja som dal bočné príliš blízko a v nesprávnom nepomere k prednému.... Ty máš pomer dobrý, akurát na postavu chlapca je hlavné (predné) svetlo príliš zhora - vznikajú tu nepríjemné tiene, hlavne ten od líc dole.
Bolo to takto?

To sme dvaja, ktorých to takto zaujalo. Mám ale podobné výhrady - ak to súsošie nemá byť celé, čo by predsa len podporilo zobrazenie veľkostného pomeru, potom by som rezal. Tá čitaťeľka je perfektná - až to vyzerá (ona) ako ilustrácia..
Línie som sa snažil vyrovnať tiež.

- je to NAOZAJ lepšie,po všetkých stránkach.

JO! Hlavne si myslím, že zmena by jozef67 jednoznačne prospela. Baby má dobré, fotiť ho baví, vybrať aj obstarať pred objektív si vie. Tak je to škoda nevyťažit z toho maximum. A keď si potom od neho prečítam, že s 5Dm3 to robí vedome, tak nerozumiem. Mne naschvál? Načo. Ja mu zle nechcem.

- to je presne to nepochopenie rozdielu medzi slovom pomocka a zrkadlo. Keď sa hádže všetko dokopy. Staro a poškriabanie je adjustácia, rovnako pasparta a podobné úpravy.
Keď ale z fotky kričí, že expozícia je nesprávna, (variant prečo je hafo) alebo pri úprave ignorovaný úzky rozsah bez kontrastu... či nedajbože úmyselne rodukovaných X fotiek za sebou s predstavou, že TOTO je môj rukopis... Načo potom bazírovať na kvalitnom fotoaparáte s veľkým DR, kvalitnom objektíve, keď tam umelo pcháte vinetáciu, čo je vlastne chyba optická - ty sa tu omachuješ z rozlíšením v obraze a pritom sa tu umelo využíva na nejaké zrnenie?