napísal si: "objektívne hodnotenie patri aspon nad polovicu"
myslel si - táto foto si objektívne nezaslúži menej ako 4 body? Alebo, že objektívne hodnotenie všeobecne pri všetkých fotkách, by malo využívať iba hornú polovicu stupnice?

((((((((((:
Prosím vysvetli poslednú vetu. Fakt prosím.

((: vtipálek...zleť zo svojho trónu sám inak skôr či neskôr bolestivo padneš na hubu... použi funkciu blokovania, keď ma nechceš pod Tvojimi fotkami vidieť...

3-4body = priemer
tak čo myslíš, prečo dal také hodnotenie? Vidíš nejaké chyby?

Čau. Vidím že vieš posudzovať podľa ephoto galérky veľmi jednoznačne. Gratulujem.

Namiesto urážania sa radšej skús na fotku pozrieť kritickým okom a never sedmičám a šestkám a celkovo vysokým známkam na ephoto...

už viem. Poznám Tvoj názor na tieto veci. Len pred bodovaním som ešte nevedel autora (: Perfektná foto, gratulujem...

((: Dík, si ma pobavil (v dobrom) tou poslednou vetou.

páči sa mi tento prístup (:

Fajn spomienka(:
inak čo na toto iihf? Že sa fotky zo zápasov nemôžu použiť?

No jasné, treba skúšať. Tiež mám tak pár fotiek poskladaných. Ono, kľúčom je, aby si sa snažil zosvetliť nie iba detaily ale celoplošne. Neviem či to dobre píšem, ale tak aby to proste bolo čo najmenej vidieť. Čiže zosvetlovať popredie skôr celoplošne... (: asi to fakt zle vysvetľujem, lebo z tohoto by som to ja sám nepochopil... Každopádne príklad bude asi lepší - tieto dve som skladal cez vrstvy rôzne exponovaných fotografii:
https://tinyurl.com/torr11ukazka1
https://tinyurl.com/torr11ukazka2
na oboch je dynamicky rozsah rozšírený asi o 3-4 EV.

O nič nejde, žiaden problém, nečakal som že tie slová takto pochopíš, soráč (:

Neprekvapil.... Je to tak dobré ako píšeš.

ok. Ja k tomu už len toľko, že si zdatný v PP a popredie by si mohol máznuť aj v PC aj by si mal takúto nízku hĺbku ostrosti aj ostrejší hlavný dej. (: Ale na také veci človek až doma dôjde. Na to aké si mal podmienky je to super. Aj keď... Fotografia má stáť sama, bez nejakých opisov problémov ktoré autor prekonával...

Kašli na to, rieš svoje veci, a vykašli sa na topku. Dobre vieš ako to tu chodí, a situácia sa len zhoršuje. Nemá zmysel tu už riešiť topku...

MY SME UŽ DOMAAAAA

mne sa práve ten kontrast páči... vyzerá to tak autenticky... ako maximálne aktuálne foto, čo sa práve objaví na nete bez hocijakého postprocesu, z práve horiacej stodoly v strede Bratislavy. Pred minútou odfotené. Chápeš čo chcem povedať, nie? (:

Marcel, vyššie máš rozuzlenie telenovely (:

vyššie...

Tak vidím že je záujem riešiť to takto pod fotkou, takže musím reagovať teraz, aj keď som Helen1 chcel nechať chvíľu vychladnúť a až potom jej na správy odpovedať.

Tak k tej prvej správe. Neviem odkiaľ Helen1 vzala že som povedal (resp. napísal) že násilie treba obhajovať a mračná dehonestujú portál. Prepáč ale asi si čítala a videla niečo iné ako ja lebo to je omyl par excellence.

Vždy keď bodujem, píšem kritiku a celkovo sa vyjadrujem k fotke, na kolónku TK a Kompo NEMÁ vplyv to čo je na fotke. (Preto sa ťažko hodnotia fotky pekných dievčat, heh)... Nehodnotíme tu objekty fotenia. Ale fotky samotné. Ak chceš streliť tri sedmičky zle odfotenému psovi, tak choď na portál o psoch. Keď chceš posudzovať prezentáciu stavu oblačnosti nad Tatrami (teraz zámerne trochu preháňam) troma sedmičkami, tak choď na portál o počasí.
Bola to Majova fotka. To som zistil až keď mi Helen1 napísala SS, a písala svoju správu štýlom akoby som vedel, pod koho fotku som to písal. Autori sú tu skrytí a ja sa nenechávam ovplyvňovať poznaním autora. Preto neklikám "napísať autorovi" ako to robí veľa aktívnych efoťákov...
Takže, Majova fotka nebola vyslovene zlá. Je škoda že ju už zmazal a teraz sa bavíme len hypoteticky, ale čo si pamätám, ak si dobre pamätám, bola to foto smerom na Tatry nad ktorými viseli ťažké búrkové oblaky. Iba to. Nijaké popredie, stred, iba Tatry v pozadí strelené na stred. Krajinkárska fotografia na vysokej úrovni to rozhodne nebola. Ani nadpriemer. Bez urážky. Prišli tam traja užívatelia, nasekali sedmičky (a.k.a. perfektná fotka) a dovi dopo... Isvic napísal že to hodnotenie dehonestuje tento portál. (Zdôrazňujem slovíčko "hodnotenie", nevyjadroval sa k fotke). Absolútne som s tým súhlasil, tak som pridal svoju reakciu súhlasu s jeho komentárom. S fotkou to malo len málo spoločného, bola to reakcia na bodujúcich. NEJDE o vtláčanie vlastného názoru. Ale keď vám ide o takéto nekritické a kamarátske hodnotenia, tak si fotky pokojne môžete nehať aj na facebooku, chvála sa bude valiť v závislosti od množstva fb priateľov. Teda fotka bola pridaná na kritiku, ale bodujúci na to kriticky nenahladali. Aj keď to by malo byť podstatou "pridania na kritiku", či nie? Celý problém je toto, nič viac nič menej.
A následne mi prišla správa od Helen1, ktorá ma úplne dorazila a zmiatla, lebo to čo ona tam popísala som NIKDY neurobil a vtláčanie vlastného názoru z mojej strany to veru nebolo. Škoda, že sa tu berie hodnotenie takto osobne. Možno by stálo za to trochu vykuknúť z ephoto pieskoviska a nehrať sa tu na pánov skvelých fotografov, ktorých ostatní skritizovať trochu nemôžu.

SteveSovi - Poviem to otvorene, sklamal si ma. Takto pourážať v jednom príspevku je skutočne nepekné a nesedí mi to ku Tebe. Vždy som Ťa vnímal ako dobroprajného a ako človeka ktorý najprv rozmýšľa a potom koná. A nie je plný predsudkov. Tento Tvoj príspevok ma ale dosť prekvapil. Akokoľvek si Ťa vážim a vážim si Tvoje dielo, som teraz nepríjemne prekvapený. Je mi to ľúto.

Podpisaní
Matúš a.k.a teapack & Ľuboš Žákovič

PS1: Sorry teda že sa to takto pod Tvojou foto rieši, ale nechcem aby tento verejný lynč pokračoval bez verejnej odozvy.

PS2: toto je celkom fajn foto, ale tk je na zlé (v merítku Tvojich schopností/galérie), iso si mohol pokojne dvihnúť aj na 200-320, 40D by to zvládla, a foto by bolo v konečnom dôsledku lepšie (kratším časom/nižšou clonou). Z môjho pohľadu TK aj za iné veci tak max. 4 - 5 bodov...

PS3: Dúfam že túto foto nezmažeš, napr. pre negatívnu energiu z komentárov ((:

fúha, tak autor prekvapil ...