Paradoxne, jediný svetlý moment na fotke je prepálená obloha (s nadnesením povedané). K fotke: hlavný objekt je slečna v repke a obloha by mala len dotvárať tento motív. Tá je však celá v akomsi tieni, chýba živosť, svetlosť...Riešenie by som videl v stiahnutí highlights v RAW-ku + zvýšiť shadows. Exp. hodnoty repky by som dotvoril až v photoshope. Skús, či sa dá niečo urobiť s takto prepálenou oblohou, ako nie, nevadí. Ešte krátko ku kompozícii - na jednej strane portrét, kde je viditeľné iba jedno oko nepovažujem apriori za zlý, na druhej strane na tejto fotke to nevypadá moc dobre, výraz slečny sa mi osobne nepozdáva (to však považujem iba za subjektívny fragment).

Trochu zapolemizujem so Stanom. To, že sa na moste osoba nenachádza, mi nevadí. Naopak, nemyslím si, že je nevyhnutné aby sa tam nejaké osoby nachádzali, pre mňa by to pôsobilo krajinkársky rušivo. A retuš áno, ale na druhú stranu, ak by si šiel s foťákom nižšie, retuš by potrebná nebola, tj. zvýšil by si tým koherentnosť kompozičnej scény. Kvalitatívne je to však poslabšie - Parametre sú OK, problém vidím v PP. Fotke chýba aj trochu zaujímavejšie svetlo + dolná časť je nezaujímavá a v tomto prípade by som upustil od formátu 3:2, ale radšej uprednostnil napr. 16:9 - tj. panorámový efekt.

Skúsil by som to s úpravou expozície: (WB, exp., gama, curves, vibrance, shadows/highlights).

Technicky je to zvládnuté dobre, kompozične by som prijal 1-2 cm dole, len neviem či je to naschvál tak, kvôli nejakých rušivým prvkom...??. Trochu by som upravil vignetáciu v rohoch (minimalizoval). Plusom je však tonalita, aj relatívne neutralita záberu a samozrejme nie celkom častý pohľad. Celkovo vydarený záber.

Myslím, že fotku si nezmenšil. Skús ju zmenšiť ak po stránke rozmerov, tak po stránke veľkosti kb. Určite si tu niekde spravil chybu. Skôr si myslím, že rozmery ostali, len si zmenil veľkosť kb. Najlepšie sa ti pomôže, ak opíšeš, čo a ako si upravil v akých programoch, konkrétne postupy...

Aj si zoberiem percentuálny pomer zebry a zeme, je to tak odhadovo 25% ku 75%.
___
ISO 800, čas 1/4000 predznamenáva, že si si abslútne nečítal ako fotiť nielen po technickej, ale aj kompozičnej stránke. Skrátka fotíš bez potrebného teoretického základu, čo je aj vidieť. Tu sa radiť nedá, prvé kroky musíš spraviť sám.

Skúsil by som to takto: v new layer vytiahnuté curves + shadow / highlights + vibrance / saturation. Ostatok - kvety zmazané a nechaná pôvodná layer, úpravy boli prevedené teda iba na slečne.
___
Šlo hlavne o zosvetlenie modelky, najmä tváre + očí.

Myslím, že si fotil v kadencii viacej snímkov za sekundu (aj podľa C7D), isto by bola lepšia snímka o pol sekundu skôr, aby to nebolo natlačené napravo a hore. Možno v TK by som redukoval šum na oblohe, príde mi až príliš kontrastný / zrnitý. Pozn. širokáče práveže dajú vyniknúť zaujímavej perspektíve.

Určite, ja som hovoril len o percentuálnom zastúpení na fotke - tj. aby bola v menšej časti - veľkosti vpravo dole, aby nezaberala takú veľkú plochu.

Pozn. vizitku som nemyslel v negatívnom zmysle, ale v tom, že je to jeho videnie danej fotky, preto sa má k nemu možnosť každý vyjadriť, čo konkrétne sa mu na fotke páči, čo nie (detaily, a i..).
___
A ako spomínaš "prkotiny", nie tak celkom súhlasím, lebo ako vidíš, aj takéto malé detaily polarizujú divákov na dve skupiny, tj. nehrajú marginálnu úlohu, ale presne naopak. Fotky bývajú (aj) o detailoch.

Kompozične ruší fotu rozmazaný kvet úplne napravo. Fotka tým stráca potrebnú kompozičnú homogenitu pozostávajúcu len z dvoch ostrých kvetov + žltozeleného pozadia - a to všetko osvetlené slnkom. Škoda toho, fotka bez tej fialovej "machule" by mala našlapnuté na ozaj pekný záber.

Ale treba. Všímať si naopak netreba komentáre typu , páči, super...Mne osobne tam tiež spomínaná kerka vadí, na tej slečne je to ako päsť na oko (samozrejme je to subjektívne). Fotografa (resp. fotku) hodnotím podľa toho, čo vidím. Je to jeho vizitka - keby tam kerku nechcel, slečna si dá iné tričko, keby tam nechce červený lak, tak povie slečne, nech si ho odlakuje...Všetko na fotke (vrátane modelky) je vizitka autora - fotografa, preto ak sa tu mnohí vyjadrujú k predmetnej tetovačke, laku...je to len dobre.
___
Ešte k fotke: vadí mi príliš dominantná machuľa napravo dole - ak by bola v menšej miere, bolo by to asi OK, ale takto to vadí. Avšak nasvietenie, celkové farebné, tonálne podanie je ozaj plusom fotky, aj výraz modelky.

Určite by som sa prihováral skôr za klasickú farebnú verziu (prípadne klasickú ČB verziu / alebo ČB vytiahnutú cer gradient map v PS). K fotke: nabudúce kľudne použiť čas aj vyšší, ako 1/200 - to je už tak na hranici (za niektorých podmienok), 1/500 nič nepokazíš. Ale mne osobne sa pozdáva fotka ostrená na kabínu + jemne neostrý predok.

U nás v Trenčíne meškal tak 10 minút. https://albatrosklub.sk/ Paradoxne, v čase špičky menej, ako niektoré rýchliky. Čo som čítal na portáloch, polhodinové meškanie získal až tak "tesne" pred LM.

Mnoho fotografov (vrátane) si tento moment nenechalo újsť. K fotke: možno by som 1cm urezal zľava, aby tak vynikla "vintážna" atmosféra snímku, keď že tretí vagón je klasický rýchlikový nasadzovaný bežne v premávke (druhý modrý sa len tak nevidí). Prípadne by som ešte vyzdvihol trochu brightness (ako na priloženom zábere). Ale ináč fotka je OK.

Uši sú vyslovene signifikantným znakom mačiek (mačkovitých šeliem a i..). Aj na tejto fotke ich absencia - (orez) rapídne uberá impaktu. Kompozične chýba priestor naľavo, svetlo je silnejšie ako by bolo potrebné.

Presne o to šlo (sme sa pochopili). Moju "úpravu", ak to tak môžem nazvať považujem za saturovaný nepodarok...iba som narážal na to, že takéto fotky sú tu v kurze a mnohí sa takpovediac "opičia" a opakujú trend všetky jazdce povyťahovať (viď napr. pre mňa tak pôsobí dnešná foto dňa). Ale zároveň nechávam autorovi na výber, akou cestou chce ísť...Ja som zástanca neutrálneho podania, akurát som tu komentoval jednu HDR fotku, kde sa len softí softí (samozrejme nevhodne) a kompozícia a i. ide bokom. Ale to už som úplne nikde inde...v kontexte tejto fotky.

Viem si u tejto fotky prestaviť, že ak by si aplikoval trochu "normálnejší" postproces, bola by z toho pekná fotka. Takto je to veľmi gýčové (nevkusné). Po bleskovom prezretí galérie by som ti poradil, aby si sa skôr držal napr. tonality ako na tejto fotke: www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/261380/vrsatec/?s=photos prípadne www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/405114/plavajuci-ostrov/?s=photos Fotky pekne neutrálne, ak tam povyťahuješ trochu shadows, jemne pridáš vibrance, curves...nič sa nestane. Rozhodne neaplikuj postupy HDR ako napr. na tejto fotke, alebo prípadne na www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/270029/d5n/?s=photos Nezabudni, že ide o kvalitu záberu, takýmto softením (ako u tejto fotky) przníš svoju vlastnú robotu.

Dá sa z toho urobiť aj tzv. páčivá fotka - povyťahované jazdce sýtosti, kriviek....Vidieť to tu denne. Je len na tebe, akým smerom sa budeš uberať. Ale späť k fotke: chýba mi tu nejaký hlavný motív, niečo, čo upúta diváka. Takto je to len "výsek" istej časti zorného poľa a vôbec neviem, čo si chcel zachytiť.

Verím tomu, že keby tej fotke takpovediac viacej obetuješ, bolo by to úplne iné. Tj. urobiť to kľudne podľa tohto spomínaného vzoru z NY. Ak by si to nafotil bez ľudí na moste, bez loďky a hlavne ráno, kľudne 3expozícia (do budúcna pre HDR), fotka by vyznela úplne ináč. Keby to spanorámuješ na výšku (opäť podľa vzoru NY)...zas by to bolo ešte o niečo lepšie. A hlavne, aj ty by si mal z tej fotky podľa mňa lepší pocit, vedel by si, koľko ti to dalo roboty...