Doplním mnou myslené: žáner podobný v tom, že sa jedná o ČB + architektúru (síce odlišné, ale oba mosty). Verím tomu, že keď napíšeš autorovi spomínanej fotky, rád ti ochotne povie ako to technicky, kompozične....vyšpikoval (nafotil) a ak by si podobnú metódu aplikoval na budúce tvoje obdobné fotky - tj. vyčkať si na správny čas, urobiť to celé poriadne...pôsobilo by to ako skutočne dobre odvedená fotografická robota, nie tourist shot.
___
Isto mu napíš, ak ťa oslovila jeho fotka a chceš vedieť, ako to celé spravil (technicky, sw...) - je to v kontexte tvojho progresu, ak máš záujem.

Pre mňa obyčajný turistický cvak, navyše aj s úplne nevhodnou úpravou, kde všetko splýva do jedného celku.
___
Na inšpiráciu dnes pridaná fotka: www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/443890/bridge/?s=critics

Na fotke mi vadia hlavne fragmenty za ženíchom napravo + niečo úplne vpravo...Zbytočne to odpútava pozornosť od mladomanželov. Problém vidím aj v kompozícii ako takej. Mali si ísť foťákom viacej dole, nech je vidieť viacej šaty nevesty (ktoré každého zaujímajú), pozadie by malo byť doplnok - samozrejme bez rušivých artefaktov. Avšak za problematické považujem aj svetlo. Zdá sa, že panovalo živé svetlo (na pozadí) a pritom mladomanželia sú vo fádnom tieni (???). Dnes je tu fotka takého psa v protisvetle, pozri čo to urobí, ak fotíš hlavné objekty v protisvetle...Toto je fakt slabota.

Skúsi by som to možno ešte upraviť takto: iba v krivkách + color balance. Má to v sebe taký živší efekt, bez "snového - hmlového" nádychu.

Nie je to moc vydarený záber. Technická kvalita dosť kolíše, mám pocit, že je omylom zaostrené mimo roviny očí (dopredu...). Fotka pôsobí veľmi tmavo, okrem bieleho klokana a to je veru málo, keďže na fotke sa nachádza aj druhý - jediné riešenie je vytiahnúť tmavé tiene napr. v curves, alebo priamo z RAW-ka. Na druhú stranu bola by to zbytočná robota v kontexte tejto fotky, keďže fotke dominuje totálne tmavý strom napravo a taktiež výrazne ruší konár zasahujúci do klokana zhora. Ak môžem poradiť, pri fotkách nerob kompromisy v kompozícii - ak napr. podobný záber uvidíš tj. s rušivým prvkom v popredí, necvakni ho a čakaj, dokým bude všetko v hľadáčiku harmonizovať.

Plusom fotky je atmosféra, avšak najviac ma oslovila perspektíva, resp. jemne rozmazané stromy (kontúry stromov) v pozadí, ktoré podtrhujú rannú atmosféru za asistencie srniek. Svetelne je to taktiež OK, kompozične by som asi prijal centimetre z hora + zprava, avšak ak si fotil pevnou 400vkou, chápem že sa nedalo moc komponovať (prípadne ešte rýchlu panorámu nafotiť...). Fotka zaujala. Well done!

Kiežby každého prvý pridaný záber bol minimálne na takejto úrovni. Lakeť - resp. jeho minimálny orez dole bol spomenutý, na dobrom pocite z fotky to však neuberie. ČB prevod je urobený dobre, možno by som ešte selektívne stmavil trochu prepálené ľavé predlaktie. Fotka zaujala. Well done!

Pozrel som si celé tvoje portfólio a celkom ma zaujalo. Proporcionálne, komplexne zachytené všetky možné žánre na dobrej úrovni, táto fotka to taktiež potvrdzuje.

Povedané bolo už všetko, možno by som len doplnil, že doplnky ako náramok, prsteň, výrazné náušnice niekedy vedia viacej uškodiť, ako pomôcť. V tomto prípade ma ako prvé namiesto modelky zaujala náušnica v tvare kríža...a to myslím, nie je hlavným motívom fotky.

Pre mňa určite Foto dňa. Kompozične fajn, svetelne dobré - difúzne, technická kvalita je ozaj dobrá, kľudne by som prijal aj o nejaký ten px väčší rozmer uploadu.

Takmer všetky tvoje fotky majú jedného spoločného menovateľa - málo priestoru okolo hlavného objektu / modelky. Aj u tejto fotky, navyše je tu nelogický dotyk špičky s okrajom fotky. Fotka musia mať priestor. Orezať môžeš vždy, naopak nie (!!!).

Skúsil by som to takto:
S tým, že bez náramkov na rukách, vpravo by bolo viacej priestoru a možno by som niečo urobil s malým kúskom stehna, ktorý mi tam vôbec dole nepasuje. Základ je v PP upravovať selektívne svetlosť tváre + zvlášť očí / modelky vs. pozadie.

Skúsim takto: ak pôjdeš spájať fotky do HDR, musíš použiť dobrý soft (na internete je množstvo recenzií, ja odporúčam Zoner Photo Studio 14) a ako druhé, musíš sa samého seba spýtať, akú chceš fotku? Takú, aby si len kompenzoval technickú nedokonalosť súčasných snímačov, tj. všetko bolo na fotke tak, ako v skutočnosti, alebo niečo na tento spôsob (prehnaný, rozprávkový)...
___
Pri prvom spôsobe - neutrálne prevedenie ťa nik za to nezvozí, posunieš sa o level vyššie (keďže naučiť sa robiť reálne HDR je celkom náročné), pri druhom spôsobe očakávaj stagnáciu, prípadnú kritiku, lebo podobné HDR prehnané efekty dokáže urobiť každý (urobí to zaňho soft). Skús aplikovať "prvý spôsob" a porovnaj si fotky.
___
Pozrel som zbežne tvoje fotky v galérii. Máš dobre našlapnuté, fotky majú celkom fajn kompozícu, sú premyslené, nenechaj sa obmedzovať HDR prehnaným softením, ktoré znamená regres. Avšak objektívne, fotke „Pelikány ružové“ sa HDR silnejší feel hodí, no fotkám „Dóm sv. Alžbety“, príp. „Veľká lúka pri Latorici“ kategoricky nie.

Rozpačitá fotka. Na jednej strane potenciál, na druhej sa vyskytli malé chyby. Vadí najmä dotyk stromu s pravým okrajom - u takýchto scén to rieš nabudúce jednoduchým väčším odstupom. Ak máš veľa miesta po okrajoch, jednoducho ich orežeš, takto už stým nespravíš nič. Druhá pripomienka je k SW prevedeniu. Všimni si nad korunou stromu (zhruba v tej výške) prejavujúci dithering (také rastrovanie). Je to častá chyba spôsobená "prílišným zvyšovaním posuvníkov". Pomôže tu iba detailná kontrola záberu po každej SW operácii.

Fotka je príklad toho, že sa netreba báť kopírovať fotky iných a aj takýmto spôsobom sa zlepšovať vo fotografickej tvorbe (zo začiatku netreba za každú cenu ísť cestou vlastnej invencie a "variť" takpovediac z ničoho). Ak kopírujem ozaj dobré fotky, pochytím kvalitné návyky, profesionálne zručnosti.
___
K fotke: bielka boli spomenuté, orez však najšťastnejší nie je, chýba miesto pod bradou. Formát na šírku fotke sadne.

Fotka síce nie je na kritike, ale zaujala natoľko, že mi nedá napísať komentár. Nezvyčajný záber na foto webe, ktorý sa tu len tak nevidí. Fotku by som upravil následovne (resp. orezal). Vyzdvihla by sa tak "koronálna - slnečná symetria".

Tento spôsob fotenia wild/life má v sebe niečo iné, ako ostatné fotky. Nezvyčajná perspektíva - ohnisko dáva fotka zvláštny feel, podobnú som tu už dlho nevidel (ak vôbec).

Mám pocit, že smeruješ debatu do nejakých osobných intencií, resp. do nefotografickej oblasti a podobné debaty na ephoto nepatria. Navyše je to len spam pod fotkou iného autora a nie som z tých, čo trollujú pod iných fotkami.
___
Pekný večer.

Zakončil by som to tak, že tvoje vedomosti o expozícii v dobrej viere aplikuj na svoje fotografie, ja budem svoje vedomosti aplikovať taktiež na svoje. Veľmi proporcionálne riešenie. Mne tu nejde o to, aby som ťa presviedčal a hovoril ti výňatky z fotoškoly. Kľudne foť napr. s clonou f/1,4 aj krajinky...
___
Jediným merateľným výsledkom aplikácie vedomostí do praxe je napokon fotografia sama.

Irónia nie je potrebná, potrebné je neustále vzdelávanie sa. K veci: o objektívne s pevnou clonou f/16 som ešte nepočul, takže kvalifikovane sa vyjadriť k tomu nemôžem.
___
A k tomu pohybu to bolo myslené napríklad takto: Clona cez f/20 zapríčinila efekt, aký je na fotke. Pri clone napr. f/2,8 by bolo možné vidieť aj jednotlivé kvapky vody (samozrejme, záleží hlavne na čase !!)... Takto je to presne naopak. Iste, na podobný efekt sa dajú využiť aj filtre a i...Podobných fotiek, kde sa to využíva, zhliadam na ephoto dosť často, napríklad pri fotkách vodopádov, odporúčam pochodiť galériu, určite ti to pomôže. Iste, pojem "zvýraznenie pohybu" ktorý som použil, ťa mohol pomýliť, uznávam. Verím, že aj priložená fotka pomôže k tvoju lepšiemu zorientovaniu sa v tejto problematike.