Čas 1/13 je veľmi málo. V prípadoch, keď nie je k dispozícii statív, či lepšie osvetlenie zvoľ radšej ISO 400 / 800. Čas sa zrýchli a fotka bude tým pádom ostrejšia, keďže táto fotka ostrosť postráda (môže to byť však aj zlým focusom, zaostrením). Expozične mi vadí biele miesto naľavo dole na chrbáte slečny, taktiež prepálené miesta na kachličkách. Záber by som posunul smerom dole.

Pri pohľade do tvojej galérie, najmä napríklad na túto fotku: www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/417265/vrtulkovo/?s=photos sa mi až nechce veriť, že si tu uploadol takto nezaujímavý cvak. Fotka postráda svetlo, kompozične nezaujímavá, spodná čas záberu je príliš tmavá - celkovo slabota.
___
Ešte ťa musím upozorniť, že napr. na tejto fotke, ktorá je fajn: www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/417266/vrtulkovo/?s=photos je obdobný problém, ako na tejto - príliš tmavé tiene, v ktorých nevidieť obrazovú informáciu. Skús to selektívne zosvetliť, aby spodná časť nepôsobila ako jednoliata "čiernota", rovnako aj časť neba naľavo. Na tej fotke sa čierna však hodí, ale softiť s citom. Druhá spomenutá fotka zaujala.

Iste, chápem aj tvoj pohľad. Teraz sa ti možno zdá moja reakcia nejaká nevhodná a i., ale začiatočníci majú istú nevýhodu (ak to tak môžem nazvať), že je veľmi ťažko im poradiť, resp. chápania dobrých / zlých záberov je u nich iné. Je to trochu ťažko vysvetliť, ale opäť by som sa vrátil k tejto fotke. Keď som začal roky dozadu fotiť a šiel som do mesta, použil dlhý čas, videl pekne rozmazané svetlá, bol som uchvátený z takýchto fotiek...Dnes by som ich rovno mazal.
___
Teda k tvojej otázke. Čo je na fotke zle? - technicky si použil správne nastavenia, to je OK. Problém je jednoducho ten, že je fotka nezaujímavá. Musíš si nájsť vo svojom meste miesta, ktoré sú fotogenické (aké miesta sú fotogenické, sa dozvieš vo fotoškole, na nete...) a tie choď fotiť. A hlavne, sám si hodnoť fotky. Porovnávaj sa s tými najlepšími z netu. Napr.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/40/Esztergom.bazilika.lights.jpg

Sám si daj otázku teraz. Čo je iné na fotke Ostrihomu a tvojej, ktorá sa ti viac páči. Verím tomu, že odpovede nájdeš aj sám. Na každej svojej fotke si musíš vedieť nájsť aspoň 2 chyby, aby si sa zlepšoval. Chce to iba čas...

PS: odporúčam taktiež kopírovanie iných fotiek, skús ich jednoducho nafotiť tak isto, ako si videl na portáloch, knihách..Netreba sa hnať do invencie zo začiatku, tento spôsob preberania cudzieho obsahu je na učenie veľmi dobrý.

Dobrá fotka, dobré nasvietenie, fajn kompozícia. Ako bolo spomenuté, druhé oko rovnako ostré ako prvé, by fotke pomohlo (avšak za chybu to nepovažujem, je to len vlastnosť objektívu / ohniska / clony).

Pre mňa fotka s nevyužitým potenciálom. Hlavne po kompozičnej stránke. Hrebeň, na ktorom si stál, je čo sa týka percentuálneho zastúpenia, najdominantnejší na fotke a pritom si ho nevhodne urezal naľavo. Tu sa pýta ešte jeden záber naľavo, na fotke by tak boli pekne rozložené 3 dominanty vychádzajúce z mrakov. Po kvalitatívnej stránke badať raster napravo hore, tiež vidieť zvýšenú mieru color noise, ale takéto neduhy sa dajú SW odstrániť.
___
Ešte sa vrátim ku kompozícii, resp. k inému variantu, čo ma napadol. Riešiť by sa dala aj tak, že prizoomovaním by si docielil, zarámovanie zľavej strany kopcom na ktorom stojíš, dominantou by sa tak stali kopce v popredí, hrebeň by si tak oželel v prospech jasnejšieho vymedzenia hlavných objektov.

Fotka má niečo do seba, resp.tento "mrakový jav", ale stále sa mi tam pýta viacej pravej strany. Príde mi to kompozične neukončené, akoby som videl iba jednu časť fotky. V prípade, že na pravej strane boli prítomné rušivé elementy, nebál by som sa takto nafotenú panorámu pridať pod fotku, ako jej rozšírenú alternatívu.

Ja som ti slušne napísal, aby sa si sám vzdelával, že keď tu budeš uploadovať takéto "fotky", nik ti neporadí. Ako aj sám vidíš, jedinú reakciu som ti dal ja, ostatné reakcie sú iba na môj komentár. Začiatočník má v prvom rade lúskať fotoškolu od A po Z. Urážať sa nemusíš, nedojmeš ma tým, sarkazmom zas nevyprovokuješ. Užívatelia miso cvik a riske mali namiesto komentárov na mňa adresovať poučné komentáre pre teba...nestalo sa tak.

Áno, je dobre zaostrená. Ja som hovoril o hĺbke ostrosti pri použitej clone. Namiesto vypisovania ti tu hodím link.

https://www.photozone.de/nikon_ff/717-nikkorafs8518ff?start=1

Pozri si časť, kde merajú hĺbku ostrosti na centimetri. Pozri sa, koľko milimetrov je ostrých pri clone 1,8 a pri clone 8. A tak isto sa správa aj tvoj objektív - ak zaostríš na modelke na oči, pri clone 1,8 už vlasy v pozadí budú menej ostré, ako pri clone 11.

Možno by som skúsil fotiť na clonu od f5,6 - f/11 aby si zvýšil celkovú ostrosť fotky (hĺbku ostrosti). Vadí mi splývanie bieleho trička s bielym pozadím, celkovo mi biele pozadie až príliš ťahá oči. Na modelku - jej face, resp. celé telo by som aplikoval trochu kontrastu, jemne zvýšil sýtosť..Plusom fotky je príjemná modelka.

V tomto prípade by som radšej zvolil nasledovnú kompozíciu: hlavne kvôli pohľadu psa doľava sa stredová komp. moc nehodí (príde mi to také rozpačité, keby je pes len z profilu, bolo by to iné..). Prepálené miesta na snehu v pozadí nabudúce zamaskuj v editore (alebo pri fotení skús znížiť EV, aby si následne len v krivkách pozdvihol niektoré exp. časti).

Ja napíšem / napísal som komentár aj predmetným iným "cvakačom". Ja takéto fotky hodnotím na základe sebe a mnoho fotografov, čo poznám. Aj bez potreby tzv. odozvy sa dá zlepšovať. Veď fotoportály tu neboli vždy, internet detto..Aj ja som zo začiatku fotil takéto fotky (mám ich desiatky), presne takéto isté...ale vedel som, že sú to iba také skúšobné. Každý musí sám vyvinúť iniciatívu, nie čakať na takpovediac spásonostné komentáre, ktoré užívateľov premenia na super fotografov.
___
Iba taká malá reakcia, na druhej strane chápem, čo si chcel povedať, ale mám na to iný názor, že dá sa to aj ináč (sebazlepšovanie začiatočníkov).

Plusom fotky sú pekné slečny, mínusom však kompozícia a nasvietenie. Nepodarený ČB prevod spôsobil, že namiesto štruktúry pleti vidím iba biele machule, plasticita sa vyslovene vytratila - vidieť to najmä na ľavej modelky, ktorá namiesto kontúr nosa má iba dve nosné dierky...asi je to aj zlým nasvietením, alebo pod... Kompozícia - tu mi vadí spodná noha kresla, ktorá koliduje s jednou nohou modelky, bižutérie je na fotke tiež požehnane a skôr to ruší. Nadpis je u mňa mínusom. Celkovo fotka nezaujala (okrem face-u pravej modelky).

Každý kto má prvý krát zrkadlovku, vrátane asi každého tuto na portály má podobné fotky...ale na kritiku to vážne nepatrí. Experimentuj, skúšaj, ale nepodliehaj "trendom" a každý jeden cvak neuploaduj na web.

Fotka nie je zlá, ale vadia mi tu niektoré fragmenty. Skúsim ich v krátkosti opísať. Prvý problém je dotyk pravej ruky s okrajom fotky - tu stačilo odstúpiť 1m dozadu, fotka by získala najmä priestor naľavo, ktorý tam objektívne chýba.
___
Ďalej ma ruší fľak na ľavej ruke - v tomto prípade by so to riešil lokálnou retušou, taktiež by som zvolil drobnejšie náušnice, keďže druhá náušnica na pravom uchu vykúka z poza tváre a je to ďalší rušivý prvok. Posledným rušivým prvkom sú vlasy cez tvár - tu opäť stačilo iba slečnu vyzvať, nech si ich popraví. Škoda množstva chýb, keďže fotka má svoj charakter.

Lepšie by to možno bolo bez rušivých konárikov v oblasti oblohy:

Skúsil by som to nejako takto: v PS použité funkcie: Shadow / Highlights + curves + vibrance. K lepším výsledkom sa stačí stým iba detailnejšie a dlhšie vyhrať (s posuvníkmi).

Možno by som to skúsil nejako takto:
___
Problém je však do budúcna - hlavný objekt - Samo. V kontexte obrovskej skaly napravo a pozadia (+ pozri sa na rušivý konár !!!) chalan takmer zaniká. Pomôže prizoomovať, pozadie však ideálne nie je. Druhý aspekt je svetlo - fotka je veľmi tmavá. Riešil som to SW, ale ideálne je takýmto neduhom predísť priamo lepšou kompozíciou. Po každom cvaku si vždy (!!!) skontroluj snímku na LCD, aby si mohol fotku nafotiť hneď nato, a lepšie.

Malá poznámka - prsteň na palci nie je moc vkusné riešenie. Treba eliminovať čo najviac rušivých elementov a predmetný prsteň je bohužiaľ takto rušivý. Náramok na pravej ruke sa dá (ale keby je to bez neho, neuškodilo by to).

Nápad je super, koláž motorkára s Grankom je tiež fajn, avšak tie kvetináče v pozadí...to sa veru nehodí. Možno nejaké kuchynské náčinie (hocčo kuchynské) by bolo isto lepšie ako kvetiny. Chcelo by to ešte dotiahnuť.

Uff, totálne odfláknutý post proces retuš tváre. Vidieť to aj v tomto strednom náhľade, vo väčšom je to ešte otrasnejšie. Tento (softwarový) nepodarok patrí do koša.