Všetky tvoje fotky majú spoločný znak: otrasnú technickú kvalitu. Je to jak fotené mobilom. Ak máš aj kvalitný foťák, nauč sa aspoň zmenšovať, doostrovať...lebo keď to nevieš, zbytočne budeš mať dobrú techniku, objektívy...ak to zlyhá na poslednom bode - zmenšovanie pre webové použitie. K fotke: trochu tmavá v tvári, tam by sa to hodilo jemne zosvetliť - paušálne aj celú modelku a prsteň na prostredníku by som dal preč, šnúrka mi naopak, nevadí. Nejaký fľak nad lakťom by som retušoval.

Keď dávaš fotku na kritiku, zodpovedz si sama pre seba napr. otázky: je fotka, ktorú pridáš v niečom výnimočná, nie je tuctová, urobila si maximum pre jej kvalitu a pod? Pozn. fotku pred uploadovaním na net zmenši. Štúdium fotoškoly považujem za nevyhnutnosť, bez ktorej sa ďalej neoplatí fotiť.

Je čas, aby si prestal fotiť ľudí niekde v obývačke, v tomto kvalitatívnom aspekte to nemá budúcnosť, tie fotky čo máš v galérii pri tejto stene sa mali rovno vymazať ešte vo foťáku. Na fotenie "ala profi štúdio" musíš mať excelentné znalosti, dobrú techniku, miesto, osvetlenie a ani jedno z povedaných nemáš. Odporúčam ti, presunúť sa smerom do exteriéru (cez zimu je priestor, na jar detto), tam ti stačí vybavenie čo máš + lacná odrazná doska (prípadne drahší blesk) znalosti z meraním expozície a pod..

Mne sa to nepáči (myšlienka, nápad, spracovanie). Pri pohľade na fotku ma ako prvé napadlo (sory za výraz) WTF??? Mám však aj pripomienku k šípom, kde sa mi zdajú nie príliš "zapasované" do fotky - niečo ako odlfláknutá koláž. Je tu však u tohto druhu fotky aj možnosť, že to bol tvoj zámer, aby to nepôsobilo prirodzene. Tak či onak, u mňa nie.

Svetlo pekné, ale ostrosť žiadna. V tomto prípade sa mi zdá, že je omylom zaostrené niekde vopred napravo na listy (môže to byť však aj FF aparátu) a tým pádom fotka nespĺňa kvalitatívne kritéria. Kompozícia je však OK, ale aj s natočením modelky a i. by sa dalo ešte niečo urobiť (aby namala priveľmi osvetlenú len časť krku + ucha, ako je tomu teraz)

Nevidím najmenší dôvod, prečo by tento autor (ktorý má v galérii len wildlife) prznil svoje fotky vymyslenými kolážami. Iste, chápem tvoje podozrenie, keďže tuto na portály mnohí autori cielene kolážujú a zatajujú to.

Takto si predstavujem kvalitnú fotku. Impakt a kompozícia sú prednosti fotky. Vidieť tam príbeh, akciu. Za posledné obdobie rozhodne najzaujímavejší záber čo som tu videl.

Technicky to nie je najlepšie (chýba prirodzená ostrosť štítov, celkovo mi to príde, že chyba je skôr niekde v zmenšovaní - v procese zmenšovania. Okolo vrcholku Kriváňa sa vytvoril nejaký "transparentný had" - pozri sa lepšie, isto ho uvidíš - takú auru). Modrý prechod je veľmi silný + ešte znásobený vignetáciou a celkovo fotke viacej uškodil, ako pomohol (pôsobí takto veľmi gýčovo). Plusom záberu je však svetlo, kompozícia klasická, ale neurazí.

Mne sa to nepáči. Kompozične chýba trochu priestoru hore (ale to až za taký veľký problém nepovažujem), ale vadí mi hlavne celková tonalita. Príde mi to SW nedorobené.

Myslím, že sa to dalo nafotiť aj lepšie - tj. bez rušivej lampy, s vyrovnaným horizontom a samozrejme lepšou TK.

Myslím, že tvoja naj fotka v galérii. Jednoduchý trik a pritom má v tomto kompozičnom podaní niečo do seba. Well done!

Ak si odmyslím nevkusné farebné prevedenie úpravy, na fotke nevidím absolútne nič. Emócie žiadne, iba technickú ne-kvalitu a priemernú kompozíciu.

Takéto úpravy bohužiaľ nemajú budúcnosť...A kompozícia je detto otrasná. Pozadie paneláku ozaj nebudí dobrý dojem (príde mi to tak, že zídeš dole pred barák, cvakneš list, importuješ do pc, odsaturuješ, presaturuješ a fotka je na svete...).

Nabudúce to skús nejako takto: (kompozícia nie je moc vydarená - chýba priestor a ťažko je už ju upraviť (v pomere), plusom je však svetlo, ktoré je celkom fajn).

Byť v správny čas na správnom mieste. Kompozíciu hodnotím kladne, rovnako aj svetelné podmienky a celé zvládnutie tejto ťažkej svetelnej situácie. Škoda, že si fotil z ruky (iste, keď človek nemá statív, na výber nemá) lebo fotke chýba ešte kúsok k technickému maximu (vidieť to hlavne na stromoch a pod., jemnú neostrosť). Napriek tomu, zaujala.

Som rád, že sa tu takéto fotky nových autorov objavia, je zo zdravý závan invencie, ktorého tu je už iba mizivé percento. Komplexne hodnotím fotku kladne, dobrý je prevod, kompozícia, hlavne myšlienka. Čo sa týka toho, aby fotka bola takpovediac 100%ná, tu by som jemne zaretušoval ono napravo nad autom (vyznela by tak osamelosť cesty a miesta v hmle ako takého). Škoda stromu naľavo (lepšie by to bolo asi bez neho - z rovnakého dôvodu ako o riadok dole). Napriek tomu zaujala. Well done!

Pri takýchto svetelných podmienkach foť do RAWu, záber skôr podexponuj, aby si mal aj nejaké obrazové informácie v oblasti oblohy (teraz je tam iba obrovský prepal) a následne to vytiahni v shadow/highlights, aby neboli príliš tmavé, alebo ako tuto, príliš svetlé miesta, ktoré do dosť veľkej miery sprznili fotku v TK.

Všetky tvoje fotky v galérii majú spoločného menovateľa. Sú nafotené narýchlo, bez rozmyslu, bez potrebných teoretických podkladov. Napríklad táto: jedna modelka nemá nohu, gro fotky tvoria stromy, pozadie pozostáva z rušivých budov. Plusom však je celkom fajn difúzne svetlo..Miesto tvorí základ fotky a toto je fotené niekde v parku alebo pod...Ako fotograf musíš cielene vyhľadávať fotografické miesta + čas (kvôli slnku) a pri portrétoch to platí dvojnásobne. Napríklad tvoja ďalšia fotka: www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/403617/domca/?s=photos kabelka cez rameno, rušivá fontána naľavo, opäť rušivé pozadie...Fotka Aďka napríklad patrí rovno do koša aj s úpravou. Nájdi si na nete kvalitných fotografov portrétov a len zo začiatku kopíruj ich tvorbu (mnoho začínajúcich fotografov by najradšej fotili svoje nápady, invencie, no tade cesta nevedie, keďže sa to človek musí v prvom rade naučiť). Na podpisy sa vykašli, nemá to zmysel.

Pekne ti to vyšlo. Možno by som skúsil z toho urobiť aj falošnú panorámu urezaním 1-2cm z hora/dola. Ale aj takto je to OK, cítiť jasnú oblačnosť, ktorá dala šmrnc.

Nie je to dobré. Prvý pohľad na fotku upúta človeka na konštrukciu dáždnika, čo je logicky zle. Tam sa to dá vyriešiť jednoducho, zmeniť nastavenie dáždnika, alebo konštrukciu posunúť niekde do úzadia - buď kompozične, tj. za hlavu a pod., alebo technicky, tj. malou clonou (ale to v prípade tvojho objektívu nebude možné). Ďalší problém vidím v klobúku, ktorý padá do očí, teda jedného oka. To mi príde totálne neprirodzené a aj nepríjemné (z hľadiska mladej slečny). Retiazka na krku vadí / ruší, podopretie brady je však podľa mňa OK. V pravom dolnom rohu niečo ruší. Ako posledné, ešte k dáždniku - keď fotíš portréty (alebo hocčo iné...) bacha na detaily - mňa napríklad soť ruší, že je strašne pokrčený (kvázi ako vytiahnutý zo smetného koša..). Kľudne by pomohol nejaký vzorovaný a i...