Problém vidím hlavne v slnečnom svetle. Fotil si za príliš silného žiarenia, chcelo by to viacej navečer (aj keď chápem, že lokomotíva by tam nemusela už byť). Vadí mi však celková kompozícia - fotoenie pri lokomotíve je fajn nápad, ale si ju tam vôbec nezahrnul, namiesto lokomotívy ako doplnku si človek všimne skôr prepaly na oblohe + stĺpy napravo a i.
___
Modelka tým, že je v tieni lokomotívy postráda svetlosť, z celej fotky je najviac tmavá (ak nerátam vlak) a malo by to byť skôr naopak (to sa dá aj softwérovo vyhútať - v novej vrstve vyberieš ostatok fotky - ten stmavíš. Naopak, modelku v inej vrstve zosvetlíš a vyrovnáš opacity). Zábradlie v popredí v kontexte ostatných prvkov vo fotografii skôr ruší, napomáha tomu aj ďalší prepal.

Cestička je fajn, fotke dáva hĺbku. V takýchto prípadoch by som komponoval kľudne panorámu na výšku (3x foto na šírku smerom hore) - fotka by dostala úplne inú perspektívu, lebo takto sa mi to zdá neucelené. Ak máš podobné zábery, skús ich panorámovať. Farebne, aj technicky záber OK.

Môže sa zdať, že clona 22 pomohla, ale v skutočnosti je to naopak. Hraničné hodnoty taýchto objektívov sú niekde na pomedzí 11-13 (tj. aby sa ostrosť nezmenila na neostrosť). Takže nabudúce: ISO ponechaj 100, clonu max f/13 a čas sa ti dopočíta. Toľko k tech. aspektu. Ku kompozícii: je to zle. Neviem, čo si chcel fotiť. Hrad, most, leva..??? Na múriku to nie je najšťastnejšie, chcelo by to statív. Celá fotka padá doprava, tam sa to dá korigovať SW. Treba naozaj študovať foto literatúru, ináč to lepšie nebude.

Neviem, nejako mi to celé nesedí. V prvom rade WB, celé je to až príliš do žlta, chýba tam presnejšie vyváženie - takto to vyznie ako fotené v obývačke. Druhá pripomienka smeruje k blesku - vytvoril nepekné tiene pod očami od rámu okuliarov, za rukou, tmavé miesto je tiež pod bradou..Tam sa to dá vyriešiť špecifickým nasvietením, lepšou prácou s odrazkou smerom na strop a i. Nevhodné použitie blesku zapríčinilo aj to, že ho vidieť na perách, hodinkách...Poslednou (avšak v tomto prípade subjektívnou) pripomienkou je samotná póza slečny. Nepáči sa mi, pôsobí to umelo, "pseudomodelkovsky", bez hlbšieho zmyslu.

Nepáči sa mi to (hlavne po stránke impaktu). Kompozične mi vadí useknutie oka a celková "chaotičnosť" kompozície - neviem, čo malo byť hlavným objektom a čo len doplnkom, resp. to, ako slečne hryzie retiazku je hlavný motív + doplnok sú oči, prsty....alebo sa človek má v prvom rade pozrieť do očí (hlavný motív) a potom ostatok...Celkovo pre mňa dislike.

Kompozícia a moment sú plusom fotky, avšak postproces je viacmenej nedobrý. Takto fialová obloha vyslovene nekorešponduje s ostatkom (spodom) fotky, problém vidím aj v tonalite - (veľmi zosvetlené shadows, čo spôsobilo príliš veľa šumu), málo kontrastu a i. Jednoliate plochy (obloha, hory) nabudúce skús zvlášť (selektívne) odšumiť s väčšou mierou, ako ostatok fotky. Zvýšiš tým TK.

Technicky dobre zvládnuté, svetelne tiež, kompozične mi vadí trochu moc "naskŕčaná plachta" - ako pozadie, ale celkovo aj to sa dá (vrátane stredovej kompozície). Avšak komplexný dojem (po starom impakt) u mňa vysoko nie je, pôsobí to až príliš strojene a hlavne bez života.

Má to niečo do seba, celkom dobrú atmosféru. Len musím ťa upozorniť na to, že keď slečna čupí v takejto póze, priveľmi sa jej zväčšia lýtka (skrátka pôsobia obéznejšie). Chcelo by to možno len ináč posadiť, viacej premyslieť. Naľavo od slečny vadí kúsok "opasku ??", alebo čo to je. Čo sa týka kompozície ako celku, možno by som sa (ty) viacej posunul smerom doľava, aby si zabral viacej stromov vpravo a boli by vo väčšej miere nad slečnou - aby ešte viacej vynikli stromy, z ktorých listy opadajú. Čo sa týka TK, určite by som zosvetlil čierne miesta pod kabátom a medzi nohami - takto sú tam iba čierne machule. Celkovo však tonalita aj TK je relatívne OK.

Dislike. Nepáči sa mi najmä SW úprava.

Fotka je zle zaostrená (zdá sa, že na tričko v podpaží). Problematický aspekt vidím aj v ČB prevode tj. problém je, že všetko dokopy splýva, fotka sa stáva neprehľadnou a nie moc zaujímavou. Kompozične by som zvolil menšiu časť stromu v zábere (je totiž dominantnejší, ako dievča).

Bohužiaľ, človek si hneď všimne technickú ne-kvalitu. Je to spôsobené pravdepodobne časom. 1/50 je dosť málo. Nabudúce zvýš kľudne ISO aj na 800 / 1600, clonu nastav na najnižšie číslo a malo by to byť OK. Avšak ostatok fotky - tj. kompozícia a svetlo je celkom OK, moment je tiež fajn. Problém ešte vidím v tom, že spodná časť fotka splýva do jednej bielej machule, tu vidím riešenie v RAW-ku, kde jednoducho sa vyhráš v príslušnom editore s highlights / shadows, aby nikde nebolo nič prepálené.

Ináč na takéto drobné nedokonalosti (aj keď slovo drobný u wildlife hrá dosť dôležitú úlohu) osobne používam jednoduchý trik - v tomto prípade by som masku vytvoril na sýkorke - aplikoval jemný blur a len zostril oko v spodnej vrstve. Samozrejme, dôležité je precízne "vygumovať" masku s potrebným opacity, podľa aktuálneho rozostrenia, aby bolo všetko zachované. Som to narýchlo spravil na ukážku.

Myslím, že príkladná ukážka veselej zimnej fotky. Má to v sebe dobrú náladu, kompozične je to viacmenej OK, svetelne si dobre využila protisvetlo. Well done!

Je to tak. Ja fotím na Canon 1000D, čo možno podáva 1/3nový výkon dnešných foťákov, ale keď sa parametricky dobre nastaví expozícia, výsledok je na nerozoznanie aj napr. od Mark III. A paradoxne, kvalitnejší statív (giottos, manfrotto, gitzo...) by moje fotky urobil ešte technicky lepšie, nie technika, ako by sa mohlo zdať. Uvediem príklad.
___
Tento záber som fotil pár dní dozadu (na 00mm), keď Xaver búrka - vietor začínal a silu vetru, ktorá sa opierala do statívu som musel kompenzovať vyšším ISO 200 a clonou f/5,6, tj. aby som dostal rýchlejší čas. Statív je alfa a omega krajinkárskej fotografie.

Načo to uploaduješ takéto nepodarky. Špičkový aparát D7000 + nulové znalosti z literatúry ukázali výsledok. Tu niet čo radiť, prečítaj si najprv fotoškolu, ako fotiť nočnú fotografiu. Nabudúce: ISO 100, clona f/5,6 - f/11, čas sa dopočíta, predsklopenie zrkadla, 10s samospúšť. A hlavne statív!

Nepáči sa mi to. Celkom fajn kompozícia sprznená gýčovým softením. Výhodou však zostáva, že to môžeš urobiť ešte raz a poriadne a nepridávať do fotky v PP to, čo tam vlastne ani nie je. Ku kompozícii: nebál by som sa podobný záber urobiť spôsobom, že by si šiel viacej k zemi, aby viacej vyniklo "predné mólo".

Priemerná technická kvalita, priemerná kompozícia (dotyk chvosta s okrajom fotky sa dal jednoducho eliminovať posunom foťáku doľava), svetlo je taktiež priemerné (avšak nie zlé). Moment (zrnko v zobáku) je asi jediným plusom z fotky, ostatok je príliš rozpačitý.

Úplne zle. Takto sa HDR nerobí. Nabudúce radšej len klasický RAW naexponuj na oblohu a vytiahni tiene v PP ...Toto rozhodne nie.

Nápad je za 100 bodov. Netradičné, invenčné...Kompozične je to fajn, kvalitatívne detto. Po svetelnej stránke taktiež nemám pripomienky. Celkovo zaujala.

Dieťa pekné, usmievavé, veselé...moment teda fajn, kompozícia mladej slečny môže byť, ale to prostredie (pri stene) vôbec nepasuje k fotke. Fotka bohužiaľ postráda svetlo - čo je pochopiteľné. Keby podobnú fotku nafotíš (aj v tomto zimnom, ale sem-tam slnečnom počasí) vonku, fotka by dostala úplne iný look, takto je to také nemastné neslané.
___
Najmä keď si napríklad porovnám svetelné podmienky s touto tvojou fotkou: www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/406762/johanka-ii/?s=photos sám vidíš, že je to 100 a 1, napriek tomu, sa mi aj u tej fotky pýta nejaká "zeleň a slnko".