Pre mňa veľmi nepodarený post proces. Hlavne to vidieť na slnku a celkovo ľavej časti, ktorá je expozične a tonálne mimo. Kompozícia nie je apriori zlá, ale chýba mi tam viacej priestoru na ľavej strane (lúče by neboli useknuté, ale prirodzene ukončené )aj zvrchu.

Pekné svetlo + celkom fajn kompozícia sú plusom fotky. Za mínus považujem ľavý dolný roh a rušivý oranžový fragment, ktorý by som zaretušoval. Vznikol by tak priamy pohľad na gaštan, ako hlavný motív fotky s pozadím. Technicky je to tiež OK.

Ups, nejako blbo to uploadovalo, v PC to vypadá kvalitnejšie...Ale aj tak, je to iba na ilustráciu.

Možno by som to skúsil aj nejako takto upraviť, aby to nevypadalo tak tmavo...Iba taká variácia.

Nepremyslená fotka. Najviac vadí odseknutá vežička, čo samo o sebe predurčuje fotku na vymazanie. Taktiež je badateľné, že fotka je nakrivo (vidieť to najmä na hranách kostola napravo vpredu, ktoré padajú doprava). Sú to skôr technicko - kompozičné chyby, ale mne osobne vadí na kompozícii aj to, že dve veže kostolov sa prekrývajú. Tu by to chcelo iba zmenu miesta fotenia smerom doľava (aj naopak, na tom nezáleží..) a fotka by tak dostala inú "perspektívu". Prevod do ČB je však OK.

ISO 800 a clona f/18, čas 1/40. Prečo si použil také hodnoty? Nabudúce statív, ISO 100, clona tak cca 8-11, čas dopočítaný (režim Aperture), predsklopenie zrkadla, samospúšť 10sekúnd. Čo sa týka kompozície, nie je to dobré. Názov je popradské pleso, ale jeho posledný kúsok naľavo je odseknutý...neviem prečo. Fotke taktiež chýba lepšie svetlo, ktoré by ju robilo pútavejšou. Takto je to podpriemerný turistický cvak. Kompozíciu celkovo by som riešil zoomom (neviem však, aký máš objektív, resp. či máš na konci aspoň 135mm, alebo ako, aby ten výrez mal vôbec zmysel. Keďže pri 55mm by to tiež nebolo ideálne..takým mojim odhadom) a zabral by som časť plesa + chatu, alebo skrátka niečo pútavejšie.

Fotke chýba najmä atraktívnejšie svetlo. Takto je to strašne fádne, bez štipky iskry. Osvetlené okná by rozhodne lepšie vynikli po zotmení, navyše by si eliminoval nezaujímavú bielu oblohu a fotka by dostala úplne iný rozmer. Kompozične chýba miesto hore, ale asi by som "po centimetri" pridal aj po okrajoch. Clona f/ 4,5 je málo. Na krajinky, architektúru treba aspoň cca 8, resp. toľko, aby bolo čo najviac ostrého.

Všestranně vynikající a výjimečná fotografie.

Prečo si nenafotil lokomotívu v celku, alebo aspoň jej logickú časť (detaily...)? Prečo si použil clonu f/10? Celkovo je to záber za nula bodov - nepremyslená kompozícia, žiadne svetlo, technicky nezvládnuté. Odporúčam pred fotením dôkladnejšiu teoretickú prípravu, aby si mal vôbec čo fotograficky aplikovať.

Fotka je trochu nakrivo, ale to mi osobne až tak nevadí. Problém vidím v dolnej časti fotky, kde si odrezal spodnú tenkú časť mačky a pôsobí to veľmi neucelene. Oseknúť iba maličký kúsok je vždy problematické a väčšinou kompozične chybné, tj. keby odrežeš viacej z mačky, bolo by to OK a viacej premyslené. Za problematický aspekt považujem ešte aj kúsok neorezanej časti naľavo hore - ruší to a bolo by vhodné túto časť zaretušovať, alebo v pomere orezať.

Načo si použil taký silný blesk? Zabilo to úplne fotku a teraz je vhodná tak do koša. Odporúčam prečítať si fotoškolu, najmä pasáže ako fotiť s bleskom - kedy je lepšie použiť radšej menšiu clonu + vyššie ISO, ako použiť blesk, ktorý vytvorí nepekné tiene a zabije atmosféru.

Vidím to podobne.

Niektorí sa tu vyslovili, že by fotke kompozične pomohol nejaký objekt umiestnený do popredia, no myslím však, že nech by tam bol akýkoľvek objekt, odpútavalo by to od hlavného objektu - cesty. Osobne sa mi takto komponovaná scéna pozdáva, tmavo-čierna lesná scenéria vhodne doplňuje hviezdy a človek sa tak na ne môže plne sústrediť. Celkovo - Well done!

Mne sa to až tak nepáči. Fotke dominuje strom, farby sú dosť nezáživné - iste, je to aj vplyvom slabého svetla a tým pádom postráda fotka na "živosti". Problém vidím aj v kompozícii veveričky - keby ju fotíš na výšku, bola by väčšia šanca, že sa zmestí na fotku aj chvost, lebo takto mi tam trochu chýba a jeho useknutie nie je to pravé orechové. Rozlíšenie, v ktorom si fotku uploadoval, je nepozerateľné !!!

Súhlasím so seifim, možno by som to skúsil nejako takto: (PS: gumička na ľavej ruke ruší, aj keď ju takmer nie je vidieť. Všetko tj. - celá fotografia ako taká je o detailoch - napr. na pravej ruke je vidno iba 4 prsty, stačilo pritom iba jemne posunúť ruku a pôsobilo by to lepšie)

Súhlasíim s Paladin25, že je slečna fotogenická, avšak to, že sa nedíva do objektívu problém nie je, ale myslím že pri podobných foteniach je fotiek viacej (viacero variácii). Problémy však na fotke vidím inde. Svetlo - ešte sami zdá príliš silné - vidieť to najmä na pravej ruke, ktorej polka je na slnku, polka v tieni. Stačilo trochu slečnu lepšie naštylizovať. Kúsok lístia vedľa hlavy slečny tiež nepôsobí dobre, ak pri fotení sú aj takéto fragmenty a nedajú sa zamaskovať lepšou pózou,...retušuj ich v PC. Kúsok prepálených šiat dole vpravo by som riešil lokálnym stmavením.

Nie je to zlé, ale išiel by som rozhodne ešte s foťákom kúsok dole (nech okraj sukne priamo nekoliduje so spodom fotografie + trošičku menší náklon - kvôli množstvo líniam ako kolajnice, lampy..). Neviem prečo (subjektívne) ale ešte mi v tej "starej" úprave nesedí príliš biela košeľa slčny - možno jemne zažltnutá úprava by vypadala ešte viacej vierohodne..ale je to iba také zamyslenie.

Katastrofálna úprava spôsobila, že slečna vypadá ako figurína v obchode. Problém však vidím aj v "dvojitej" brade spôsobenú silným svetlom - tj. tieň pod bradou nie je pekný a skôr ruší. Rovnako aj zelený fragment naľavo na vlasoch (avšak u tohto musím podotknúť, že keby je trochu citlivejšie nakomponovaný a správne umiestnený, dal by fotke šmrnc - resp. keby je ho aj viacej. Ale takto je to skôr naopak.)

A prečo si usekol zo zadného kolesa? Musíš si ujasniť vždy, čo je základom fotky - resp. hlavným objektom záujmu a čo má slúžiť ako pozadie. Je to veľmi chaotické, nepremyslené, kompozične zlé (do oka udrie do očí stĺp napravo viacej ako bike)..

Úprava ja fail, ale paradoxne za väčší problém považujem kompozíciu. Nevyvážená, nevhodne stredová, nie je jasné, čo je zámerom (kôň + pozadie Tatry, alebo ako celok - pričom potom je tam zbytočne veľa oblohy...).