Celé "nasvietenie" modelky pre mňa spôsobuje to, že vypadá ako keby je tam prilepená z iného obrázku. To bude asi tým bleskom, ktorý zároveň vytvoril ozaj nepekný tieň cez ľavé oko (ktorý dosť ruší). Nabudúce to skús nejako lepšie vyhútať s nasvietením, aby to nepôsobilo tak umelo a neprirodzene.

Nepáči sa mi to. Neskutočne staticky to pôsobí...

Nulový obsah, podpriemerná kompozícia, slabá technická kvalita (ostrosť). Nehodí sa moc na kritiku.

Skúsil by som to nejako takto (horizont, orez, krivky, saturácia pod.):

Škoda dreveného trámu za mačkou a železnej rúry + murovanej časti v pozadí. Veľmi to odpútava pozornosť a keby si neprečítam názov, ani by som nevedel, že na fotke nejaký hraboš je (v malom náhľade myslím). Pre budúcnosť, choď ešte viacej s foťákom nižšie (úplne si ľahni na zem, aby si bol presne vo výške očí), fotka tak dostane väčší feel.

Slnečnice a pritom do očí udrú hlavne 2 stĺpy elektrického vedenia a príliš naklonená fotka. Nabudúce radšej väčší výrez, lepšie miesto (to je základ, preto ho niekedy treba aj dosť pracne hľadať) a samozrejme, ideálne je tak predvečerné svetlo + fotku treba následne upraviť v krivkách (hlavne svetelnosť). Nabudúce fotku uploaduj v menšom rozlíšení !!!

Načo tu dávaš také obrovské fotky? Neviem, aký program používaš, ale zmenši fotku tak, aby bola po rozkliku max. na výšku monitora a nemusela si scrollovať. Takto veľká fotografia je nepozerateľná. Odporúčam prečítanie fotoškoly ohľadom PP. Tiene boli spomenuté, ostré svetlo tiež...

Pozri si to vo fotoškole a prečítaj si najmä poslednú vetu článku:

www.ephoto.sk/fotoskola/clanky/hdr---high-dynamic-range/hdr-ano-alebo-nie/

Verím, po prečítaní článku budeš ozaj sebakritický a nebudeš tu slepo ospevovať a obhajovať tento nepodarok.

V kritike som povedal úplne konkrétne, čo je na fotke z môjho pohľadu zlé, ako by to mal autor urobiť nabudúce a čomu sa vyvarovať. Neviem, čo sa ti na tom nepáči? Keby iba napíšem, že fotka je na p++u a to by bolo celé, potom by som tvojej reakcii chápal. Lenže ja som úplne konkrétne opísal chyby fotky a označil ju za gýč. Ak to autor nevie zniesť, nech fotky nedáva na kritku, ale na nejaký portál, kde mu ich každý bude lajkovať, plusovať a pod...

RIP je hlavne prevedená úprava. HDR z 18 fotiek je zbytočné, hlavne keď je takto nevkusne spravené. Skrátka, HDR úpravou nikdy nanasupluješ to, že si fotil v zlých svetelných podmienkach. Možno keby fotku fotíš pred západom slnka (prípadne pri východe) a použiješ aj HDR s citom, malo by to iný efekt. Takto je to iba prvotriedny gýč, ktorý dokáže urobiť každý. Kompozične - zabral by som ešte viacej miesta po stranách, aby boli viacej ucelené hroby v zábere. Subjektívne, možno aj objektívne, padá fotka doprava, ale to je to najmenej.

Takéto filtre nemajú budúcnosť. Vidím, že s fotografiou len začínaš, tak je pochopiteľné, že chceš vyskúšať všetky vymoženosti foto programov, ale tadiaľto cesta ozaj nevedie...Fotka bohužiaľ tiež za 0 bodov. Riešenie vidím v poctivom štúdiu fotoškoly, kopíruj experimenty, nápady čo sa dočítaš a i.

Pre mňa fotka námetom a myšlienkou poslabšia, kompozíciou detto. Muž so psom nemajú bohvie akú polohu, že by bola pútavou a viacej rozoznateľnou. Ich kompozícia na stred mi primárne nevadí, ale škoda, že nie sú lepšie natočení, tak by viacej vynikli, takto je to neucelené a nepôsobí to výpovedne.

Takže k fotke, vypichnem problémy. Naklonený horizont - vidieť to najmä na na hrade a rieke. Náklon pri portrétoch nevadí, pokiaľ za ním nie sú jasné predmety, vtedy je to skôr na škodu. Kompozične tiež zle - slečna je úúplne napravo, nejaký "zamyslený" pohľad nie je vidieť, keďže je zakrytý vlasmi. Treba pridať miesta napravo, nech fotka takpovediac dýcha. Posledný výrazný problém je svetlo - strašne je silné a to tvorí nepekné tiene (pozri pod krk, oči...). Podobne zle nafotená fotka je aj táto www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/382610/mami-uz-ma-nefooot/?s=photos Opäť tie isté chyby (preto z jedného fotenia nie je dať dobre fotky na kritiku, lebo stále dookola budú na nich tie isté chyby. Pár slov aj k druhej fotke (viem, nie je na kritiku, ale keď mi padla do oka..). Slečna opäť strašne tesne pri kraji, takmer dotyk tenisiek so okrajom, silné svetlo a slečna nepekne žmúri, na rukách strašne veľa čačiek, čo ruší..). Skús fotiť do slnka + vypomôž si bleskom (alebo meraním expozície).

Fotka bez akejkoľvek pridanej hodnoty. Keď už chceš silene pridať myšlienku, nech je podporená aj kompozíciu. Názov fotky "nastupovať" a pritom otvorené dvere sú rozmazané (tj, zaostrené až za ne). Celkovo však záber veľmi slabý.

Fúha, toto je fotka hodná do koša. Kompozične si to absolútne nezvládol. Ale konkrétne: fotil si primárne hlavu koňa, čo je z princípu OK. Ale ty si usekol kompozične ucho, predná časť hlavy spolu s okom je úplne pri kraji a dotýka sa okraja fotky, je to skrátka moc napravo. Noha v ľavej časti mi moc nepasuje, rovnako aj svetlo, ktoré je veľmi nevýrazné (pomohlo by tomu vyhranie sa s BW nastavením, ale fotke ako celku by to nepomohlo, je to však rada do budúcna..).

Klasické nič. Pokiaľ nie je pred mesiacom nejaký objekt, fakt že sa jedná o super veľký mesiac nikto nezbadá (v porovnaní s ostatnými fotkami mesiaca, ktoré vypadajú totožne s touto).

Nepáči sa mi úprava, taká až moc silená na páčivý efekt. Tým pádom sa nedá ani presne povedať, aké panovalo svetlo, keďže si ho defacto uzemnil jednak vignetáciou, jednak far. úpravou. Čo sa týka kompozície, nie je vyslovene zlá, ale pre mňa bohužiaľ nie moc zaujímavá (z hľadiska, že na fotke je moc veľa línií - v popredí slamové kotúče, stromy, lúky, kopce..).

Tu možno poradiť iba toľko, že musíš študovať, študovať, študovať ako fotiť makro. Veľmi ťažká foto disciplína, najprv. skús len kopírovať fotky, aké sú vo foto návodoch, hlavne sa zameraj na nasvietenie, čo je klúčové. Chyby na fotke: nezaujímavý objekt - kompozícia, prepaly a odrazyy na liste, nevábne pozadie, artefakty po celej fotky. Dokým sa to poriadne nenaučíš, je zbytočné vôbec dávať fotky na kritiku.

Celkom fajn sa na to díva, ale je tu pár drobných neduhov. Dolná časť svetra je evidentne moc prepálená, tu by som to vyriešil lokálnou úpravou, aby tam nebol biely fľak. Podobne aj oči, len z iného pohľadu. Sú tam defacto len dve čierne guličky, tam by som to lokálne zosvetlil. Zišlo by sa aj kúštik miesta hore + myslím, že s "polohou" pravej ruky slečny by sa dalo niečo urobiť (viacej viditeľný ukazovák, prsty bližšie k sebe....tam je to také flexibilnejšie).

Táto fotka (aj množstvo iných z galérie) sú zle zaostrené. Vidím to na FF / BF. Z nie moc veľkých záberov sa to nedá presne vyčítať, či je focus za, či pred objektom, no skús si to kalibrovať, lebo neostré fotky, resp. zle zaostrené - to nie je pravé orechové.