Odporúčam prečítať základy fotoškoly, najmä pasáže ohľadom kompozície. Pred každým fotením je dôležitá teoretická príprava, bez nej sa to jednoducho nedá.

Ozaj pekný záber. Jednoduchý, s klasickou kompozíciou. Túto fotku si viem predstaviť na veľkom formáte, zavesenú na stene.

Páčia sa ti tie tiene cez tvár? Mne nie, nie je to celkovo dobrá fotka. Zamýšľanie s loptou znie nadpis- ale lopta je v polke useknutá, dominantu tvorí bránková sieť naľavo a dom napravo. Nepremyslená kompozícia, farebná úprava sa fotke nehodí. Pri fotkách je dôležité určiť si hlavný objekt + k nemu korešpondujúce pozadie. Vidieť, že si nad kompozíciu nerozmýšlal a efekt sa dostavil.

Toto je to najhoršie, čo som tu za posledné mesiace videl. Klasická dovolenková fotka + neskutočne gýčová úprava.

Prečo si nekomponoval lokomotívu v celku? Takto je to za 0 bodov. Keby chceš vypichnúť detail, tak by si mal prizoomovať. Keby aspoň ako čiastočný celok, pred lokomotívy by bol na fotke celý + tender v zadu by mohol byť aj urezaný. Odporúčam prečítanie tunajšej fotoškoly - isto ti to pomôže lepšie sa "fotograficky" dívať. Pozn. - farebné variácie radšej nepoužívaj, málokedy to vyznie dobre (v tomto prípade je to fakt oničom, k fotke sa tá divná úprava nehodí) ako začiatočník sa musíš učiť iné veci. Farba, alebo B/W je sú lepšie.

Ale mne sa celkovo moc nepozdáva. Hrad príliš natlačený na ľavú stranu, jeho tonalita nie je najlepšia - tam by sa pýtalo ešte viacej popracovať na celkovom podaní. Najväčšiu pripomienku mám však ku kompozícii ako celku. Strašne chaotická, neviem čo si chcel zachytiť. Podľa názvu by to mal byť hrad, ten je však úplne v parciálnej miere (navyše príliš na kraji a oseknutý). Je tam toho skrátka veľa - stromy, tráva v popredí, slnko napravo hore, hrad naľavo v strede...Celkovo nezaujala.

Ako spomínaš v popise - jednoduchá scenéria, jednoduchá kompozícia. A to je práve veľkým plusom tejto fotky. Nikde nič zbytočne nekričí (prehnaná farebnosť), uhladená kompozícia dopomáha k impaktu. Fajn záber.

Celkom dobrý portrét, len nabudúce sa s tým vyhraj v krivkách - dám ti tu ukážku ako myslím. Hlavne po svetelnej stránke (na fotke čo upladujem so to nerobil - iba narýchlo v Zoneri, ale zvlášť vo vrstvách v PS upraviť svetelnosť očí by tiež bodla - dostal by si ešte precíznejší a kvalitnejší výsledok). Kompozične by som prijal nejaký ten centimeter naviac aj po šírke, aj po výške. Nabudúce radšej trošičku treba odstúpiť a potom orezať v PC. Ale ináč celkom fajn záber.

Naopak, na rozdiel od užívateľa "gastiv" si myslím, že práve elektrické vedenie tomu dalo správny šmrnc - hlavne vrátane stožiaru lebo pekne to zapadá v pozadí a káble vďaka postprocesu nie sú až tak viditeľné a dopĺňajú ostatok fotky. Škoda však, že kompozícia je trošku chaotická - stožiar napravo je moc natesno pri kraji a naľavo je zas lietadlo, traktor, strom..Je skrátka toho na fotke moc. Iste, chápem, že si nemohol ovplyvniť, že je tam vlečka a lietadlo zrovna v ten istý čas...keby tam nie je ten strom a traktor, ale iba lietadlo, malo by to šmrnc. No to sa iba zamýšľam "keby bolo keby". Fotku si viem predstaviť nafotenú bez traktora + lietadla + stromu, zameranú výslovne na stožiar el vedenia.

Skúsim hlavne vypichnúť chyby: Nefoť takto zvieratá zhora, pôsobí to fakt amatérsky. Foť ich tak, že budeš na úrovni ich očí, niekedy aj za cenu, že si budeš musieť lahnúť na špinavú zem, ufúľať sa...ale výsledky budú určite lepšie. Taktiež nefoť sa priameho slnečného svitu (poobede...) ale foť najlepšie večer, tak hodinku pred západom, kedy má slnko menšiu intenzitu a peknejšiu farbu. Foť klasicky tretinovo, špekulovať nad invenčnou kompozíciou pri začiatkoch nemá zmyslel. Vidím, že si fotil na 55mm - takéto "wildlife" sa lepšie fotia z ohniskami 200mm, takto to bude trochu trápenie, keďže set objektív nie je primárne na to určený. Neznamená to však, že ak sa budeš snažiť neurobíš kvalitnú fotku.

Ja len doplním "teapack" - treba si hlavne preštudovať fotoškolu (tunajšiu, aj iné zdroje na nete) keďže podľa EXIFu vidím, že nemáš ani len šajnu o fotení. Pozn. - máš clonu f/3,5 načo?? Krajinka sa fotí vždy na čísla od f/8 hore...

Dúfam, že sa nenahneváš, ale ak sama povieš " takze som zatial vobec neriesila kompoziciu, objekt ani ziadne podobne faktory" neviem o čom to celé je...Načo by sme mali kritizovať takýto nepodarok, keď to neberieš vážne ani len ty. "Ospravedlnenia" typu - je to môj prvý pokus neobstoja.

Pozrel som si tvoje ostatné panorámy a nie je to ono, ale napríklad táto mi hrozne pripomína panorámy, čo som kedysi fotil. Pridám jednu na ukážku a určite uvidíš množstvo podobností. Chyby sú zjavené - málo miesta hore - dole, prílišná šírka, expozícia nedotiahnutá do konca. Panoráma mesta je veľmi náročná, omnoho ťažšia ako napr. panoráma krajinky a treba sa zamerať na ozaj zaujímavé motívy - sídlisko Petržalka, sám musíš uznať, zaujímavé veľmi nie je, aj keby je nafotené akokoľvek dobre. Dobré panorámy isto nebudeš fotiť hneď, je to proces. Rozhodne však napr. ISO 400 zmeň na ISO 100, clona je akurát tak cca 11, predsklopenie zrkadla, samospúšť, všetko položené na statíve sú základy. Asi by som ti odporučil fotiť jasné veci - hrad, SNP-čko, apollo, kamzík..a mať ich ako primárne na fotke. Musím však povedať aj to, že je rozdiel fotiť napr. Ba, Tn.. a ináč v Tatrách, Vrátnej. Mám tu akurát jeden článok venovaný panorámam, možno ti pomôže v zlepšovaní a pridá trochu inšpirácie (hlavne v technickej rovine). www.ephoto.sk/komunita/clanky-uzivatelov/667/panoramaticka-hdr-fotografia/

Vzhľadom na to, že je to de facto tvoja 4tá fotka v galérií (ostatné 3 sú poslabšie) , ideš na to progresívne a vzhľadom na začiatočníka je to dobrý portrét. Kvalitatívne je to fajn, kompozične by so možno 1-2 cm pridal z dola. Rozhodne ti odporúčam, aby si pri portrétoch používala blesk - na presvetlenie očí, lebo si všimni, že takto sú tam iba dve "čierne bodky". Ale iste, dá sa to aj lokálne vo vrstvách v PS a myslím, že pri tejto fotke by si to mohla skúsiť vylepšiť (stačí aj jemne a isto by to zvýšilo feel). Škoda, že nesvietilo slnko, fotka by tak získala živosť, ktorá je trošku chýba, avšak tento aspekt si pochopiteľne, ovplyvniť nemohla. Napriek zopár nedostatkom, fotka zanechala pozitívny dojem.

Nie je to dobrá fotka. Primárny motív na zábere - kostol, má useknutú špičku, čo samo o seba stačí na to, aby fotka smerovala do koša. V dolnej časti je to moc natesno. Na začiatok skúšaj fotiť panorámy radšej na menej záberov, sú jednoduchšie na kompozíciu. Takto máš na fotke toho veľa (dva kostoly, budovu napravo, neucelenú oblohu, dolnú časť..). Kvalitatívne je to však celkom OK. Na fotke musíš mať hlavne premyslené, čo má byť dominantné a čo má k tomu sekundovať.

Keby tam je 20 ročná slečna, hovorím áno, tejto fotke však hovorím veľké nie (!!!). Profilovanie detí do takýchto póz / portrétov mi osobne vôbec nesedí. Pri pohľade do tvojej galérie je však tento typ ojedinelý a myslím, že fotiť vieš (detské portréty) a máš tam omnoho lepšie fotky detí v ich prirodzenom prostredí. Malé deti nie sú dospelé modelky, aby sa fotili "kvázi poloodhalené".

Nepáči sa mi táto koláž. Neprirodzená (iné farebné spektrum hlina + obloha - teda žiadna spojitosť - po správnosti by mala mať jemne oranžový nádych), objekt na fotke tiež nie moc zaujímavý (strom) + dolná polovica - nevýrazná hlina. Farebne v hornej polovici je to tiež rozpačité, myšlienku tam hľadám márne. Pre mňa komplexne bohužiaľ veľmi zle.

Úprimne ti poviem, už si presne nepamätám, ale mám pocit, že cca 5-6, všetko fotené na výšku.

Kvalita je OK, slečna je pekná, ale to je asi tak všetko. Hlavným objektom na fotke by mala byť slečna - preto je aj ostrá, ale paradoxne, múr v pozadí + chodník a autá napravo sú na fotke dominantnejšie. Chcelo by to rozhodne iné miesto, takto je to ozaj katastrofa a rušivé prvky degradujú fotografiu. Modelku si orezal správne, ale jej umiestnenie, resp. nastavenie nie je dobré. Jedna noha, jedna ruka...rozhodne to chce zmenu postoju - napr. viac smerom k tebe, aby boli viditeľné dve nohy + aj zmena rúk - takto to na mňa pôsobí nejak divne. Svetlo je však OK, normálne difúzne, čo dáva predpoklad na fajn kvalitu. Slnečné svetlo by však dodalo fotke grády. Nabudúce lepšie vyberaj pozadie (miesto fotenia) a modelku musíš lepšie nastaviť - ty si fotograf a musíš aj to mať pod palcom.

Nevedel som, že sa jedná o pohybujúcu lokomotívu, to je pravda, ale z predmetnej fotky to ozaj nie je rozpoznateľné. Ale fakt je ozaj ten, že to nie je dobrá fotka. Nejaký čas sa venujem železničnej fotografii a nároky na presnosť (rovné línie, správne ukončenie vlaku - kompozične, ale aj správne umiestnenie v zábere a žiadne rušivé prvky sú ozaj dôležité, tu to ozaj absentuje. Pridám ti tu moje fotky, aby si si nemyslel, že len teoretizujem - v kotexte narážok CambalJozef, že tu mám málo fotiek, je škoda sa tým zaoberať. Asi som mu niekedy dal negatívny koment a odvtedy sa takto odbavuje... Som zástanca toho, že radšej budem mať v galérií 2-3 kvalitné fotky, ako kvantum priemerných...Chcem sa ti však ospravedlniť za spam, len Cambal s tým začal prvý, takéto narážky nezvyknem komentovať. Pridávam fotky - panoráma, panning - (objektívne si priznám, že tá fotka je na tesno a isto podobný záber budem chcieť nafotiť ešte lepšie), klasická žel. fotka - ako vidíš, fotil som tiež širokouhlé ohniská, avšak padajúce línie som pracne napravoval - skreslenie objektívu a pod. a s tým súvisiace problémy. Treba sa na fotky dívať kriticky (sám na svoje), iba tak sa budeš zlepšovať.