U HDR platí, že je pekné iba vtedy, ak je robené s citom a musí byť dôvod na jeho použitie. Na tomto zábere nie je ani jedno ani druhé. Z obyčajnej nezaujímavej fotky si urob absolútny gýč hodný na vymazanie. Ak si odmyslím tieto zbytočné a odfláknuté úpravy a hodnotím iba kompozíciu, tam bohužiaľ tiež nevidím niečo extra zaujímavé. Neviem, čo bolo zámerom - lampa, strom, obloha, tráva...?? Z chaotickej kompozície to nevyplýva. Ak sa chceš stať lepším fotografom, zanechaj pokecovo - facebookové HDR páčivé úpravy a namiesto toho trénuj kompozíciu (tretinová kompozícia, zlaté rezy...).

Ufff, toto sa ti vážne nepodarilo. Kompozične absolútne nevyvážené - naľavo veľmi tesne - takmer dotyk lokomotívy s okrajom fotky, napravo je opäť takmer dotyk tendru lokomotívy. Iste, chcel si zaznamenať hlavne dym, ale dalo sa to ináč (pomocou panorámy napríklad). Ďalšou chybou sú padajúce línie - vidieť to napríklad na padajúcom vodojeme, stĺpoch el. vedenia (ten prvý a najviac viditeľný stĺp vedenia - naľavo na kraji je naviac veľmi rušivý). Bohužiaľ, pochváliť ťa nemôžem ani za kvalitu (hviezda je síce správne ostrá, resp. čelo lokomotívy, no ostatok fotky stráca ostrosť (treba väčší odstup + väčšiu clonu). Expozične - svetelne ma tiež nepresvedčila a zdá sa mi, že fotka je celá farebne posunutá do trošku extrémnejších (kvázi HDR) hodnôt. To je však najmenší problém, musíš si zdokonaliť hlavne kompozíciu (treba priestor po stranách - konkrétne v kontexte lokomotívy, pozor na detaily - rušivý stĺp naľavo, vyrovnanie horizontu - pri železničných fotografiách to treba zväčša korigovať v programoch.. .Fotka nezaujala.

Ak môžem poradiť (po zhliadnutí tvojej fotogalérie), nevenuj sa vôbec post procesu, vôbec to nerobíš dobre a dávaš ho veľmi zlým spôsobom do každej fotky. Treba hlavne trénovať kompozíciu a expozíciu. Spomínané biele linky okolo hradu, aj letiaceho vtáka...zbytočné, neefektné a aj odfláknuté. Kombinácia čiernobielej + farebnej fotky v jednom záber pôsobí vždy zle, väčšinou je to na škodu fotografie, málokedy také úpravy dokážu zaujať. Rámiky taktiež fotkám nepomôžu a fotky uploaduj v menšom rozlíšení (takto je to obrovské a nedá sa zhliadnuť celá fotka). Odporúčam, riaď sa fotkami ako napr. táto z galérie: www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/351370/strazca-pohoria/?s=photos
Kompozične síce zľava tesne, farebne nekonzistentne, ale zato klasicky poctivo, ďalšie úpravy by ju len sprznili. Ak fotíš krajinky, bez statívu sa nezaobídeš, použi clonu cca F/8, ISO 100 - 200, čas sa ti dopočíta.

Fotka obyčajná, bez nápadu, invencie... Navyše z klasických miest za nevýrazného počasia. Kompozične po stranách na tesno.

Ale na to tu funkcia pridania fotky pod komentár je. Hocikto môže slovne opísať, čo sa mu na fotke páči - nepáči, ako by si predstavoval ináč (kompozíciu, svetelnosť..) - samozrejme myslené v dobrom. Namiesto možno zdĺhavého komentáru kde by všetko podrobne popísal, len jednoducho návštevník ephota upraví fotku a prostredníctvom tejto úpravy sa vyjadrí. Tu nejde o porušovanie autorského diela alebo pod. a nikto túto fotku nerozširuje ďalej, nevydáva za vlastnú...

Autor "playovic" môže byť naopak rád, že jeho fotka vzbudila záujem a namiesto toho, aby sa konštruktívne vyjadril, či sa mu predmetná úprava páči - nepáči, reagoval tak ako reagoval (bohužiaľ).

Takéto nepodarky sa nezachraňujú, ale mažú. Odporúčam prečítať si celú fotoškolu, aby si mal aspoň páru, ako správne exponovať a komponovať.

Súhlasím. Pár cm smerom dole pridať a bola by to fotka bez výhrad.

V skratke: až taká dobrá fotografka nie si, aby si si musela dávať "copyright - photographer", pri fotkách, čo fotíš to vyznie niekedy až smiešne. Ale k veci, kde robíš chyby: Neovládaš základné expozičné situácie: čas 1/15 - logicky došlo k pohybovej (malej, ale viditeľnej) neostrosti a celkovo fotografiia nevyniká ostrosťou a kvalitou. Pri takýchto fotkách treba použiť statív (!!!) + čas by nemal byť nižší ako cca 1/100. S tým, že radšej zdvihni ISO na 400, ..800, aby si dostala takú úroveň. Kompozične je problém v pravom lakti, ktorý je v dotyku s okrajom fotky a sama musíš uznať, že to nevypadá moc dobre. Poslednou výčitkou je nasvietenie. Je fajn, že si nasvietila objekt, ale príliš silno (tam stačí ubrať z intenzity svetla) a pravá strana je príliš v tieni, teda dievčatko má jednu polku tváre v svetle, druhú v tieni a to ozaj nevypadá dobre. Treba si dopomôcť ext. bleskom odpáleným do stropu + odrazka na ňom smerom na oči.

Treba oceniť snahu autora, postavil sa k tomu poctivo, skúšal, experimentoval (podľa tunajších návodov)...na fotke si treba vážiť aj takéto veci. Iste, nie je to rovno do katalógu (niektoré chyby som spomenul..dali by sa aj iné, ako napr. splývajúce čierne pozadie smerom dole...) no nič to nemení na skutočnosti, že je to celkom solídna začiatočnícka produktovka.

Vidím, že fotka je v albume cvak a naozaj záber zodpovedá tomuto albumu. Načo sem dávaš fotky, ktoré sám označuješ za cvaky?? Bez rozmyslenie, nulová kompozícia...Myslím, že na foto portál by mal človek dávať to najlepšie zo svojej tvorby, nie priemerné a už vôbec nie podpriemerné shoty ako tento. V krátkosti k tomuto nepodarku. Fotil si psa, ale ten zohráva na fotke parciálnu úlohu. Človeku ujde zrak na budovy v pozadí, strechu napravo a výrazne červené auto napravo. Odporúčam prečítať fotoškolu, hlavne pasáže ako oddeliť popredie od pozadia - veľký zoom - ohnisková vzdialenosť, minimálna clona a dostatočná vzdialenosť od pozadia.

Myslím, že vzhľadom na to, že to bol pokus inšpirovaný inými, článkami dopadlo to dobre. Farebne je to OK, kompozične viacmenej klasika. Osobne však nemôžem prísť na chuť nejakej "deliacej čiare" uprostred display-a, je to minimálne dosť rušivé. Softvérová úprava je fajn, ale možno by som zvolil o stupeň menšiu saturáciu, keďže tuším táto je až príliš sýta (hlavne ak to porovnám s originálnou priloženou fotkou). Ale fotka je to poctivá, niet jej v podstate čo vyčítať (až na hore spomenutý neduh s displayom). Fotka zaujala. Well done!

Veľmi dobrá fotka. Pekne symetrická, čo sa k danému námetu hodí. Farebne to má rozhodne niečo do seba, rovnako aj svetelné pokrytie scény. Z malého náhľadu by človek ani nepovedal, že sa jedná o interiér lietadla. Jednoduchý námet, klasická kompozícia, dobré prevedenie. Fotka zaujala. Well done!

Myšlienka fotografie je dobrá, to je plusom fotky. Ale bohužiaľ, je to nedotiahnuté. Ale po poriadku od začiatku. To, že má slečna červený kabát, dáva záberu správny feel, ale rozhalený kabát na mňa pôsobí trochu rušivo, no zas za druhej strane autenticky. Svetelne je to asi podľa možností, ale to až taká chyba nie je. Najväčší problém vidím hlavne v kompozícii. Takto mi fotka príde ako keby je to len polka záberu (vertikálne). Useknutie slečny pozdĺžne v ramene nie je vhodné, taktiež ani orezanie držiakov na sedadlách. Pravá strana záberu je fajn, okno električky dáva uceluje myšlienku, ale zlý orez, resp. kompozícia celú fotku sprznila. Detail, ako napr. časť ruky môže tiež pôsobiť protichodne. Ako som spomínal hore, myšlienka je ozaj dobrá, ale škoda prevedenia...no nič ti nebráni to vypilovať na 100% (a takéto fotenie považujem za ozaj veľmi technicky náročné).

Kvalitatívne OK , ale kompozične nie moc podarené. Veľa miesta (deky) nad hlavou + málo miesta na ľavej strane. Celkovo mi to príde veľmi neucelené, nepremyslené. Prevod ČB na jednej strane môže byť (jeho myšlienka), na druhej - pleť je už ako keby splývajúca v jeden celok (ľavé líce), čo by chcelo vylepšiť v krivkách. Desaturácia pleti + farebné oči - nie je to apriori zlé, ale hraničí to z gýčom.

Skutočne skvelá fotka, pre mňa by to mohla byť rozhodne foto dňa, konečne niečo nové, invenčné. Má to tú správnu atmosféru, dobrý prevod ČB, kompozične taktiež niet čo vytknúť. Palec v ústach, čo tu spomínajú niektorí užívatelia je trošku taký "kontroverzný", ja by som prijal asi bez neho, aby boli vidieť normálne ústa malého, lebo takto mi to trošku subjektívne nepasuje. Napriek tomu, fotka zaujala. Well done!

Dobrý námet, aj názov, pekne to spolu ladí a pasuje. Nasvietené je to OK (teda až na prepal pod "dvorcom", ktorý sa však dá doladiť v krivkách), ale kompozične mám jednu pripomienku. Týka sa spodnej časti - ruky, keď si zväčšenú fotku pozriem na monitore a zascrolujem ju tak, aby tam ruka nebola, fotka na mňa pôsobí viac uceleným dojmom, menej rušivým a tým pádom aj viac impaktovým. Kľudne by som prijal aj miesta na stranách (1-2 cm) a formát by mohol byť tým pádom 3:2. Asociácia s Kriváňom však pôsobí humorne a fotka zaujala.

Kompozične je to dobrá fotka, tyče naľavo - napravo fotke primárne nevadia (ale keby fotíš o pár metrov ďalej a bolo by to bez nich, nebolo by to zlé, fotka by mala iný nádych, taký kvázi minimal a človek by sa rovno upriamil na vlak). Nasvietenie je na prednej strane lokomotívy, škoda že si nefotil zo opačnej strany trate, lebo tak by si dostal nasvietenie slnečného svetla aj na bok vlaku a fotky by pôsobila iným dojmom a mala by úplne iný feel. Takto je viditeľná bočná strana úplne v tieni. Sú kompozičné (svetelné) situácie, kedy je to chyba a fotkám to prekáža (zlé nasvietenie) ale u tejto mi to osobne neprekáža, fotka má rozhodne niečo do seba, aj keď sa dá považovať za klasicky komponovanú.

Dobrý netradičný záber jak po kvalitatívnej, tak po kompozičnej stránke, rád by som si kľudne pozrel z tohto miesta aj panorámu celého TN. A práveže tie opary čo spomína dole StanleyH majú niečo do seba, robia fotku takou "snovou".

Takmer všetky tvoje fotky podtrhujú nasledovné faktory: prvým z nich je dobrá svetelnosť fotky, svetlo je pekne difúzne, mäkké a dá ozaj veľmi pekne vyniknúť jemnej detskej pleti. Na tejto fotke to nie je výnimkou. Druhý faktor je však v negatívnom spektre. Týka sa kompozície, ktorá je nepremyslená, zameraná na prílišný detail bez premyslenia. Rezanie z brady je vždy trochu ošemetné a komplikované a do istej miery kontroverzné a aj nevhodné. Vidieť do najmä však u tejto tvojej fotky: www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/340529/nevinnost/?s=photos
___
tam je to ozaj do oči bijúca kompozičná nezrovnalosť a pri tej fotke a nej podobných, nechaj bradu celú + pod ňou dostatočné miesto. Pozor si daj rovnako aj na rozdielne farebné oči, teda jedno osvetlené, druhé nie - môže to vypadať niekedy trochu divne. Nasledovná tvoja fotka: www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/340532/nely/?s=photos
___
má obdobné chyby, teda zlá kompozícia a to tak, že nad ľavým okom dieťaťa je príliš málo priestoru + dotyk líca s okrajom fotky. Takéto kompozičné nedostatky sa dajú eliminovať efektívne ešte priamo počas fotenia a to veľmi jednoducho. Odstúpiš od objektu (odzoomuješ) a prípadne korekcie a upriamenie na detaily budeš robiť až v PC.
___
K tejto fotke: kompozične to nie je až také zlé, flagrantné ako u predchádzajúcich dvoch fotiek ale rozhodne by som skúsil na porovnanie urobiť z takejto fotky výrez napr. vo formáte 2:3, teda na výšku s tým, že brada by bola celá + aj obočie bez dotykov. Na šírku sa to oplatí skúsiť detto.

Nech sa v tvorbe naďalej darí a verím, že po odstránení nedostatkov bude tvoja tvorba napredovať.
má podobné

Rozmazaný, neostrý nepodarok. Je fajn, že si vevericu cvakol, je aj v dobrom momente, no to je však všetko pozitívne na fotke. Ostatok je vyslovene podpriemerný počínajúc stredovou kompozíciou (skôr mala byť klasická na šírku 3:2 + viacej priestoru v smere pohľadu veverice), svetlo nezaujme (resp. je veľmi difúzne a chýbajú tam trochu slnečné lúče na oživenie) a kvalita bohužiaľ podtrhuje negatívny dojem z fotky. Priložím ti na inšpiráciu pár fotiek veveríc, čo spĺňajú najvyššie kritériá a môžeš si od nich brať pozitívny príklad a veľkou snahou sa dostať na podobnú úroveň.

https://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=820503&gal=photo

https://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=809970&gal=photo