Musím sa jemne korigovať, som sa pomýlil trochu nelogicky v texte v niektorých odsekoch. Iste, myslel som zobrať budovu viacej do záberu nie napravo, ale naľavo, ľudí nie v popredí, ale pozadí a k pasáži o zašpinení som zabudol dopísať zašpinený objektív. To sú dúfam, všetky moje chyby (pripisujem to ospalosti). Nech sa darí!

Táto fotka zaujala, paradoxne, môj prvý pohľad skôr umocňoval negatívne emócie, no pri trošku pozornejšom, to považujem za dobrý záber. Ale po poriadku. Plusom fotky sú jej mínusy. Znie to možno trochu zvláštne, ale tak to na mňa pôsobí. Sneh je zašednutý (šedý a nevýrazný), rovnako aj budova napravo v popredí, a v časti na oblohe, je ako keby zašpinený (možno aj je) - objektívneho kvalitatívneho hľadiska to je chyba, ale práve tá sa mi pri pozornejšom prezretí zapáčila a impakt fotke dodali aj dve osoby v popredí. Takto fotka vyžaruje pochmúrnu zimnú atmosféru v ponurých uličkách, čo má niečo do seba a brána v pozadí, ktorá je v jemnom hmlovom opare tomu dáva tiež plusové body. Objektívne by som však zobral do záberu aj kúsok budovy napravo (jemné odzoomovanie + posun foťáku naľavo) - aby ulička získala viacej priestoru zužujúceho sa na konci. Komplexne fotka vyniká nielen kompozíciou (chybyčka sa však našla), no najmä v celkovom impakte a emóciach. Well done!

Veľmi priemerná, obyčajná fotka. Kompozične to nie je najlepšie, hlavne mi vadí istá "zmätočnosť" v umiestnení altánku. Umiestnený je v hornej polovici, osobne mi to nešmakuje a zvolil by som radšej dolnú polovicu s tým, že ľavé umiestnenie by mohlo zostať. Prvá polovica fotky (tráva) v popredí nie je primárne zaujímavá a rozhodne by som sa upriamil radšej na stromy v pozadí, ako idú do diaľky, teda len zdvihol foťák hore, čím by si získal viacej zaujímavý pohľad na les. Prevod ČB mi taktiež bohužiaľ nesedí a fotka vďaka nemu pôsobí veľmi fádnym dojmom. Klasická farebná verzia by dala vyniknúť dobrej atmosfére.

Fotka na mňa pôsobí veľmi fádnym a nudným dojmom. Netvrdím však, že je to vyslovene zlá fotka, no potenciál lesa si určite nevyužil naplno. Svetelne ma neohúrila, ale asi najväčší deficit vidím v kompozícii. Príde mi to ako cvak na prechádzke lesom. Keby napr. na fotke boli vyslovene len vertikálne línie (stromy) na čo samozrejme, aby ich človek našiel musí byť aj trochu šťastia, fotka by mala aj čo - to do imapktu, alebo niečoho netradičného. Takto vidím iba stromy v popredí a v pozadí.

Kvalitatívne je fotka na tom dobre, správne zaostrená, čo je ozaj prvý krok k dobrej fotke. Najväčší problém vidím v problematickej kompozícii a svetle. Dievča je bohužiaľ v tieni a to pokazilo celú fotku. Všetko ostatné je pekné osvetlené od slnečných lúčov, len dievča je v tieni a nevýrazné. Slnečné svetlo (lúče) musíš využívať vo svoj prospech. Stačilo dievča posunúť kúsok na slnko (kľudne aj ako teraz, že by jej slnko svietilo na chrbát) a pomôcť si ext. bleskom a prisvetliť tvár a fotka by dostala úplne iný šmrnc. Je to celkom náročné nastaviť správne parametre a nafotiť to expozične správne, ale za nejaký čas to určite pôjde. Druhú problematickú oblasť vidím v kompozícii. Za tým stromom je to také, fádne a skôr ide do očí strom ako dievča s harmonikou, teda trochu nechcene upútava od pozornosti. Keby nafotíš osobu tak, že by boli v pozadí iba stromy, človek by sa hneď vedel vo fotke orientovať, že čo bol tvoj hlavný fotografický zámer. Zo začiatku netreba moc experimentovať, klasickou kompozíciou (jedno popredie + jednoliate pozadie) nikdy nič nepokazíš. Posledná pripomienka - detaily. Pozri sa na nohy, resp. chodidlá - takmer ich nevidieť, čo nevypadá moc dobre (aj keď to nie je vyslovene chyba, no skôr sa to nehodí do tejto scény) a stačí iba trošku odhrnúť lístie pred nimi a postava bude pôsobiť ucelene.

Bratislavská klasika, kompozíciou neurazí, ale ani neoslní. Kvalitatívne je to však OK, teda mám na mysli ostrosť. Najväčší problém vidím v početných a rušivých prasiatkach. V malej miere sa to dá tolerovať (úmerne teda aj lepšie retušovať) ale v takejto veľkej miere je to dosť rušivé a výrazne to kazí impakt fotky. Iste, je to primárne problém techniky, ale ty si ho dostatočne neeliminoval. Riešenie vidím v hľadaní správneho uhlu, alebo aj nafotenie viacerých snímkov (niečo v zmysle panoráma na výšku, ale v režime M, aby si mal konštantné hodnoty a neposunula sa ti expozícia do nechcených hodnôt )a následné spojenie v PC. Prípadne použiť iné clonové číslo, treba sa s tým vyhrať ale jedno je isté, že sa to dá nafotiť aj lepšie (retuš by som v tomto prípade považoval za zdĺhavú, náročnú a zbytočnú). Fotka mohla byť dobrá, ale technické (eminentne prasiatka) chyby ju dosť znehodnotili - impakt dosť nízko. Nočné foto je náročné, treba sa tomu dostatočne venovať a o nejaký čas prídeš isto na to, ako predísť takýmto neduhom.

Toto nemá s fotografiou nič spoločné. Ako začiatočník foť prvé mesiace hlavne pre seba a sám sa zdokonaluj, lebo kritika väčšinou pomáha až od nejakej fotografickej úrovne - tj. musíš mať komplet preštudovaný návod od foťáku, vedieť ho naspamäť a mať prečítané desiatky článkov o svetle, kompozícii, expozícii. Odporúčam aspoň 3 krát preštudovať tunajšiu fotoškolu, prípadne googliť články na nete, odporúčam aj fotoroman.cz. Zo začiatku to nemá zmysel siliť, len kopíruj fotky aké uvidíš vo fotoškole, nech sú tvojou inšpiráciou a postupne prejdi na vlastné nápady (tak o pol roka..).

Kvalitatívne je na tom fotka dobre, použitie nastavených expozičných hodnôt, ktoré spôsobili rozmazanie robotníkov bol ozaj dobrý nápad a fotka tým získala ozaj dobrú dynamiku, takú akčnosť. Kompozične je to OK, pripadá mi to trochu ako "press foto", čo je len a len dobre. Jedinú pripomienku mám možno k ostrosti, resp. zdá sa mi, že je ako keby omylom zaostrené na lietadlo a nie na motor (vidieť to na tej podlhovastej oranžovej veci, ktorá v kontrastne s lietadlom je neostrá) ale môže to byť kľudne spôsobené aj clonou 22. Nič to však nemení na fakte, že sa jedná o ozaj dobrú fotku. Foto zaujala, well done!

Myslím že tvoja naj fotografia. Takáto fotka tu dlho nebola, pre mňa minimálne Fotografia dňa. Kompozične nemám námietky, po svetelnej stránke by som možno sa ešte vyhral s krivkami a ČB prevodom, ale súčasná verzia je tiež fajn. Zachytený moment je ozaj fajný. Jediný mínus tejto fotky je bohužiaľ kvalita. Clona f/ 3.2 je ozaj málo a na väčšiu HO (prejavilo by sa to najmä v ostrosti medzi stromami..)by to chcelo okolo f/ 7.1...Fotka zaujala, well done!

Kvalitatívne dobrá fotka, pôsobí ozaj celkovo vyvážene. Dobré je, že si nechal prirodzenosť prostredia (resp. si ho nejako násilne neupravoval) a to dalo fotke grády. Kompozične je tiež OK, ale čo sa týka prasiatok, v tomto prípade by som ich asi retušoval, lebo v početnosti, v akej sa nachádzajú na fotke už trochu rušia celkový dojem z fotky (zelené, ale aj biele napravo pri slnku).

Veľmi priemerná (podpriemerná) fotka, kvalitou neohúri. V kategórii "astronomické" nájdeš takýchto fotiek kvantum. Bez invencie, kompozície...avšak asi každý, kto začínal s fotením už podobné fotky nafotil. O nejaký čas isto uvidíš, že takúto fotku nebudeš považovať ani len za podpriemernú. Aby si sa odlíšil a fotka mala grády, musíš mesiac zakomponovať do prostredia. Strom, dom, pred neho ide čečina...skrátka nápadom sa medze nekladú. Tu máš niečo na inšpiráciu: https://www.dailymail.co.uk/news/article-2126416/Easter-Passover-2012-marked-stunning-pink-moon-New-York-skyline.html

Veľmi dobrá fotka, pekná modelka tomu samozrejme dopomohla. Tonalita je dobrá, pekne pasuje na tento typ fotky. Možno by som trošičku zjemnil tiene od blesku, ktoré vidieť na tele (pod rukami, prstami...) ideálne v Photoshope zjemniť ich fill. Kompozične sa mi fotka taktiež pozdáva, je to poctivá klasika. Fotka zaujala, well done!

Na môj vkus klasicky prehnané, avšak k tvojej tvorbe príznačné. Osobne to však už považujem za gýčové. Do fotky si pridal obrazové informácie, ktoré sa tam takmer vôbec nenachádzajú (veľa žltej, hnedej..). Dovolil som si upraviť tvoj originál len v krivkách, nastavenie farieb a levels - teda základné úpravy, len ako ilustráciu, ako sa dá upraviť RAW a urobiť fotku zaujímavejšou, bez použitia filtrov a rôznych techník a možno určiť istú proporcionalitu medzi surovým RAW-om a týmto uploadnutým excesom. Fotka to nie je zlá, záber to nie je zlý, ale rozhodne absentuje trochu zaujímavejšieho svetla, čo uberá impakt. Avšak "3 rady" línií sú ozaj dobré - kompozične pekne ladia vrátanie traktora (bez neho by to bolo taktiež fajn). Nebál by som sa túto scénu nafotiť opätovne a vyčkať na to správne svetlo. Možno to nebude tento mesiac, ani tento rok...ale umelo pridávať efekty - neviem, nie je to ono, nešmakuje mi to.

Presne tak to má byť. Každý názor na fotku je cenený. Osobne si myslím, že čím viac názorov (pozitívnych, negatívnych, hocjakých...) tým lepšie (aj autora to musí potešiť, že jeho dielo je predmetom polemiky). A to, že sa ľudia nezhodnú, je aj správne. Pekne to vystihol Prosický na Fotoaparat.cz pod jeho fotkou, ktorá sa väčšinovo každému lúbila, až na nejakého užívateľa. Prosický to komentoval so slovami, že by bolo divné, keby sa jedna fotka páči všetkým.

Komplexne veľmi dobrá fotka. Kompozične má všetko dostatok priestoru, svetelne to neťahá oči a panuje príjemná tonalita. Neutrálny BW prevod dal fotke grády, no rád by som sa podíval aj na originál farebnú fotku (zo zaujímavosti). Takéto fotky si viem predstaviť vytlačené na veľko-rozmerovom formáte, pekne v ráme. Fotka zaujala. Well done!

Ani sa mi nechce veriť, že po fotkách, čo máš v galérii napravo si nafotil až takýto nepodarok. Kompletne zle. Súhlasím s komentárom Kirbo. Celkovo fotiť v domácom prostredí deti, to nie je ono. Zober von a urob fotku s podobnou tonalitou ako tvoja foto: www.ephoto.sk/uzivatel/f81daf51c4adb622b9686e442feaf667cb798206/fotografie/323213/misa/ Využi slnečné slnko (iste, teraz v zime je to trochu obtiažnejšie, nie však nemožné) v svoj prospech a ak používaš blesk, tak jedine externý s dobre naladenou expozíciou. Radšej nafoť trochu podexponovanú fotku a následne dotiahni / vytiahni exp. v programe. Zo začiatku foť väčšie celky - napr. celú tvár + časť tela, celé telo...Takéto výrezy sú zlé, lebo všetko sekajú (uši, bradu..) a výsledný efekt je dosť zlý. Ešte malú poznámku k blesku. Ak ext. nemáš, interný nechaj radšej zavretý a pomôžeš si meraním expozície (bodové, celoplošné..) a podľa neho si nameraj expozíciu na tvári a podľa nej foť. Chce to trocha cviku a praxe, no výsledky budú diametrálne odlišné. Nezabudni na homogénne pozadie, to je zo začiatku najlepšia cesta postupne môžeš inovovať kompozíciu...

Poupravím: fotky som kedysi dával na kritiku a teraz ozaj nedávam. Iba do albumu (aj to len málo). Posledná fotka pridaná na kritku je fotka: Abstrakt z dňa 08. 01. 2012. Takže ozaj nepridávam fotky na kritiku už takmer rok a nemienim na tom nie pozmeniť.

Ivan: ja fotky na kritiku nedávam a to je už prvý veľký rozdiel. Tí, čo dávajú fotky na kritiku idú tzv. s kožou na trh a musia skrátka zniesť aj komentáre, ktoré nie sú im po vôli. Môj komentár bol konkrétny - tvrdý, ale konkrétny (na rozdiel od komentárov typu "výborné" - lebo nech ten autora taktiež nikde neposunie, a považujem také za zbytočné).
___
Vyjadril som sa ku všetkých (!!!) oblastiam na fotke: 1 svetlo - ozaj je ploché a pre mňa nepekné - teda konkrétnosť 2 kompozícia - priestor naľavo som označil nie za zlý a napísal som, že mi to nevadí, ale do pléna som dal myšlienku, či to prázdne nie je. Teda opäť som sa vyjadril konkrétne 3 miesto - to som skritizoval najviac a prečo aj nie? Úprimne, takéto fotky mám zo Štúrova tiež a ukazujem ich iba ako turistický dôkaz. Z fotografického hľadiska ich považujem za šmejdy. Nepridávam na ne farebné filtre a nerobím z nich niečo, čím nie sú. Keď chem nafotiť Ostrihomskú baziliku a chcem, aby fotka vynikla, nedám si za cieľ nafotiť takúto fotku, ale minimálne také ako som aspoň upladoval. Je to vysoký cieľ a je ťažké k nemu sa dopracovať.
___
Nemôžeš sa hnevať na mňa, keď skrátka takýto bežný záber považujem za zlý a nezaujímavý...a konkrétne som zdôvodnil prečo. A ublížiť niekomu? To kategoricky odmietam. Všetko som písal slušne a len k veci (!!!). Pri komentároch sa nevenujem autorovi, dokonca si ani nedívam jeho galériu (iste, sú výnimky), ale venujem sa iba predmetnej fotke.
___
Ivan, úprimne. Keby napíšem komentár typu: zlá, škaredá, nezaujímavá foto...To by som považoval za nie dobrý komentár. Niektorí sa sťažujú, že je komentár dlhý a s koncovkou nezaujala. Ale ruku na srdce, keby napíšem komentár jednoslovný (nezaujímavá foto) reakcia by bola taká, že prečo som nenapísal konkrétne chyby na fotke, čo som sa naozaj ku každému aspektu fotky vyjadril. A ešte poslednú myšlienku.
___
Ako si môžeš všimnúť, niektorí sa už k môjmu komentáru vyjadrili (vrátane teba) - nesúhlasia sním a pod...ale ja také nikdy nerobím. Rešpektujem názor a nevyjadrujem sa k nemu v zmysle, že idem pozrieť do galérie dotyčného a upozorňovať na jeho fotky a neviem čo...Tak by sme sa k ničomu nedostali. Spochybňovať niekoho legitimitu takýmto spôsobom je nanajvýš nevhodné. To keby sa mám ku každému komentu typu: super a pod. pozrieť do galérie a hneď ohodnotiť človeka..Načo robiť také veci. Posledná veta: ak chce autorka počúvať iba slová chvály, nech si ma zablokuje, potom má od mojich komentárov pokoj, mne by to nevadilo. Ale pokiaľ dá na kritiku fotku, ktorá sa mi nepáči, nemám problém to do komentáru napísať.

Ako píše klasik, nemusím byť profesionálny kuchár, aby som vedel rozlíšiť dobré a zlé jedlo. Na inšpiráciu ti tu dám 3 fotky baziliky a sama posúď / porovnaj s touto tvojou (pre mňa ozaj nezaujímavou). Nerád ľudí chlácholím peknými komentmi, keďže ich to neposúva ďalej. PS: musím pridať fotky v novom okne, keďže v "reakcii" nejdú priložiť.

Fotka viacmenej obyčajná, pre mňa nezaujímavá. Fotené z miesta nábrežia (každý turista má takých fotiek kvantum) a bohužiaľ tam nejaký pokus o odlíšenie fotky od ostatných nevidím. Oranžovo - zelenkavý nádych apriori nie je zlý, ale zjemnil by som jeho feel, no fotke však viacej impaktu nepridáva. Kompozícia je klasická, naľavo trochu viacej prázdna, ale osobne mi to neprekáža. Fotka to nie je vyslovene zlá (teda až na to nevhodné svetlo a hore spomínané veci) ale strašne obyčajná, priemerná, tj. turistická. Nezaujala.