Plusom fotky je neutralita záberu (na žiadnu svetelnú/farebnú časť si nedával moc dôraz) a to dalo fotke šmrnc. Kompozične je to OK, možno by som oželel 1-2 cm z ľava, z prava je to však dobré. Je to klasická foto, avšak predmetná hmla dáva záberu potrebnú dynamiku a odlišnosť od šedého priemeru. Prevod ČB sa na tento záber hodí a podporuje zaujímavú hmlovú atmosféru. Zhliadol som aj tvoju prvú fotku z tohto okamihu, tá je na tom tiež podobne dobre. Možno keď skomparujem tieto tvoje dve fotky, tak obe majú niečo do seba, najmä atmosféru. Prvá má výhodu v tom, že vidieť na Roszutci jemné slnečné lúče, čo posúva fotku v impakte (tuto to slnko trošku absentuje, čo mi však nevadí). Ešte malá poznámka - asi by som v nejakom programe zjemnil šum (vidieť ho dole v ľavo). Táto fotka, aj predošlá zaujali. Well done!

Tento nepodarený "portrét" som tu zhliadol už včera a dnešné vylepšenie pridaním belavej vignetácie bohužiaľ zlý dojem nezachránilo. Pozadie (je to vidieť hlavne na nie ČB verzii) jmi príde ako cvaknuté niekde v pozadí s nákupným centrom. Kopec farebných rušivých fragmentov..V tomto prípade ČB verzia trochu zamaskovala nepodarený backround, no pridaním tejto vignetácie si z toho urobil elementárny gýč a nepodarok. Ale naspäť k nespočetným chybám. Kompozícia - taká nezaujímavá, ale s tým, že slečna má rozopnutú mikinu (samo o sebe sa to nehodí na fotku) mi to celkovo neladí. Keby má na sebe len predmetné tričko, bolo by to lepšie. Kľudne by som prijal rozpustené vlasy a náušnice (aby bola vyzdvihnutá istá ženskosť na fotke. Takto je to, ako keby ide slečna niekde športovať - behať). Najväčšiu výčitku mám však k svetlu. Absolútne fádne a nezaujímavé. To spôsobilo, že do očí (na dúhovku, zreničku..) takmer nevidieť a oči (ktoré by mali byť prednosťou každého portrétu) sú to v tieni a nik ich takmer nevidí. Tu vidím riešenie rozhodne v lepšom svetle (alebo si pomôž ext. bleskom, prípadne detailnou prácou s nastavením merania exp. ). Fotku považujem za obyčajný cvak a možno by som ti odporučil kompletné preštudovanie fotoškoly ohľadom portrétov a aj základov techniky. Hlavne ma k tomu doviedla táto nepodaraná tvoja fotka čo som zhliadol napravo v galérii: www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/312329// k tomu ďalšiemu nepodarku je už škoda sa vyjadrovať. Musíš byť viac sebareflexívny.

Fotka. tzv. nemá hlavu ani pätu. Príde mi to tak, že si položil sirku na koberec a cvakol si to v makro režime, tj. absolútne nezaujímavý cvak. Navyše chýba svetlo (trochu živé svetlo myslím) a hlavne aspoň náznaky kompozície. Hore červený trojuholník, 3/4 bielych vlákien...Keď si to porovnám s tvojou fotkou www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/311828/sisky-kosodreviny/ - ktorá je na tom lepšie, je to 100 a 1. Zatiaľ čo fotka šišiek sa dá chápať ako pekné zátišie (samozrejme, aj na tej fotke sú rezervy), tento záber postráda zmysel. Príde mi to ako skúška makra - objektívu. PS: neviem, načo si dal ISO 1250. Používaj statív a foť na ISO 100...

Nezvyknem sa vyjadrovať k OT, čo sa netýkajú priamo fotky samotnej, ale ako sa hovorí, výnimka potvrdzuje pravidlo. Takže: začiatky fotografie by mali byť spojené s precíznym študovaním návodu (tak, že ho človek bude vedieť 100% naspamäť). Následne naučené veci sa snaží pretransformovať do podoby fotografickej (najprv. z okna, balkóna...asi ako každý to tak robil) potom ide von, následne začne rozmýšlať nad kompozíciou a stále pritom študuje. V takejto fotke nevidím ani len elementárne úsilie o jej dobrej prevedeni (keby ide aspoň autor niekde so mesta nafotiť nočný kostol, hrad, pamiatku...) bola by vidieť snaha. Človeku sa dá radiť, ale musí byť na nejakej úrovni, aby vôbec chápal, čo mu ten druhý chce povedať. Analogicky príklad: keď ideš študovať angličtinu, nechceš na prvej hodine od učiteľa, nech ti poradí, ako sa dá napísať ENG CV, lebo predsa nevieš len ani len číslovky 1-10a základné slovíčka. Prvé kroky teda musí urobiť každý sám a hlavne to brať aspoň trochu vážne.

Načo tú dávaš takéto testovacie nezmyselnosti?? Namiesto toho, aby si tu prezentoval to najlepšie zo svojej tvorby, tu dávaš takéto nič nehovoriace fotky s množstvom chýb, ktoré sa dajú eliminovať prečítaním návodu a foto literatúry. Keď budeš mať dajme tomu za pol roka nejaké dobrá zábery, vtedy ich tu daj na kritiku a možno sa dočkáš odozvy. Fotografia je hlavne o seba učení, nie aby ti každý hovoril ako a čo má urobiť. Chyby: vyváženie farby, náklon doprava, nezaujímavý záber, zlá kompozícia.

Ak fotku letiaceho vtáka fotiť takto zospodu, tak si nastavil latku veľmi vysoko. Z tejto fotky by si mohli ostatní brať príklad. Kvalitatívne OK, kompozične detto, farebnosť je na môj vkus trochu presýtená (pravý horný roh) a dosť to kazí aj kvalitu - jemne viditeľné rastrovanie po celej ploche modrej oblohy, ale farebnosť vtáka je ozaj podarená a dáva fotke šmrnc. Nabudúce zjemni fill saturácie (viem, je to síce populárne, ale populárne neznamená vždy kvalitné) a bude to OK. Fotka však zaujala.

Fotka má na jednej strane potenciál, na druhej strane sú tu výrazné rezervy v prevedení. Plusom je, že si fotil zospodu, dolná rozmazaná strana + rozmazané pozadie len upúta pozornosť na hlavné huby. Problém vidím v bielom mieste za hubami, ktoré by som nabudúce vyriešil tak, že by si skrátka foťák posunul viacej nabok, aby bolo pozadie jednoliaté zelené. Hubu úplne naľavo a kúsok čečiny úplne napravo by som orezal (jemne zaretušoval). Clonu by som dal na f/8 (aby bolo viacej ich ostrých), ISO 100, tj. statív je nevyhnutný. Celkovo ešte fotke chýba ráz, čo sa týka svetla a to by som riešil na mieste buď ext. bleskom, alebo nejakými pomôckami (odrazné doštičky a pod. ). Takto sa to dá riešiť už len v PC napr. v krivkách.

Je čas urobiť za týmito tzv. "fotografiami" hrubú čiaru a začať odznova a brať fotografiu vážnejšie (teda za predpokladu, že sa v nej chceš zlepšovať a nestagnovať na nulovej úrovni). Nebudem tu rozpisovať všetky chyby, iba tie najvýraznejšie. Hlavný objekt (SNP most) koliduje s pozadím (aupark tower), ale najväčšia chyba je naklonený horizont a veľmi podpriemerná kompozícia. Z takto notoricky známeho miesta fotiť je obtiažne a málokedy to prinesie úspech. Treba hľadať neokukané miesta, prípadne na tých známych fotiť aspoň za iných svetelných podmienok.

Na túto fotku som sa díval dlhšie než obvykle, napriek jednoduchému námetu a prevedeniu, dokázala zaujať. Iste, názov v tomto prípade zohral dôležitú úlohu a keď si povolím "uzdu predstavivosti" naozaj to pripomína spomínaný pár. Farebnosť je OK, sedí mi, technická kvalita je tiež dobrá. Stredová kompozícia sa mi tu tiež hodí (aj keď tretinová by neublížila). Well done!

Mohol to byť relatívne dobrý záber, avšak nechápem tejto kompozícii. Ak si sa snažil byť invenčný, určite sa ti to nepodarilo. Toto rozhodne nie je dobrá cesta, ako upútať svojou tvorbou. Ale tak ako by si to mohol urobiť nabudúce: zobrať statív, dať clonu napr. F/8 (pre veľkú hĺbku ostrosti), malé ISO a nafotiť to klasicky a následne v PC upraviť kontrast, svetelnosť a iné veci (aby to malo grády, ale nič prehnané). Osoba v pozadí naľavo v rohu, tú treba retušnúť. Zvolil by som taktiež väčší výrez pre vnútorný plášť tunela.

Podľa mňa veľmi nepodarená fotografia, hlavne vo farebnom spektre. Celkovo pekný záber prírody s jemným slnečným svitom si doprznil takýmto nevkusným farebným prevedením. Neviem načo. Na dolnej strane sú stromy neskutočne neprirodzené, tá zelená má od skutočnej ozaj veľmi ďaleko. Na hornej strane ide nebo + mraky do zelena (???), čo už totálne pokazilo impakt fotky. Technická kvalita rozhodne nie je prednosťou tejto fotky. Ako väčšinou, menej niekedy býva viac. Možno by to ešte zachránil prevod Č/B, alebo sa pohrať trochu so saturáciou a farebným prevedením fotky. Z pekného záberu si spravil nepodarok.

Ufff, dnes a to tu hemží zlými fotkami. Ale k veci, stručne a jasne. Kompozícia by mohla byť ako tak, ale úprava HDR - absolútne nezvládnutá. HDR slúži na to, aby vyrovnalo expozičné +/- rozdiely v expozícii, nie aby dávala tomu nejaký "pridaný" drive. Ako začiatočník, myslím si, že by si HDR nemal používať vôbec, ale najprv si trénovať kompozíciu a ostaté veci ohľadom fotografie. Predsa, HDR už netvoríš apriori ty, ale počítač. Predzvesť zlej HDR je belasá aura okolo stromu - všimni si, je okolo celého stromu, tj. skladanie foto nedopadlo zrovna najlepšie. Ideálne je použiť na komplikované situácie režim M a clonu, čas a ISO si nastaviť podľa najlepšieho výsledku. Ako posledné - pri HDR platí, že najlepšie HDR je také, aby ho nik nespoznal a aby sa fotka podobala tomu, čo si videl v skutočnosti. Určite si takýto nepodarok na vlastné oči nevidel, keď si to fotil...

Bohužiaľ, nepodarená zlá fotka. Napravo ruší kúsok retiazky + list cez zápästie, dole v rohu tiež rastlina, na ľavej strane to je rozmazaný fragment, ktorý ide aj cez černice, aj kúsok cez ruku. Na fotke chýba hlavne svetlo, takto je fotka veľmi fádna (taký studený nádych má). Kompozične by som odzoomoval / odstúpil, aby bola dolná ruka celá + vrchná bola urezaná vyššie. Tkato je to nie moc šťastne rezané. Nebál by som sa nabudúce použiť blesk a hlavne vyvážiť bielu (!!!). Nabudúce uploaduj menšie rozlíšenie, aby človek na normálnom monitore nemusel scrollovať. Foto nezaujala.

Na začiatok to nie je zlá fotka. Kompozične je to OK, možno by som zapracoval viacej chodníku (aby končil na dolnej strane), to by však bolo možno už kompozične úplne ináč, ako takto na výšku. Ale dalo by sa to riešiť zmenou stanovišťa smerom dopredu a ostatok by bol zachovaný. Avšak je to do istej miery moje subjektívne vnímanie. Svetlo je OK, ale kvalitatívne mi to vôbec nesedí. Hlavne veža kostola na pozadí s nebom. Ako keby si vyťahoval farby na oblohe a trochu to poznačilo kontúry / hrany na veži kostola. Neviem to presne posúdiť, keďže tu nie je väčšia veľkosť, ale aj v tejto veľkosti sa mi zdá na nebi isté rastrovanie (v hornej časti modrej).

Plus fotky je ako-tak dobrá klasická kompozícia, možno by som ešte kúsok 1-2cm nechal vlasov. Negatívum je však však všetko ostatné, najmä neexistujúce svetlo na fotke. Fotil si pravdepodobne pod mrakom (alebo za šera), čo spôsobilo to, že nevidieť modelke do očí. Mal si dať kompozíciu do viacej plusových hodnôt (alebo to aspoň následne v PC zosvetliť, najmä oči). Vlasy má ozaj pekné, ale už vyslovene v tvári rušia a trochu by som ich dal dozadu (aspoň jeden z dvoch hlavných prameňov). Prípadne ešte čo sa týka svetlosti, môžeš si dopomôcť ext. bleskom. Ešte ťa upozorním na pozadie. Dva dolné svetlé pásy, uznaj, nie je to ono, ani presvitajúca belasá obloha. Nabudúce si vyber také, kde bude len jedne farba (v tomto prípade zelená). Iste, dalo by sa to aj retušnúť, ale tak by si sa nenaučil fotiť.

Prvý pohľad na fotku pôsobil na mňa obdivuhodne. Pekne zasnežené Tatry + ranný svit slnka, ozaj pohľad už taký dobrý nie je. Problém vidím v kompozícii - moment parádny, ale kompo je veľmi neucelené, chýba mi tam niečo, čo pritiahne oko. Možno by som komponoval menší výsek vo formáte na výšku (1 - 2 kopce, kúsok stromov, dolná osvietená lúka). Prípadne viacej panoramatický záber do šírky. Kompozícia mi teda osobne nesedí, avšak za zlú fotku to rozhodne nepovažujem.

Pôsobí to na mňa ako prvoplánový cvak - hlavne kvôli rušivému konáru naľavo hore v rohu. Možno si niekedy stačí iba kvoknúť, lahnúť a fotka by dostala iný náboj. Takto mi to príde len ako shot z prechádzky. Cestičku by som možno komponoval aj na výšku (ale variant je tam samozrejme viacero a nemožno teraz povedať, ktorá je najlepšia).

Kompozične nevyvážený fotka. Naľavo priestoru za topánkami akurát, napravo je to tesné. Umelá vignetácia pôsobí príliš sileným dojmom za účelom upútať pozornosť a vôbec mi k fotke nesedí, hlavne jej prílišný fill. Navyše mi fotka pripadá, že celá padá doprava (možno je to iba pocit, možno aj reál - podľa kameňov v pozadí usudzujem). Pri svadobných foto je to častý námet (avšak častejšia kompozícia je ešte viac zospodu a pôsobí to zväčša kompozične ucelenejšie), tu ma to však neoslovilo, ani prevedením nezaujalo (okrem botasiek, také som fakt ešte nevidel).

Kompletne zlá, nezaujímavá fotka. Tie, čo máš v albume detto. Riešenie, ako sa zlepšiť vo fotení je pritom veľmi jednoduché a zároveň zložité. Napodobňuj fotky ostatných. Kúp si knihu o fotografovaní (alebo pozeraj nejaké foto portály), vyber si žáner čo ti vyhovuje (predpokladám, že príroda - detail). A vyslovene sa snaž napodobniť cudzích autorov, ktorých fotky sú kvalitné. Potom prejdi na samostatné idey a myšlienky. Napr. fotka: www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/308243/pri-dunaji/ stačí, keby tieto klasy prizoomuješ, v pozadí je slnko resp. len jeho svit vo večerných hodinách a boli by tam iba klasy, nič viac. Uvidel by si ten rozdiel. Preto si ber inšpiráciu od iných a kopíruj ich. Tak sa naučíš fotograficky vidieť a myslieť.

Nápis tomu ozaj dodal grády, pomáha vyjadriť tvoju myšlienku, čo si zamýšlal tj. predať ďalej. Jemné odsaturovanie je vhodné. Možno by som ešte skúsil podobnú fotku nafotiť vtedy, keď by ozaj viditeľne viacej pršalo a možno by to malo ešte väčší impakt. Ale ináč fajn.