Vidíš takú nepeknú belasú auru okolo kostolnej veže v pozadí, na stromoch a strechách? Okolo ľudí detto. HDR technológiu musíš používať skutočne s citom, aby si predišla takýmto nechceným artefaktom, ktoré dokážu úplne zdregradovať fotografiu. Ako začiatočníkovi by som ti možno odporučil, aby si sa na podobné techniky nenáhlila. Skôr si cvič kompozíciu, nasvietenie a hlavne to, čo chceš, aby fotka vypovedala divákovi - to mi teda z tejto fotky nie je jasné (resp. je, ale nejako ma to neoslovilo. Ani námetom, ani kompozičným prevedením). Osobne by som radšej prijal biely prepal na oblohe, ako nevydarené HDR - vypadá to omnoho viacej naturálne a viacej street-ovo. Nabudúce si daj taktiež pozor na padajúce a nakláňajúce línie. Tu si ich môžeš všimnúť na budovách - všetky sa nakláňajú doprava.

Uffff. Najhorší detský "portrét", aký som kedy videl. Smutný detský výraz + na tvári modriny, divná farebnosť, tiene na krku...Vymaž tento nepodarok! Fotka pre inšpiráciu: www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/296871/nelka/

Ako prvé: fotku nabudúce uploaduj vo väčšom rozlíšení, lebo takto je nemožno skúmať dôkladne kvalitu a celkovo sa zmenšuje feel na diváka. Ale k fotke. Pôsobí na mňa dvomi spôsobmi - jeden kladný, druhý skôr rozpačitý. Jednoduchý stredový minimal v podaní stromu a jemné biele pozadie, to pôsobí ukludňujúco a pohodovo. Na druhej strane rozmýšľam, či by nebolo lepšie dať fotke po krajoch a na hornej strane viacej priestoru, aby strom viacej vynikol, lebo takto sa mi to zdá natesno (nie však zle). Pozitívum fotky je aj neutrálny ČB prevod, ktorý je vhodne spracovaný. Napriek hore uvedenej výhrade k tesnosti, ma pradoxne toto tesné, stredové komponovanie doviedlo k záveru, že foto zaujala. Well done!

Nemôžem si pomôcť, ale fotografia na mňa pôsobí vyslovene obyčajne a nezaujímavo. Asi to bude kompozíciou, ktorú nepovažujem za moc vydarenú (ale ani vyslovene zlú), skôr za veľmi obyčajnú. Mínus u mňa je aj celkový infra feel, ktorý fotku ešte viacej spriemeroval a na fotke všetko splýva do jedného celku (hlavne koľajisko - vagóny + rovnaká obloha). Nejakú myšlienku tu samozrejme nehľadám a preto je u mňa celkovo veľmi nízko obsahovo, kompozične, aj svetelne.

Kompozične je fotka na tom ozaj podarene a teda kompozícia patrí k jej prednostiam. Problém vidím v úprave. Pravdepodobne je to HDR (na 100% však neviem, keďže to tu nie je napísané) ale k veci. Veľmi silný prechod - príliš tmavá obloha + svetlé popredie vo mne zanechalo dojem, že si až priveľmi softil. Netreba za každú cenu ísť do extrémov. Mohol si kľudne jemne stmaviť pozadie + oblohu nechať iba jemne stmavenú tak, aby tam neboli nikde prepaly. Les napravo tuším tiež doplatil na nevhodnú HDR úpravu a jeho farebnosť je prinajmenšom neprirodzená. HDR ti nevznikne hneď v programe ale fotku musíš ďalej upravovať v programoch, aby bol efekt čo najvernejší. Sám musíš uznať, že toto má od vierohodnej úpravy ďaleko. Dobrý nápad, dobrá kompozícia, ale prevedenie je bohužiaľ oničom. Do budúcna: netlač hlavne na pílu a daj si záležať na čo najdôveryhodnejšom prejave (aj za cenu toho, že fotka nebude "nádherne" presaturovaná a pod...).

Tvoje fotky sú po kvalitatívnej, kompozičnej stránke ozaj na úrovni, o tom niet pochýb. Aj táto je na tom podobne. Možno tejto vytknem až moc svetelnosti na očiach čo mi nepríde moc príjemné. Problém tvojej tvorby (minimálne tej, čo tu uploaduješ) je pre mňa v nulovom impakte, resp. tvoje fotky ako keby postrádali dušu (ak vieš čo tým myslím). Možno je to pre mňa nepríjemným výrazom modelky, alebo samotnými modelkami, ktoré sa tvária neprirodzene, až divne a hlavne večne naštvatým dojom, čo vo mne zanechá vždy negatívny dojem z fotky. Skús niekedy nafotiť prirodzený úsmev, ten človeka dokáže povzniesť, nie takéto umelé výrazy.

Slečna je pekná, fotka má vyslovene takú klasickú kompozíciu (čo však nepovažujem za chybu). Za chyby považujem nasledovné neduhy na fotke. Kompozícia je OK, ale hrozne tesná, najmä nad hlavu a prijal by som viacej miesta aj po všetkých stranách. Najväčší problém na fotke je pozadie. Príliš tmavé a kompozične rozpačité. Oranžová línia predelujúca trup a hlavu, to je ozaj vážny problém a riešenie vidím iba v lepšom vnímaní a komponovaní okolia (retuš by bola príliš pracná a zbytočná). Biely fľak naľavo za krkom, to tiež nie je známka jemnej kompozície a rozhodne to považujem za rušivý prvok, podobne ako vertikálny čierny konár, ktorý ide vedľa celej hlavy z prava. Tvár je nasvietená pekne, ale ostatok - chýba mi tam prirodzené svetlo (živé svetlo) globálne na celej fotke, lebo mi to príde také ponuré.. Musím ťa ešte upozorniť na tieň, ktorý je svetri a ozaj nepôsobí dobre + tmavé a čierne miesto vedľa brady napravo. Fotka má množstvo malých nedostatkov (hlavne kompozičných a potom svetelných) a dávaj si na ne v budúcnosti bacha. TK-6, K-2, I-3

Tento koment ma ozaj rozosmial A pekne vystihol aj chyby fotky, ktorým by sa mohol fotograf v budúcnosti vyvarovať.

Na prvý pohľad fotka vypadá zaujímavo, no rozklikom sa preukázala rozpačitosť a chaotickosť fotky. Najprv. technické veci. Mohol si presvetliť tiene (hrad, stromy) v PC, aby fotka mala väčší ráz, ale nie primárne sa tomu budem venovať. Problém vidím v prasiatkach - tri rôzne druhy, to je na fotku až moc a rozhodne by si ich mal zaretušovať. Je to pracné, ale efekt prasiatok sa tam ozaj nehodí. Teraz k samotnej kompozícii: z hora je natesno - vidieť to najmä na hornej veži, ktorej cíp sa takmer dotýka okraja fotky. Najväčším kompozičným nedostatkom je kolidovanie následovných fragmentov: socha, hrad zámku + slnko. Toľko vecí koncentrovaných do jedného bodu je až príliš. Chápem, že to bol tvoj zámer, ale je toho skrátka moc a divák potom nevie, čo si vlastne chcel nafotiť. Možno by som úplne vynechal sochu a nechal iba zámok, alebo upriamil sa na sochu + slnko a zámok v ako podmas v pozadí. Rámovanie stromov z ľavej strany mi nešmakuje, možno keby sú aj z druhej strany, malo by to lepší efekt. Rozhodne by som ich na fotke oželel a nafotil hrad bez nich.

Problém na fotke vidím hlavne v divnom naklonení všetkých prvkov na fotke. Vidieť to hlavne na stĺpoch el. osvetlenia, komínoch a budovách. Skús to nejako vyrovnať v programe, lebo to kazí celkový feel z fotky. V ľavej strane je bohužiaľ vidieť rastrovanie (na oblohe) ktoré by som taktiež korigoval v PC, resp. zjemnil tie ostré nepekné prechody. Fotka však pôsobí celkom dobrým a solídnym dojmom (keď opomeniem spomínané nedostatky). "Copyright" v tomto prípadne neplní účel, je len neskutočne gýčovým a veľmi rušivým prvkom na fotke. Dá sa z nadhľadu povedať, že si uploadoval obrázok copyright-u v pozadí s fotkou.

Problém na fotke vidím v dvoch rovinách. Technickej a myšlienkovej. Keď sa lepšie podívaš na vertikálne línie stĺpov, uvidíš , že padajú doprava a je preto nutná korektúra v programe. Problém je tiež veľkosť uploadnutej fotky, ktorá je až moc veľká a nabudúce radšej menší rozmer - nebude potrebné scrollovať. Druhá rovina: fotka na mňa pôsobí ozaj experimentálnym dojmom (ako je označená v téme), ale bohužiaľ v negatívnom zmysle. Experiment začiatočníka, ktorý objavuje čaro dlhého času aplikovaného na akékoľvek pohybujúce sa objekty. Z toho mi vychádza ozaj minimálny impakt, lebo tvoj prínos do fotky bol defacto nulový (zájsť do garáže a počkať na auto, cvak...). Nabudúce daj do fotky pridanú hodnotu v podobe nejakej myšlienky a dbaj na sebareflexiu v tvojej tvorbe. Nech sa darí!

Svetelne je na tom fotka dobre. Svetlé a živé farby jej svedčia, tak ako aj dobrá kvalita a správne zaostrenie na oko. Plusom fotky je určite aj slečna, resp. jej face, ale ten koliduje s veľmi nepodarenou kompozíciou, ktorá je pre mňa elementárne zlá. Ukončenie v rohu pier, to mi absolútne nepasuje, tiež náklon fotky by som zjemnil. Upäť useknuté pravé obočie, a useknutá polka čela. Veľmi nedomyslená kompozícia úplne pokazila fotku. Spomínal som dobrú svetelnosť, ale musím ťa upozorniť na dve rozdielne farby očí - pôsobí to pri najmenšom divne ale je to spôsobené nasvietením, tak by som jemne potočil modelku, aby sa tento predmetný rozdiel vyrovnal. Nabudúce by som rozhodne skúsil inú kompozíciu, viac klasickú a poodhaľujúcu viac z modelky, lebo si to zaslúži. Impakt kvôli kompo u mňa veľmi slabý.

Fotka bohužiaľ postráda akúkoľvek myšlienku. Keby aspoň kopíruje pozadie zvislé línie, bolo by to aspoň ako tak dobré, ale takto to považujem iba za zlý a bezvýznamný cvak, ktorým ako-keby skúšaš, aký bokeh / hĺbku ostrosti s tvojim objektívom dosiahneš. Keby je predmetná kľučka v nejakom chráme + dáš k tomu popis, že je to z xy. storočia a pod., bolo by to o úplne niečom inom. Toto rozhodne nie je fotka na kritiku. Impakt medzi 0 a 1.

Plusom fotky je jednoznačne pekná slečna, ale najmä aj príjemné mäkké svetlo a vhodné rozostrené a pekne saturované pozadie. Toľko pozitívne veci na fotke. Negatívum spočíva najmä v zlom nafotení a istom nedomyslení svetla. Pozri sa na obe oči: jedno pekne presvetlené od slnka a druhé úplne v tieni, čo vypadá dosť zle, priam až divne. Chcelo by to prisvetlenie bleskom, odraznou doštičkou..alebo jednoducho aspoň nejaká post proces, kde sa tieto nedostatky odstránia. Tiene sú problémové aj na dekolte slečny, ale aspoň, že sú menej viditeľné. Stále to však považujem za rušivý prvok. Portrét je najmä o detailoch, najmä a o celkom looku dievčat a tu mi nedá nepovedať, že trčiaci prameň vlasov cez krk nie je to pravé orechové a lepšie by to bolo z opačnej strany, kde by to pôsobilo ucelenejšie. Orez napravo mi príde trošku kontroverzný (nie apriori zlý), ale rozhodne by som prijal ešte trochu viacej miesta naspodu. Foto celkovo nezaujala kvôli množstvu chýb (najmä hore spomínané veľmi rušivé tiene).

Napriek niektorým výhradám, čo uvediem, fotku považujem za vydarenú a rozhodne zaujímavú. Najväčší problém vidím v ruke cez hlavu/vlasy modelky, vzhľadom na to, že peknú tvár modelky by bolo lepšie ukázať viacej, tj. možno trochu pozdvihnúť ruku hore, aby jej vynikla tvár a vlasy (samozrejme, aby ostal zachovaný dobrý postoj aj druhej ruky a nebol kŕčovitý). Druhým problémom je všeobecná tesnosť záberu, najmä hore. Ak by si nafotil viac odzoomovanú fotu, nič by si za to nedal a mal by si väčší priestor na variácie s kompozíciou. Trochu "kontroverzný" je pravý roh vlajky, ktorý je useknutý, ale nejako mi v predmetnej kompozícii nevadí, že je useknutý. Myslím, že odfarbenie neba si urobil v moc veľkej miere, vzhľadom na to, že oranžové šaty modelky + vlajka by vynikli aj bez desaturácie oblohy (aj za cenu možných belasých prepalov a belavej oblohy). Nápad hrá však u fotky prím, relatívne dobre je aj prevedenie.

Vlastne sú to uploadované dve fotky, tak ku každej pár slov. 1, naľavo - pôsobí dobre, hlavne slečna tam robí gro dobrej fotky, ale pozadie je už viacej rozpačité. Podobne, ako na pravej fotke. Trochu ma tam rušia trávy z bokov z dola, hlavne tá napravo. Pozadie samotné, reps. jeho belasý nádych je fajn, ale viditeľné štruktúry domov a vlastne to, že "múr" je iba do polovice fotky a vertikálny ostatok je čisto biely, na mňa nepôsobí dobre. 2, fotka napravo má tie isté chyby, navyše vertikálny múr je ešte naklonený doprava, čo mi dáva ešte horší feel a dosť nezvládnuté pozadie. Mal si ísť foťákom viac naľavo, aby si mal za modelkou iba čisto šedý múr, čo by dalo fotku potrebnú konzistenciu v líniach a farbách. Druhá fotka je aj trošku natesno, hlavne pri pravom boku pri ruke. Prvá fotka, ktorá je stredovka mi však pripadá celkom fajn, teda až na to nešťastne zvolené pozadie. Osobne by som maturantskú stužku odstránil (aj keď je fakt, že taký zelený prvok oživuje pekne fotku, no pôsobí to ako na "tablo").

Technická stránka fotografie je zvládnutá dobre, avšak rovina zaostrenia je posunutá (na náušniciach a vlasoch). Treba trochu cviku, resp. vymáčknuť z foťáku všetky finty a bude to nabudúce lepšie. Škoda toho, lebo svetelná stránka fotky je dobre zvládnutá a patrí k prednostiam tejto fotky. Fotka po hore uvedených veciach pôsobí celkom fajn, no je tu ale jedno veľké (!!!) ale. Tým je nezapnutá helma (pod krkom) čo mi osobne nejako nešmakuje, resp. nedáva pocit bezpečia z jazdy (verím, že vieš, ako to myslím). Je to len detail, ale aj ten je v takto komponovanej fotke dosť dôležitý. Posledná pripomienka - keďže sa jedná o záber, ktorý má zachytiť radosť z bicyklovania, riadidlá by som komponoval celé, možno ešte kúsok (viditeľnej) spodnej tyčky. Náklon dáva fotke dobrú dynamiku a k tomu typu fotky sa hodí a pekne ju oživuje. Nabudúce bacha na spomenuté veci a bude to OK.

Fotka je po kvalitnej stránke fajne spracovaná, podobne aj kompozícia je dobrá (možno by som posunul záber kúsok doprava, nech je pri šatoch viacej miesta, alebo by som z nich urezal). Tieň na fotke mi nejako nevadí (aj keď sa to môže byť pre niekoho na polemiku). Avšak motív - modelka, ktorá chytá ryby, resp. drží udicu v danom prevedení / v šatoch / je pre mňa absolútne nelogický, ba až triviálny, čo mi znižuje celkový impakt na nulu (aj keď TK, a kompozícia sú fajné). Možno by som to tak slovensky preparafrázoval - nemá to hlavu, ani pätu.

Najväčším problémom je kompozícia, ktorá je nezvládnutá od základov. Odpustím od názvu - čo je hlavný motív na fotke? Vlak, či lampa? Primárna otázka a z nej vychádzajúca primárna chyba. Keby ideš viacej naľavo, lampu posunieš mimo ťažiska záberu (vlaku), bola by pekným, vhodným doplnkom, takto je to rušivý prvok a fotka pôsobí ako nefalšovaný obyčajný cvak (tomuto dojmu pomáhajú aj zlé detaily, ako: useknutá lampa napravo, kúsok dreva..). Nasvietenie je však OK, len trochu silné svetlo.

Táto fotka bohužiaľ postráda elementárny zmysel. Načo fotíš takéto nezmyselnosti? To nie je fotka ani len na pokec.sk. Serióznej kritiky sa pri takýchto fotkách nedočkáš nikdy (podobne ani uznania). Vidím z galérie, že len začínaš, no to ťa neospravedlňuje. Máš tam však aj fotku, kde vidím snahu a pokus o invenciu v podobe www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/254523/photo2/ Prečítaj si tunajšiu fotoškolku a kopíruj postupy, ktoré zazrieš. Uvidíš, že to bude prospešné a nájdeš vo fotografii to, čo ťa baví a môžeš to robiť na vyššom levely.