Kvalita je ozaj dobrá, čo je veľkým plusom fotky. Ďalším plusom je aj svetlo. Ideálne mäkké jemné svetlo, ktoré nevytvára rušivé tiene a pod. Najväčším plusom je však okolitý padajúci sneh - aj na čiapke, bunde, na vlasoch, čo dáva fotke veľmi dobrý autentický feel. Kompozične je tiež dobre zvládnutá práca, ale predsa by som to možno orezal zhora a z prava, no iba kúsok. Na fotke sa mi však pýta viacej úsmevu slečny, lebo daný záber je pre pekný žiarivý úsmev (aj so zubami) vyslovene vhodný. Takto má slečna síce fajn výraz, no som zástanca, že poriadny úsmev nikdy nič nepokazí. Verím, že vieš, ako myslím. Táto fotka je napriek výhradám pekný, vydarený portrét, s veľmi vhodným neutrálnym prevedením.

tka ozaj na vysokej úrovni. Pekná ostrá kačka, ako má byť. Kompozícia nie je najhoršie, možno by za zmienku stála úvaha, či by nebol lepší odraz dole celý (a komponovaním smerom dole by si sa zbavil aj zbytočného bieleho pásu hore), lebo takto je orezaný, no nepovažujem to za chybu. Fotke by som taktiež dal po stranách priestor, ešte kúsok viac, ako je teraz. Veľkým plusom je aj priame fotenie v rovine očí, ktorý dáva fotke dobrý feel. Toľko plusy a celkom aj pozitíva fotka. Teraz k najhlavnejšiemu mínusu. Tým je svetlo. Porovnaj si pozadie - svetlé a kačku - tmavá. Tu jasne chýba nejaký iný prvok svetla, teda externý blesk, s ktorým by si presvetlil tiene. Pri wildlife je blesk takmer samozrejmosťou, iste, s jemným použitím. Možno by stačilo aj vyčkať, aby kačka "bola lepšie natočená", lebo jej zadná časť je celkom OK presvetlená, no tmavá ostatná časť dosť kazí dojem z fotky. Ešte keď trošku vyšperkuješ techniku fotenia, budeš mať určite kvalitné a príjemné fotky. Nech sa ti darí!

V náhľade ma fotka celkom zaujala, no po prečítaní popisu som bohužiaľ zistil, že gro fotky tvorí fotka, ktorá nie je tvoja. Ku cti ti však slúži fakt, že si sa k tomu postavil korektne a povedal si, ako celá montáž vznikla, čo môžem považovať za ľudské +. Z tohto pohľadu je nehodnotiteľná (možno iba čo sa týka technického prevedenia, úrovne koláže, vrstiev a pod.). Osobne si však myslím, že keby nafotíš nočnú oblohu aspoň čiastočne podobnú podobnému astronomickému divadlu a aplikuješ do montáže iba svoje diela, malo by to väčšiu hodnotu a váhu nielen pre ostatných, ale najmä pre teba - mohol by si s hrdosťou povedať, že toto je celkovo môj výtvor. Verím, že vieš, ako to myslím. Nech sa ti darí!

Myslím, že si odviedol z veľkej časti poctivú robotu. Kladne na tejto fotke môžem hodnotiť farebné prevedenie, mieru ostrosti (resp. teda neostrosti), ktorá sa k tomuto žánru hodí a v neposlednom rade aj svetelné prevedenie. Kompozične je to nevyvážené, ale presne to sa mi k fotke hodí - také kvázi chaotické impresívne prevedenie. Toľko plusy fotky. Čo sa týka mínusov, je tam hlavne jeden a ten sa týka retuše okolo úst. Je tam ako keby skok v diagonálnej a čiastočne aj v horizontálnej línii (neviem ti to presne takto slovom opísať, ale jednoducho pod nosom). To sa však za pár minút pracnej roboty v photoshope dá napraviť. Prípadne ma napadla verzia, keby má dotyčný chalan prelepené ústa páskou, ale to je samozrejme už v tvojej réžii. Napriek nie dokonalej retuše ma fotka zaujala. Well done!

U tejto fotky problém vidím hlavne v jednej veci. Svetlo. Celé by som to zobral v dvoch rovinách. Prirodzené svetlo (slnko) a umelé svetlo (blesk). Jedného je nedostatok, druhého priveľa. Ako to konkrétne ale napraviť. Keď fotíš v lese (obzvlášť v jesennom-zimnom počasí), je tam logický nedostatok svetla od slnka a teda musíš to vyvážiť bleskom, ako si urobil. Problém, ktorý je na fotke spočíva v prílišnom "fill" blesku, tj. vytvorili sa nepekné čierne tiene (na strome), slečna je moc svetlá a farebné podanie je malátne a fádne - vidieť to najmä na tvári. Tu pomôžu tieto veci: fotiť v lese za ozaj slnečného dňa (bez mrakov), alebo ešte lepšie, na jeho periférii (zo začiatku je to ozaj vhodnejšie). Nastav si manuálny režim M a intenzitu blesku daj do mínusových hodnôt, napr. -1 2/3, aby si zabezpečil iba jemné a príjemné presvetlenie. Tiež WB nastav na blesk. Pomôže prípadne aj odrazná doštička. Samozrejme, hovorím o blesku externom. Interný v žiadnom prípade nepoužívaj a keby hej, tak len napr. s nejakým krytím (servítkou) pre zjemnenie. Musíš skúšať, výsledky budú isto lepšie. Nech sa darí!

Toto nie je správna cesta, ako fotiť fotky, ktoré by ostatných zaujali. Máš špičkový foťák a fotíš takéto nepodarky. Venuj sa fotkám najprv z teoretického hľadiska a potom z praktického. Pre začiatok by som začal s tým, že si prečítaš všetky (!!!) články v tunajšej fotoškole a prípadne na stránke fotoroman.cz. Je to ozaj jediná cesta ako sa zlepšiť. Keď budeš poznať teóriu, prax sa bude robiť lepšie a postupne prejdeš k invencii.

Ako prvé, ťa musím upozorniť na zlé zmenšenie. Fotka sa viditeľne "kockuje" - hlavne na zelenom naľavo a je to asi spôsobené zlou kompresiou a vecami podobnými. Je to škoda, lebo samotná fotka pôsobí ozaj dobre a nezvyčajne. Tiež by som zvolil väčší práh ostrosti, aby viacej vynikli kruhy. Skús vylepšiť kvalitu postprocesu a bude to ozaj vydarený záber. Čo sa týka svetlosti, kompozície a celkovému námetu fotenia, nemám pripomienky a považujem to celkovo za dobre odvedenú robotu. Fotka zaujala. Well done!

Na základe tejto fotky som si pozrel aj tvoj album a ako táto fotka, aj ostatná tvoja tvorba vykazuje tie isté základné chyby, ktorým sa bude dobré už do budúcna vyvarovať, lebo degradujú fotky na nepoužiteľnú úroveň. Ako príklad si zoberiem tvoje posledné dve fotky na kritike (kačka, labuť), ktoré sú takmer totožné. Fotené zlými parametrami a v zlom počasí, tj. bez svetla a so zlou kompozíciou. K tým fotkám iba okrajovo, ako by to malo byť: Použiť čas 1/200 - tak cca hraničnú hodnotu, clona najmenšia a ISO podľa potreby, aby boli ostatné prvé dva parametre vyvážené. Kompozíciu rob z "očí do očí" a neboj sa ľahnúť, sadnúť, klaknúť na zem a zašpiniť sa, lebo fotky z úrovne majú vždy impakt, zato čo z výšky je to obyčajný cvak. Komponuj tretinovo (1/3 objekt - 2/3 voľno pred ním v smere pohľadu) a nechaj objektom (kačice a pod.) priestor (!!!), tiež foť pred západom slnka. Ale k tejto fotke. Akákoľvek architektúra v takomto ponímaní musí byť zkomonovaná presne, tj. keď sa pozrieš na most, padá doprava dole. Musíš to buď vyrovnať v PC, alebo ešte lepšie, nafotiť poriadny záber. Takto je to kompozične nevyvážené a hlavne nezaujímavé (nie je tam žiadne svetlo). Keďže miesto poznám, viem, že to bol len taký cvak a bohužiaľ to tak vypadá (nazáujímavo), že si si nedal poriadnu námahu na výber kvalitného miesta (rovno a doprava pri garážach je super miesto, kde by si zachytil most, vlak aj hrad). Začni sa aj venovať najpr teoretickému podaniu, lebo praktické tým pádom je na nule. Nech sa darí!

Takže: musím vyzdvihnúť, že si fotil za počasia, aké bolo, tj. husté sneženie, aj keď až tak moc to na fotke nie je vidieť, ale tam mi ide skôr o princíp. Farebný ČB nádych sa fotke hodí, obrovský popis - copyright už menej, lebo je ozaj veľký a rušivý. Nabudúce by som ho určite dal niekde do pravého dolného rohu v omnoho menšom. Ale naspäť k fotke. Urobil si jednu elementárnu chybu, ktorá fotku zdegradovala na nízku úroveň. Tým je horizont a s ním súviasiace kolmé línie. Dá sa to napraviť aj v PC, ale na statíve je to omnoho účinnejšie. O čo sa teda jedná? Najprv sa pozri naľavo na kraj budovy a asi v strede jej začínajúcu vertikálnu líniu. Všimni si, že nejde kolmo. Takto isto sa podívaj aj na lampu v popredí a najvyššiu vežu Sv. Alžbety. Chcelo by to zarovnať podľa budovy naľavo, ale keby to zas padá niekde inde, tak podľa lampy, alebo najlepšie, podľa hlavného predmetu fotenia - Sv. Alžbety. Buď sa orientuj podľa hlavnej fotografovanej línie, alebo najdlhšej, prípadne tej k tebe najbližšej. Chce to trochu cviku a prípadné nedostatky sa samozrejme dajú napraviť v PC. Toľko k tomuto problému, ale je tu aj jeden kompozičný a tým je rušivá telefónna búdka napravo. Mal si ju tam dať celú, alebo vôbec. Takto je to dosť konfúzne. Nech sa darí!

K fotke mám iba dve veci. Jedna pozitívna, druhá negatívna. Negatívum fotky jej nie moc vydarený popis v rámčeku, lebo podľa mňa degraduje výbornú atmosféru, ktorá sála z fotky. Nechcem ti tu samozrejme núkať svoje pocity, ale predsa ti tu aspoň jeden odprezentujem. Keby je fotka nazvaná (len v nadpise - napr. Cesta domov, ...domov, Cesta..) malo by to pre mňa omnoho väčší feel. Takéto pomenovanie koňa sa mi k celkovej atmosfére nehodí. Ani v nadpise, ani v rámčeku. Samotný rámček je však fajn a považujem ho za vhodný k danej scéne. Fotke by som vytkol ešte jednu malú drobnosť a tou je tesnosť koňa po stranách a až prílišný prepal za zadom koňa. Dá sa to samozrejme všetko napraviť v programoch (ako úpravy sú fajné, len by som jemnejšie použil ich krytie). Nie celkom ostrá fotka koňa mi dáva výbornú atmosféru v zimnej krajine na ceste a má na mňa veľmi dobrý feel. Je to ozaj dobrá fotka a ako jednu z mála by som si ju vedel predstaviť ako Foto dňa. Fotka ma zaujala. Well done!

Klasická fotografia s klasickým námetom, ale práve to sa mi na nej páči. Nešiel si nasilu s rôznymi invenčnými prvkami a nechal si prednosť neutralite, autenticite a klasike, čo z fotografie robí dobrý fotografický počin. Celková jemnosť a farebné prevedenie (hlavne oblohy) sú hlavné plusy fotky. Mínusy tu moc nevidím, ale rozhodne by som preveril horizont, či nie je naklonený, lebo mám ten pocit. Ale môže to byť samozrejme aj mýlne z mojej strany. Kvalita je OK.

Fotku by som nabudúce uploadoval vo väčšom rozlíšení, nech ju dokáže lepšie človek precítiť. Fotka je sama o seba dobrá, nemám pripomienky ani ku kompozícii, ani k svetlu - to naopak považujem za veľmi jemné, živé a primerané. Horný "špic" dáždnika by som skôr oželel, alebo mu doprial trochu miesta nad ním. Najväčšiu výhradu mám k jednému malému detailu. Tým je, resp. tým sú ruky modelky. Pôsobia na m§a veľmi strnulo a kŕčovite, hlavne jej ľavá ruka. Tiež dva prstene nie sú vhodné a keď tak, jeden, alebo žiadny. Ako fotograf musíš dávať bacha aj na takéto maličkosti, lebo je to iba otázka jemných posunov prstov a hneď by to vypadalo lepšie. Ale až tak vážny problém to rozhodne nie je. Fotka ma zaujala. Well done!

Robíš celkom fajn vlakové fotky, čo som mrkol, ale musím ťa upozorniť na tejto fotke na jednu veľkú (!!!) chybu. Slnko ti ide zboku, čo má za následok to, že predok zubačky je v tieni. Je to dosť častý problém fotiek mnoho fotografov železníc. Zväčša si ho musíš "napočítať" a vybrať také miesto, kde je osvetlený hlavne predok mašiny (ideálne predok + bok). Áno, miesto tu je tiež problém aj preto, lebo pozadie stanice Štrby nedáva dobrý look fotke. Keby ideš napr. 1km peši pri trati a poctivo hľadáš ideálne miesto, fotka by pôsobila omnoho lepšie (takto to pôsobí, ako keby si si odbehol od čakania na vlak urobiť pár foto zubačky vedľa stanice - myslím, že vieš, ako to myslím).

Mám isté výhrady k fotke, ale komplexne vo mne fotka zanecháva dobrý dojem. Príjemný výraz v tvári slečn, fajn pozadie, celkom OK je aj nápad s halúzkami v popredí, tiež je vhodný prevod do ČB. Halúzky vpredu chápem ako dobrý pokus o invenciu a ozaj dávajú fotke netradičný look. Ale nie všetky. Halúzky pred vlasmi sú OK, ale ostatné pred telom slečny by som asi už "zalomil", lebo sú rušivé - vieš, v popredí je toho tým pádom až moc veľa po celej šírke fotky. Upozornil by som ťa aj na kompozíciu rezu v kolene. Moc to nešmakuje a pár cm smerom doprava, aby fotka bola ukončená ku koncu stehna by fotka určite svedčalo viac. "Kostrbaté" pozadie je fajn vhodné aj na nafotenie slečny iba s tým pozadím bez halúzok. Isto by to aj tak bola dobrá fotka. Kvalita fotky je dobrá, ale nebál by som sa nabudúce uploadovať trošku väčší rozmer a tak by si to divák mohol lepšie vychutnať. Napriek výhradám ma celkový feel fotky ozaj zaujal. Well done!

Keď fotíš architektúru, dávaj si pozor na horizont, lebo takto mám dojem, že fotka je naklonená do prava - spoznáš to podľa línií hrán panelákov oproti. Ale to je to najmenej. Nech by si HDR techniku vypiloval aj na najlepšiu, stále je to balkónová fotka, tj. nikdy nebude zaujímavá. Kúsok pred sebou máš most SNP, hrad...myslím, že je to lepšie miesto, ako trénovať fajné panorámy a efekty HDR. Komponovanie pol na pol (ako je v tomto prípade) nie je ideálne a skús to najprv tretinovo (aj keď iste, záleží niekedy na scéne, no zo začiatku robiť experimenty nie je vhodné). Posledná vec k panoráme. Foť vždy na najmenšom ISO (e), lebo HDR fotky vyťahujú šum a pôsobia dosť zašumene, tj. aj nekvalitne. Všeobecne HDR sú na šum citlivé a skús to vypilovať veľa pokusmi. Nech sa darí!

Myšlienka je ozaj na tejto fotke vydarená a má v sebe dosť potenciál. Trochu však viazne prevedenie, najmä tieň. Je až moc umelý a rozhodne by som na ňom lepšie popracoval, hlavne na krytí. Nesála z toho taká prirodzenosť, čo je škoda, ale dá sa na tom isto popracovať. Tiež "postavenie tieňového chalana" mi príde až moc strnulé a hodilo by sa také viacej impaktové, niečo ako "tieňová slečna". Kompozične by som pridal zdola a po stranách. Farebné prevedenie sa mi naopak pozdáva, lebo vhodne dopĺňa atmosféru fotky. Napriek výhradám k tieňu ma fotka svojou myšlienkou zaujala, ale predsa, chce to ešte vylepšiť. Nech sa darí!

IC-čko v pozadí Tatier je na fotenie klasika a mal si šťastie, že si bol na tom mieste. Vlaková panoráma je to pekná, ale trochu tesná zo všetkých strán (no vlakovým fanúšikom to vadiť moc nebude). Môžem chváliť správne smerovanie svetla, lokomotívu nepretínajú stĺpy, naturálnosť prevedenia. Horšie je to však s kvalitou. Na náčinie, ktoré používaš je to slabé a skúsil by som zvoliť lepší post-proces. Keďže čas je 1/800, čo je u vlakov niekedy aj málo, ten by som nemenil, ISO tým pádom tiež nie, ale clonu by som o nejaké to číslo, dve posunul k hranici, kde je najlepší pomer medzi ostrosťou a hĺbkou ostrosti. Skrátka tak, aby bolo ostré aj popredie, aj pozadie. Avšak na širokouhlom konci by som sa nebál použiť aj clonu f/5,6 - u mnoho objektívov znamená veľmi slušnú ostrosť v celkom zábere a Tatry by menej ostré neboli, ako teraz. Môžem sa však aj mýliť, jediná vec, ako si to vyskúšaš, je že nafotíš pár skúšobných foto a budeš vedieť "limity" techniky... Panoráma je to fajn, nabudúce skús podobný záber "natlačiť" do formátu 3:2 (4:3) a fotka bude mať úplne iný look. Nech sa darí!

Ak fotku beriem ako prvé pukusy s týmto žánrom, nie je to najhoršie a ideš na to správnym smerom. Iste, svetlo má v sebe nedostatky, ale to sa časom vylepší. Kompozične to tiež nie je najhoršie, ale pomyselný "vodný kruh" tesne uzatvára kompozícia a prialo by sa mi tam viacej priestoru. Kúsok pred tvojou fotku bola pridaná podobná toho istého žánru - dovolím si ju pre ilustráciu ti skopčiť: www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/252933/voda/?filter=critics a upozorniť ťa prípadne na pár nedostatkov (v porovnaní s tou predchádzajúcou). Farebné podanie je najmenej, ale tvoje smerovanie by som upriamil na typ, ako spomenutá fotka. Na rozdiel od tvojej, autor snímal kvapku viac z podhľadu, čo sa mi zdá vhodnejšie a rozhodne to nabudúce vyskúšaj - stojí to za pokusy. Druhou odlišnosťou je samotná kvapka, tvoja je ešte spojená s ostatkom, narozdiel od druhej foto, ktorá je oddelená. To oddelené na mňa pôsobí trochu lepším dojmom, ale pri tomto type fotografie to nie pravidlom, že čo je lepšie a čo nie. Poslednú a najväčšiu pripomienku mám k TK, nemôžem si pomôcť, ale príde mi, rastrovaná, rozpixelovaná, vidím tam po obrube kruhu rôzne "nečistoty" - porovnaj si ju s tou inou kvapkou a isto uvidíš, čo mám na mysli. Napriek výhradám tvoju foto za zlú označiť nemôžem. Trochu absentujú detaily. Nech sa darí!

Fajn fotka. Presná symetria u takýchto nezvyčajných architektonických objektov vždy zaujme. Ostatný prepal na oblohe mi nevadí, práve naopak, vhodne dopĺňa šedo-čiernu atmosféru fotky. Kompozíciu (symetrickú) ako som povedal chválim, ale trochu bojujem s hornou 1/3 fotky, resp. sa zamýšľam, či by nebolo lepšie ten zvyšok oblohy useknúť, ale nie v pomere (2:3), ale len do neštandardného formátu. To všetko preto, aby viac vynikla "veža" a horná časť nepôsobila tak prázdno. Neviem, či by to vypadalo lepšie, no za vyskúšanie orezu nič nedáš. Fotka ma zaujala. Well done!

Fotka je to na prvý pohľad zaujímavá, po kompozičnej stránke to tiež nie je najhoršie - no bral by som tam kúsok viac zamrznutej trávy a priestoru celkovo, ale hovorím, kompozícia je fajn. Trochu sa však "bijem" s prevedením fotky. Nemôžem si pomôcť, ale príde mi až ireálna - čo sa týka farebného podania a lúčov celkovo (hlavne stred lúču v strome mi príde až moc presoftený ), avšak stále je tu možnosť, že na inom monitore by som videl iné farebné podanie a iný "gamut" fotky, resp. je tu aj možnosť, že si fotku vôbec neupravoval a potom sa vopred za negatívne (z prehnanej soft úpravy) slová ospravedlňujem a môžeš to chápať iba ako nedorozumenie. Tým pádom, keďže neviem aký je originál, čo upravované a pod., si nemôžem reálne vytvoriť obraz hodnotenia fotky (impakt), lebo mi tam chýba defacto ešte informácia navyše. Kvalita a kompo sú dobré. Nech sa darí v ďalšej tvorbe.