3x nič. Fotka hodná vymazania. Odporúčam kompletné preštudovanie tunajšej fotoškoly, zameranie ako fotiť zvieratá.

Všestranně vynikající a výjimečná fotografie.

Vedel by som si to predstaviť aj nejako takto: (prasiatka som neretušoval, ale v dôkladnejšej retuši by ich bolo potrebné odstrániť pre lepší feel).

Táto fotka má ozaj život, cítiť z nej prirodzené emócie, na rozdiel od množstva ných, kde sú len umelo tendenčne pridané. Viem si ju predstaviť aj ako rodinný portrét vo veľkosti A4 niekde v obývačke, atmosférou sa tam hodí. Čo sa týka fotky samotnej, kompozične by som zabral aj pravú ruku naľavo, aby bola celá + jemné odzoomvanie (v prípadne pevnej 50mm jemné odstúpenie), ktorým by sa umocnila atmosféra v "tubuse". Škoda, že vnútro nebolo trošku farebné, fotke by to dalo ešte viacej živosti, ale iste, to je fakt ktorý si nemohla ovplyvniť. Napriek pripomienkam, je to fajn detská fotografia. Zaujala.

Táto foto ozaj zaujala. Jednoduché, ale pritom nezvyčajné a účelné. Možno by som zabral kľudne aj viacej spodného oranžového "pásu" - aby fotka mala ešte viacej priestoru na dolnej oranžovej strane, ale zas je možné, že už tam miesto nebolo .. nepoznám to tam presne. Taktiež si viem predstaviť fotku bez spomínaného oranžového trojuholníka- iba kostolné vežičky na skle. Napriek malým pripomienkam, zaujala. Well done!

Má to jednu chybičku - padá to doľava. Tu je upravená fotka. Aj na maličkostiach záleží pri celkovom dojme.

Skúsim vypichnúť problémy: svetlo - modelka je v tieni (tým pádom je aj tmavá), ale mnohé časti fotky sú osvetlené slnkom. To nesedí, robí to fotku svetelne nekonzistentnou. Kompozícia - prvé si človek všimne modelku, potom kríky v pozadí + autobus a domy. Na pozadí treba zapracovať, nefotiť hocikde v meste, ale precízne vybrať miesto na fotenie. So svetlom to porieš tak, že si nájdeš homogénne miesto bez "tieňoviek", najlepšie hodinku pred západom a je to.

O tom je predsa ephoto. Servilných komentov kvantum (viď aj táto fotka), ale trošku normálnej, racionálnej kritiky nikde. K fotke: málo miesta nad hlavou (týka sa to aj druhej podobnej fotky tejto autorky), horný pás zelene skôr ruší, technická kvalita podpriemerná. Rozstrapatené vlasy primárne nevadia, ale keďže je to "štelované" mohli byť trošičku uhladenejšie (ale to až za taký problém nepovažujem). Vignetácia môže byť, ale ešte by som jej fill znížil. Plusom fotky však je svetlo - pekné difúzne.

Osobne si myslím, že pre začiatočníkov je RAW nepotrebný a moc sa preceňuje. Ak tomuto autorovi budeme hovoriť, ako ukladať fotky - RAW, TIFF, JPEG... - zbytočné. Ak zaostáva fotograf v komponovaní (vo vnímaní svetla, kompozície a pod.), ostatné veci sú bezpredmetné. Táto fotka je príkladom toho. Nech by to bolo fotené v akomkoľvek formáte, patrí to do koša. Odporúčam autorovi fotiť do JPEG, ak urobí chybu, v JPEG má menšiu šancu že ju napraví (oproti napr. RAW). To ho naučí premýšľať o kompozícii (eminentne expozícii) a nespoliehať sa na softenie (alebo výhody RAWu)...

Ten filter je hrozný, vyslovene sprznená fotka. Pozri si tieto fotky:
https://www.zeleznicny.net/zaujimavosti-z-historie/nakouknuti-do-minulosti/1/1485/0
https://www.zeleznicny.net/zaujimavosti-z-historie/zpatky-do-minulosti-3/1/1418/0

a špeciálne vypichnem túto jednu fotku
https://www.zeleznicny.net/uploads/img50d4c321acfa7.jpg

Skrátka, takéto úpravy nebudú nikdy dôveryhodné, nemajú ten impakt, čo mali fotky z minulosti. Kompozične je to však relatívne dobre, nebál by som sa ešte viac zabrať predok + trochu viacej miesta po stranách.

Okolo už treba len kriedový obrys...Toto nie je dobrá fotka - nechápem hlavne kompozícii. Prečo je natiahnutá modelka diagonálne a to tak, že v PDR sa dotýka špičkou okraja fotky, na ĽHR to isté s rukou. To je skrátka zlé komponovanie. Navyše fotka vďaka svetlu + širokému ohnisku (na portréty nie moc vhodné) fotka pôsobí plocho, vidieť to najmä v porovnaní dvoch nôh, ktorá je síce skrčená, ale moc to nebadať. Pohľad modelky - smeruje smerom fon z fotky, čo nepôsobí moc dobre, rovnako ani posunuté náramky na ľavej ruke. Pre mňa kompletne zle, netreba byť za každú cenu invenčný. Fotka, na ktorej sa dá z tvojej galérie zakladať je táto: www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/374665/stanka-3/?a=1 Chyby sú tam, ale v porovnaní s touto je to ozaj rozdiel.

Napadlo ma to tiež, ale keď som sa to snažil predstaviť si, stále by tam jej z hlavy "trčalo" okno, strom, naľavo fontána...Možno nejakou 70-200 na 200mm keby sa to odfotí neduh s rušivým pozadím by tam nebol...len či má autor také znalosti a objektívy a pod.

Úplne zle. Nadpis fotky znie Mariana - teda divák logicky očakáva, že slečna Mariana je hlavným objektom na fotke - celkom pochopiteľne. Ale na fotke dominuje dom v pozadí + stromy, na druhom mieste je fontána. Na treťom mieste je slečna úplne na kraji fotky, zle kompozične umiestnená...

Iste, je to cudzí motív - fotka, ale keby si tam nafotil svoje pole (lúku), už by to nemalo ten humorný nádych, čo pri tejto koláži nepochybne je. Osobne ma ozaj pobavila, namiesto prepracovaných dokonalých montáží (ktorých je tu na môj vkus niekedy až príliš) je toto jednoduché spracovanie, hlavne určené na pobavenie a myslím, že sa ti nápad podaril.

Chce to hlavne presvetlenie slečny (bleskom, odrazkou, meraním expozície...). Skúsil som to na ukážku upraviť, ako by to mohlo vypadať. Tiež som foto orezal, lebo biely pás na oblohe naľavo moc fotke nepasuje. Iba jednoducho v krivkách, ale na kvalitnejšiu úpravu by som pre budúcnosť ti odporučil PS, kde by si jednotlivé časti fotky upravil v layeroch. Svetlosť je jedna vec, kompozícia iná. Náramok na ľavej ruke ruší, nohy do x mne osobne to až tak nevadia, ale nie každému sa to musí páčiť. Problém vidím aj v istej "strnulosti" pózy modelky. Na začiatočníka a jeho 4tú fotku to nie je katastrofálne, no bez ďalšieho teoretického štúdia to nepôjde.

Rady získaš v kníhkupectve kúpou literatúry o fotení. Lacnejšia varianta je tento portál a jeho fotoškola. Prípadne odporúčam aj web fotoroman.cz
Najprv teória, potom prax.

Uffff, tomuto hovorím " mega-fail ". Takéto koláže nemajú budúcnosť, venuj sa radšej samostatným záberom.

Dominantná je na fotke nevesta + jej šaty. No predmetné šaty neobsahujú kresbu, sú prepálené a namiesto nich je tam len prepálená machuľa + fialová linka okolo nich. Celkovo kompozične nedokončené - málo priestoru po okrajoch (pred ženíchom málo miesta + dotyk šiat s okrajom). Suma sumárum, keď už si taký "photography" skontroluj si aspoň expozíciu...

Bohužiaľ, nie je to dobrá fotka. Bocian ti vychádza zo záberu, kompozične je presne naopak. Dolný ľavý roh (šedý trojuholník) je rušivý. Podľa galérie vidím, že vieš fotiť a si si tých chýb vedomý, len si skúsil pridať zo zvedavosti na kritiku na ohlas iných. Foto nezaujala.

Zhora je to natesno, tam by sa to dalo kľudne aj softvérovo pridať (naklonovaním bieleho pásu). Ešte cca 2cm nad kohútikom by miesto ozaj bodlo. Napriek tomu prevláda dobrý dojem z fotky. Plusom je inovatívnosť, invenčnosť. Takéto nápady, v tomto prípade aj prevedenia ephoto potrebuje ako soľ. Foto zaujala.