Prezrel som náhodou tvoj album s makrami, ale táto je ozaj pre mňa TOP. Má taký hororový "style", je vyslovene iná, ako ostatné - napr. www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/470810/aeshna-cyanea/?s=photos (to je kvalitná klasika s dobrým svetlom). Mínusom tejto fotky je reflexia - prasiatko naľavo + drobné artefakty okolo neho (najmä farebného rázu), možno by nebolo zlé skúsiť aj takú upravenú verziu. Určite by som aj porozmýšľal nad jemným odšumením pozadia, aj keď je pravda, že šum nie je výrazný. Fotka zaujala. Well done!

Hlavným charakteristickým rysom tejto fotky je, že postráda akúkoľvek atmosféru (svetelnú), spôsobené je to silným bleskom. Takpovediac "zabil" všetko na fotke, fotka je nevýrazná, fádna...Odporúčam dôkladné preštudovanie materiálov ohľadom práce s bleskom, nie je to ľahké, naopak, čaká ťa veľa roboty. Fotka nezaujala.

Upr. fotka, čo som spomínal.

Kompozične by som to skúsil takto:
Zámer si mal dobrý s kompozíciou, ale nech sa na umiestnenie slečny dívam akokoľvek, naľavo je stále prílišne veľa prázdneho priestoru.
___
Podľa EXIF-u, veľkosti fotky a i. by som ti dal tip na článok, čo som napísal presne pre potreby zmenšovania fotiek a optimalizáciu pre web - určite ti jeho prečítanie pomôže.
www.ephoto.sk/komunita/clanky-uzivatelov/1462/zmensovanie-fotiek-pre-web/
___
Silent - názov fotky. Avšak slečna má na sebe slúchadlá, čo evokuje naopak, noise - keďže sa v nich väčšinou prehráva hudba. Ale to je sčasti subjektívne spektrum, o ktorom polemizujem. Plusom fotky je fotogeničnosť (fotogenicita???) slečny.

Možno by so to skúsil takto:
Ztmavené pozadie v curves + exp. - gama - lokálne na zeleni, v spodnej layer (na tvári) pridané vibrance. Rozdiel nie je markantný , ale je. Viacej takto divák upriami pozornosť na slečnu. Celkovo však OK.

Ja by som asi pod rukami nerezal, možno by som práveže zabral ešte kúsok zadku (čiastočne stehna), ale zas súhlasím, že bez neho by to bolo priamejšie. Mne však vadí najmä "schovaný" malíček na ruke, takto má slečne iba 4 prsty. Stačilo iba jemne posunúť malíček a pôsobilo by to asi lepšie.

Nie je to dobrá fotka. Problém je v použitom blesku, ktorý prílišne presvetlil celú fotku, urobil aj čierne tiene (ktoré iste uznáš, nie sú to pravé orechové). Blesk spôsobil v jeho intenzite aj to, že fotka stráca plasticitu, pomohla by tu nejaká difúzia, alebo aspoň priblysnutie od odraznej doštičky a samozrejme, znížiť intenzitu blesku (napr. -2/3 EV a pod.)
V SW spracovaní sa to dá ako-tak zachrániť, ale je dobré sa naučiť, aby bola kompozícia, resp. svetelná expozícia kvalitná už pri výstupe z foťáku. Kompozične je to skôr priemerne, fádna zeleň - pozadie zaberá príliš veľa miesta, rovnako listy vpredu trochu tiež odpútavajú pozornosť viac, ako by bolo treba.
___
Fotku som upravil iba narýchlo v ZPS - krivky, farby, sýtosť, kontrast...

Zároveň by som dodal, že kompozíciu je lepšie spraviť s viacerými variantami. Dáva to tým pádom lepšie možnosť na "manévrovateľnosť". Ideálne je zobrať si nejaké 3 hlavné kompozičné aspekty, nafotiť ich a následne sa nad nimi už doma zamyslieť, ktorý je najlepší a prečo. Tj. cesta zboku, zdola, väčšina oblohy, 50:50, väčšina zelene, prípadne ucelená panoráma.

Ono k TK sa viem momentálne vyjadriť, iba ako o nevyhovujúcej. Nie je tu EXIF, takže viacej neviem povedať. Možno malá clona, čas, absencia statívu, prípadne postproces...to sú domnienky a na tých nerád zakladám. Nabudúce pridaj EXIF a určite to bude prínosnejšie.

Technicky poslabšie, kompozične detto. Problém kompozície vidím najmä v zasadení cesty do obrázku. Tatko je príliš naľavo, nie je celá - dosť častý problematický aspekt u mnoho fotiek s nie vždy jasným riešením. Keby dáš cestu, resp. jej začiatok na dolnú stranu v pravo, bolo by to isto menej kontroverzné a línia pohľadu by bola zaiste plynulejšia. Avšak za väčší problém považujem rozdelenie obloha / zeleň, kde takpovediac 50:50 nie je moc ideálne. Neviem, čo je cieľom fotky, čo je hlavný motív. Ani ani. V tomto prípade by som riešenie videl také, že by si šiel nižšie k zemi, zabral viacej (kľudne aj širokouhlo) cestu a dominantnou by bola zeleň + hmla a obloha by fotku kompo. dopĺňala.

To si tu vážne nikto nevšimol tú otrasnú retuš?? - vidieť to najmä na čiastočne odblurovanom obočí...skrátka je to odfláknutý nepodarok. Kvalitatívne sú na tom lepšie aj fotky z mobilov, kompozične natesno zľava, celkovo je kompozícia skôr priemerná. Foťák na retiazke mohol byť zabraný z väčšieho priestoru, aby vynikol, takto je to celé nemastné neslané...

Je to rozhodne lepšie, ale nebál by som sa pracovať vo vrstvách a lokálne niečo zosvetliť - stmaviť. Ak táto fotka zodpovedá realite - je to len a len dobre, ale ak by napríklad predná strana mosta bola svetlejšia, kľudne ju o štipku môžeš zosvetliť. Ešte by som ťa upozornil na prejavujúci sa dihtering - na oblohe. Dosť často sa to stáva pri práci s color balance, saturation (hlavne pri nočnej fotografii)...tam to treba len čekovať do únosnej miery, prípadne celkom fajn funguje nástroj "Patch Tool" a jeho aplikácia na tvrdé dihterové prechody. Ak budeš mať čas a chuť, môžeš si prečítať jeden môj článok, čo som tu dávnejšie písal, týka sa presne "blendingu" vrstiev, ktoré som uvádzal.
___
www.ephoto.sk/komunita/clanky-uzivatelov/1660/zaklad-prace-v-photoshope/

Je také všeobecné "pravidlo", že fotografiu niektorí fotografi - vrátane mňa - hodnotia aj (!!!) podľa toho, či by si predmetnú fotku dokázali predstaviť u seba doma v obývačke. V tomto kontexte áno, na výstave v nejakej galérií by som si ju vedel predstaviť, avšak aby mi doma visela podobná fotka na stene,...neviem, neviem.
___
Ináč nasledujúcu fotku, čo pravdepodobne autorka pridá - vidieť ju v galérii, by som si kľudne vedel prestaviť aj ako foto dňa so všetkým všudy - komenty, reakcie, názory a i. Je to veľmi potrebné...
___
Grajciarka, ak nechceš, aby sa ľudia vyjadrovali k modelke, ale len k fotke, tak s nadlhľadom povedané, môžu sa vyjadriť: k miere vignetácie, BW prevedeniu a montáži plodu. To je myslím, dosť málo. V kontexte spomínanej ďalšej fotky je koláž plodu vyslovene komická / nelogická.
___
Ako posledné: nie je dobre selektovať názory iných na túto fotku, nech sú už akékoľvek (!!!) - tak ako to bolo v linku od Goriota na tvoju fotku. Nemôžeš zabúdať, že toto je amatérsky portál, ale hlavne to nie je portál, kde sú všetci užívatelia nastavení na "emocionálne prežívanie starostí ženy zmordovanej životom, ťažkými pôrodmi..." a neviem čo. Skrátka, niekto si rád pozrie dobrý film - nejakú oddychovú komédiu, ktorá splní účel na 100% a nemá náladu sledovať psychologickú výpravu o príbehu nejakej vdovy, počas celého filmu sa vciťovať do zámerov hlavnej hrdinky a prežívať osudy postáv a náslené dni sa zamýšľať nad režisérovou výpoveďou.
___
Čo sa týka názorov, ktoré označuješ všlijakými prívlastkami: je to daň za demokraciu a toho, že tu nie sú odborní porotci, profíci...

Preto sa riešia veci - napr. ako vypadá modelka a pod..lebo je to súčasť fotografie, nemožno oddeliť fotografovaný objekt od fotky - fotografky ako takej. Ad absurdum, keď si pozrieš s prepáčením nejaké porno fotky, tiež riešiš najprv to, aká je tam sexuálna scéna, modelka a i., nie to, akú použil fotograf clonu, osvetlenie a spracovanie. Bol to extrémny príklad, ale pri fotení ľudí sa musí skrátka fotografovaný objekt brať v úvahu.
___
Užívateľke NVS pripomína žena na fotke Venušu, mňa však ako prvé napadla prvá vražda / scéna z filmu Sedem - obžerstvo. Zároveň dodávam, že nejaké extra emócie (viď podľa zaradenej kategórie) tam nevidím. Kompozične OK, ohľadom TK - po okrajoch sú badateľné stopy ditheringu, čo vzhľadom na použitý aparát D800 nie je dobré.

Skúsil by som to takto:

Bez ohľadu na 6 lajkov. Tento záber je ukážka, ako sa to nemá byť. Totálne zlý vo všetkých aspektoch, až sa mi nechce veriť, že si takýto "fotografický pamflet" uploadoval. Na základe minimálne takýchto tvojich fotiek
www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/466429/v-zelenom-zavoji/?s=photos www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/465434/v-podvecernom-svetle/?s=photos
usudzujem, že vieš nafotiť obstojné makro. Táto "fotka" je však bez kompozície, svetla, s tieňom, odseknutým krídlom...0 bodov.

K ostrosti - ostré je to OK, práveže mal by som pripomienku k ostrosti stromov v popredí. Tým, že sú ostré + vpredu, z fotky tejto veľkosti sa mi zdajú paradoxne najviac ostré - aj keď Tatry sú ostré deto, takže je to zaostrené dobre. Na ostré stromy v popredí by som možno lokálne aplikoval trochu gaussian bluru s tým, aby si "potrel" ich ostrosť a oko tak padlo automaticky a najostrejšie časti v zábere - Tatry + kostol. Avšak do istej miery je to subjektívne.

Za mňa Dislike, aj celej sérií. Bohužiaľ, nevidím tam žiadnu pridanú hodnotu, stále to isté...Keby vyberieš jednu fotku, napr. Život vodných kameňov III, možno by to bolo lepšie, takto je to pre mňa vcelku nudné.

Aj to je na fotke zaujímavé, ako keby bonus v podobe toho, čo očakávaš - univerzum a naraz fotka z festivalu.

Dnes jedna fotka na ephoto kde chytá mladík slečnu za prsník, o rok celý photoset na imagefape.