Čisto zo subjektívneho hľadiska: mne osobne príde viacej príťažlivejšie (sexi...)... keď sa slečna usmieva bez zubov, tak ako je to na tvojich ostatných dvoch fotkách Zuzka a Zuzka 1. Hlavne na fotke Zuzka to môžem označiť ako natural beauty (true beauty) - nevedel som ani nájsť správny slovenský ekvivalent, ktorý by to lepšie vystihol.
___
Subjektívny pohľad dva. Slečna je veľmi fotogenická, žltou farbou je len podporená opálená pokožka, byť na tvojom mieste, kúpim niekde na bazoši pevnú 50tku za 60€ a fotky by sa ti kvalitatívne omnoho zvýšili - najmä portréty. Objektív, ktorý si momentálne použil je výborný walk around, nie je vyslovene na portraits.
___
Väčšinou som na náhrdelníky kritický, lebo zvyčajne odpútavajú pozornosť, v tomto prípade však vhodne dopĺňa dekolt. S retušou súhlasím ako písala kaFOtka, avšak s mierou.

Problém na fotke vidím v nasledovných aspektoch, ktoré som označil na fotke, pre jednoduchosť.
Fotku by som orezal asi 1-2 cm zo všetkých strán.
___
Kvet v popredí zdanlivo oživuje fotku, no paradoxne sa stáva najmarkantnejším prvkom na fotke - a tým by mala byť práveže slečna. Ostatné vyznačené fragmenty by som zaretušoval, najmä "opierky" na lavičkách, alebo čo je to...Vadí ešte kvet zasahujúci to ľavého oka, tam by si sa mal posunúť ako fotograf hore / dole.

Práveže mne useknuté nohy v tejto momentke vôbec nevadia, všetko podstatné je totiž na fotke vidieť. Ale momentka dobrá, výstižná.

Bol tu spomenutý PP, mne osobne kazí fotku - teda dúfam, že sa nemýlim. Zdá sa mi, že celá pravá strana slečny je vyretušovaná (ako keby použitý Gausian blur, niečo na ten spôsob) a pokožka postráda štruktúru, čo je pre mňa osobne škoda, lebo fotka by získala na autenticite a nefalšovanej ženskosti. Môže to byť spôsobené aj nízkou clonou, avšak pri f/14 to v tomto kontexte nehrozí. Celkovo základ - nafotená fotka je OK, SW (PP) nadstavba sa mi až tak nepozdáva. Za ostatné plusy považujem: kompozíciu, svetlo, slečnu, look a BW prevedenie.

To sú iba také flame-y. Tvojimi postojmi si defacto monopolizuješ, že fotografiu dokážeš precítiť viacej ako ostatní a neviem čo... a pritom je to všetko iba v iluzórnej (iluzívnej) rovine. Ale pravdu máš v tom, že sa snažím byť racionálny. Nechcem ľudí - autorov uvádzať do omylu a nechávať ich na tej istej fotografickej úrovni a zabaľovať to do pocitov. Ja 99% "pocitom" uvádzaných v komentároch jednoducho neverím, považujem ich za tendenčné, zištné (kvôli spätným like-om, bohužiaľ) a alibistické. Aj by som tu dal konkrétne príklady z galérie, ale musel by som to dlhšie hľadať....

PS: 99,9% ephota je "technokratické" - zaujíma sa o techniku, technickú kvalitu, chce mať technicky kvalitné fotky - preto majú zrkadlovky a objektívy za tisíce eur, nie malé mydlá za 40€.

Ešte malý príklad k vyjadreniu tzv. pocitov. Nedávno, keď sa hrali MS vo futbale, niektoré krajiny ako Grécko (pre mňa aj Brazília... na príklade nezáleží) a pod. hrali totálny antifutbal, nepremyslený, nepresný, plný chybných rozohrávok a pod...
___
Ak sa niekto vyjadrí, že je to preňho pocitovo silný zážitok, má z toho silné emócie - nie je to prejav jeho "vnútra", ale prejav toho, že o futbale nič nevie / neznalosti a nedokáže rozoznať zrno od plevelu.

Prečítaj si môj komentár ešte raz. Hovoril som to z pozície, keby som správcom ephota. Niektoré war-fóra majú systém, že ak za nejaký post dáš komentár typu "super, potešil si ma...", rovno ti dajú BAN s tým, že je to považované za zbytočné spamovanie. To je podľa mňa správne.
___
Pocity, pocity (aj keď ja to za ozajstné pocity nepovažujem, skôr za tunajší výmysel)...tých je tu v poslednej dobe ako maku, zato kvalitnej tvorby ako šafránu. Poviem ti tak, že z takzvaných pocitov sa ešte nikto lepším fotografom nestal. Na ephoto sa tzv. pocity sprofanovali to tej miery, že ak na akýkoľvek nepodarok niekto povie: "cítim emócie, pocitovo silná"...je tým naraz všetko ospravedlnené, každý kto s podobnými precíteným komentármi nesúhlasí je naraz egoista, človek vyprázdnený...

Pravdu povediac, komentáre typu - aký tu bol od blueModesty6 by som rovno mazal (keby som prevádzkovateľ portálu...) považujem ich (a im podobné) za úplný flame, nikomu nič nedajú...strata času na prečítanie takého komentu. A rakcia red arow - že má bolesť v srdci? WTF? Dospelí ľudia sa tu urážajú na jemne ironický koment, ako malé decká... Aj toto je jeden z fragmentov, prečo to s fotogalériou ide v súčasnosti dole.
___
Komenty, ktoré by som pri tejto fotke odporučil prečítať by boli od: Matúš Koprda, combat113, seifi. Z tých komentárov (a opäť - im podobným) sa môže človek niečo dozvedieť - nazeranie na fotografiu z hľadiska svetla, kompozície a i... a pokiaľ sú v rozpore, je to len dobre tj. viacero diferentných názorov ale hlavne !! k veci !!.
___
Ešte krátke zamyslenie k foto - úpadku. Myslím, že mnohí autori (a ich spriatelené skupinky) žnú to, čo zasiali. Neschopnosť prijať akúkoľvek kritiku, servilné lajkovanie nepodarkov, oplácanie, neschopnosť vyslovenia vlastného názoru, a i...spôsobila to, že aj "známi" autori majú 50 lajkov a dva komenty "páči sa" (vážne chceli, aby sa to dostalo až tak ďaleko?).Keď sa človek podíva do "fotky na kritiku", stále tam tí istí autori pridávajú tie isté fotky (a pojem tzv. séria - tj. jedna fotky nafotená na 6 spôsobov s 10 sekundovým rozostupom, to asi nikdy nepochopím...).

Skúsil by som to nejako takto nafotiť:
___
Dotyk krídla je závažný kompozičný problém, ktorý je v umelo vytvorenom prostredí neakceptovateľný (bohužiaľ). Problém fotky je kompozícia, ne svetlo. Túto fotku by som kľudne nafotil aj na výšku, pričom pri 90mm by bol potrebný odstup, zároveň by si však do fotky dostal celého motýľa + väčšiu časť kvetu a taktiež by si oželel žltý kvet naľavo, ktorý skôr ruší.

Kľudne napíš k PP, netreba mať obavy. Prejavenie svojho (tvojho) názoru k práci autora (autorom) je zároveň aj prejavom úcty.

Napísal som tu kedysi článok ohľadom tejto problematiky, môžeš čítnuť a hádam pomôže:
___
www.ephoto.sk/komunita/clanky-uzivatelov/667/panoramaticka-hdr-fotografia/
___
Máš tam opísané všetky aspekty, ktoré keď aplikuješ prakticky - výsledok by sa mal dostaviť.

Tie ružovkasté / fialové mraky...to ozaj nie. Je to iba SW záležitosť, takže našťastie pôvodná fotka je OK - taká klasika. Možno keby zjemníš fill + dáš cez filter orange farbu (alebo podobný teplý tón), dostal by si z toho viac, takto je to také...také jak z nejakej fantasy hry.

Väčšina ľudí sem dáva fotky, aby sa buď niečo naučila - prostredníctvom komentárov, alebo sem dáva fotku aby ľudí potešila (nech je jej kvalita akákoľvek). Ty sem dávaš fotky kvôli provokácii? To máš výhradné prvenstvo na ephoto (bohužiaľ).
___
Ono nie je podstatné, aký typ človeka ti fotky komentuje, ale či sa dokážeš z jeho názorov poučiť, prípadne akceptovať - stotožniť. Musíš mať viac úcty k iným užívateľom, čo ti napíšu kritiku, lebo tvojim postojom budeš zachvíľu možno počuť iba komenty typu: modelka jebateľ---ná, kompozícia napič---u. Verím, že to je to, čo nechceš (ale možno aj hej...).

Pri aspoň 2 sekundovom zamyslení sa nad fotkou ako takou, zhodnotení všetkých dostupných aspektov - fotka bohužiaľ neponúka nič, naopak, negatíva prevyšujú pozitíva. K fotke: rušia ma nasledovné aspekty: gumička na ruke, nechty na ruke do špicu - plus zdá sa mi, že nechty sú umelé (avšak to považujem za ozaj subjektívne), prst cez ústa vytvára tzv. duckface, čo pôsobí trochu zvláštnym dojmom, zopár vlasov cez tvár skôr ruší, ako dopomáha. Čo sa týka svetla, jeho absencia je citeľná, aj keď za malé plus považujem svetlosť v očiach. Po stránke ostrosti je to však OK.
___
Okrem "veľkého výstrihu" fotka neponúka nič, čo je škoda.

Je tam dosť výrazný Back focus (zaostrené na plech za slečnou), alebo skrátka len autorka mylne zaostrila.

Určite. Fotím, ale upload na foto portály ma momentálne neláka, nemám takú potrebu. Maximálne na súkromný FB.
___
PS: lodičky boli myslené, samozrejme vľavo, nie vpravo - editácia už nefungovala.

Prvá vec, čo ma napadla je otázka, či si nejako vylepšoval bielka v očiach? Zdajú sa mi príliš biele, ale môže to byť aj len mylný pocit...
___
K fotke ako takej: vôbec sa mi nepozdáva miesto...také klasické "bezdomovecké doupě". Grafity, jing-jang symbol, rozpadnutá tehlová stena, kopu prachu a špiny (až sa pravdupovediac divím slečne, že si tam sadla)...Všetky tieto spomínané fragmenty odpútavajú od modelky - ako hlavného predmetu fotenia, lodičky napravo pridávajú na pochybnostiach o vhodnosti - rozpačitosti kompozície.

V skratke: totálne odfláknutá retuš. Vyslovene komické prevedenie...takto "vyretušovaná" fotka je určená na vymazanie, slečna si takéto SW prznenie nezaslúži. Kompozične mi chýba trošku miesta nad cestičkou vo vlasoch. BW prevod je OK .

Orezať orlovi krídla...to je ako urezať líške kúsok chvosta. Wildlife je veľmi náročný druh fotenia, super, že dokážeš zachytiť takto orlov, ale v kontexte kvalitných letoviek s dobrou kompozíciou, táto tvoja kompozične výrazne zaostáva.

Nemôžem si pomôcť, ale postproces je čisto odfláknutá amatérčina. Vidieť to najmä na centrálnom mraku, ktorý ide tonálne do čierna, na lese v pozadí, kde sa stratila absolútne štruktúra (najmä v ľavej časti) a ten je už úplne celý čierny, vignetácia detto príliš silená. Pre mňa totálne presoftené...Technicky skôr podpriemerná fotka, scenéria však OK, no tleno nestačí na dobrú fotku.