Náhrada za D5100

Mal som D7100 (aj problem s lavymi AF bodmi - servis nepomohol). Teraz mam D7200 a je to OK. Obrazovo nepocitujem ziadnu zmenu, ale je tam vylepseny AF modul, WIFI+NFC. Osobne by som znovu isiel do D7200 - uz len pre pokoj duse. Takyto fotak nekupujes kazdy rok, tak tych 200€ sa strati.

Ja mam D7100 a vsetko funguje ako ma.Vsetky ostriace body ostria ako maju.Mam Nikkor 16-80 a na digiarene sa pisalo ako blbo ostri na D7100, ale je zaujimave ze u mna vsetko funguje ako ma.Ci je to nahoda ale kus od kusi to neviem.Tebe sa urcite oplati spravit upgrade.Ci D7100 alebo D7200 je to na tebe.
Ten kto vlasti D7100 je to podla mna zbytocnost kupovat D7200.Su tam nepodstatne zmeny.To je moj nazor.

A čo sa týka nejakého objektívu k 7200-ke (7100), aký by bol najvhodnejší s prihliadnutím na môj fotografický žáner? Nikkor 18-105 by som k tomuto telu už radšej nepoužíval...
Osobne mi je sympatický Sigma 17-70 f2.8.

Taký neexistuje. Asi máš na mysli 17-50/2;8. Ten by mal byť OK ,ale nemám vlastnú skúsenosť. Ale keď je použitie hlavne interiér a chceš predísť problémom s af,tak by som určite išiel do bazaroveho N 17-55/2;8.

Ale existuje, preto sa naň pýtam: shop.ephoto.sk/sigma-17-70mm-f-2-8-4-dc-macro-os-hsm-baj-nikon.html
N17-55/2.8 je výborný objektív, ale rád by som išiel do niečoho nového (tzn. nepoužívaného).

2.8 a 2.8-4 nie je ani zďaleka to isté.

Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM spickovo ostry, svetelnost ako pevne skla a ohniskovy rozsah postacujuci aj na fotenie akcii aj na krajinky.

Osobne mam 7100, ziadny problem s ostriacimi bodmi.....skusal som napr 85mm 1.8G a vsetko dokonale zaostrilo (vyskusane vsetky body).......dokonala ostrost, plus rychlost a presnost ostrenia nema chybu, pred tym som mal D90 aj D7000 a vykon pri ostreni sa neda porovnat........fotim prevazne so Sigmou 50-150 2.8 OS s ktorou si D7100 dokonale rozumie. Cize 7100 mozem vrelo odporucit

U tej Sigmy je to individuálne. Ja som mal 4ks a u každého som mal riadny Bf. Ani Sigma USB dock to nevyladil. Tak som ho vrátil a kúpil nikona 16-80 f2.8-4. A tam je všetko OK. Tam záleží hlavne ako si konkrétny kus sadne s daným telom. Ale ajtak je to super objektiv...

landov: Ospravedlňujem sa, zabudol som dopísať druhé clonové číslo, a tak došlo k nedorozumeniu.
z80: Sigma 18-35 mm f/1.8 DC HSM je pre mňa nedostatočný rozsah, resp. má krátke ohnisko na konci, na fotoreportáž by to bolo pre mňa nie veľmi dostačujúce.
Džema: Nikon 16-80 f/2.8-4 vyzerá veľmi slušne, avšak cenovo by som to momentálne asi neutiahol.

Su ludia, co robia reportaz s pevnou 35 (teda cca. 24 na APS-C) a tu mas este par mm okolo na jednu aj druhu stranu
Pokial nepotrebujes extra zvacseniny, tak sa dlhsie ohnisko da nahradit vyrezom a co sa tyka hlbky ostrosti, tipnem si (neche sa mi to davat do DOF kalkulacky), ze 35 f/1,8 bude mat mensiu hlbku ostrosti ako 70 f/4.

Ako rozumiem, určite sa dajú s týmto objektívom spraviť pekné fotky aj pri reportážnej fotografii, avšak každý máme svoj štýl a každému vyhovuje niečo iné. Ja mám rád trošku väčší rozsah resp. aspoň tých 17-55. Ale ako pozerám tak pozerám, tak v tejto triede je iba tá sigma čo som spomínal, prípadne Sigma 17-50 f/2.8.
Ešte pripadá do úvahy variant zmeniť značku a kúpiť zostavu Canon (70D) + nejaký objektív, ale v tomto už prehľad nemám.

Ak ti nebude chybat tych 5 mm na dlhom konci, tak je tu este Tamron 17-50 f/2,8, dokonca existuju 2 verzie - starsia nestabilizovana (vraj ma lepsiu kresbu) a novsia stabilizovana.

radia vam tu vsetko mozne a nemozne
moj nazor:
sigma, hociktora, vo vami deklarovanom rozsahu je nedostatocna kvalita na nikon d7200 hlavne na okrajoch je to blato a nespolahlivost af, raz zaostri raz nie
tamron, tu spominany takisto af raz ok raz nie, kresba fajn, ale je robeny na starsie do 16mpx fotaky a navyse na porazenie je ked vam pri takto nedostatocne univerzalnom rozsahu chyba tych 30 mm na dlhom konci hlavne pri tamronoch.
kresba sa otvaranim clony ku krajom zhorsuje a nieje to pekne rozostrenie skor nepokojny, roztraseny chaos.
jedine co by som vam odporucil su nikon 16-85, ten je starsi a treba vyskusat, ci bude stacit na rozlisenie 24mpx, alebo URCITE novy 16-80, lepsia svetelnost, optimalizacia na nove senzory a hlavne super kresba a aj pri otvorenej clone nieje obraz v neostrej casti nepokojny, ale kludny a ma relativne pekny bokeh, na zoom, vyskusal som a je to moj najhorucejsi favorit, lebo od objektivu by som odvijal celu kvalitu fotky a az potom ostatne parametre, senzor kvalita-presnost af a v neposlednom rade, ba dokonca rovnocenne a mozno aj este viac vpredu - kvality fotografa, darmo je technika spica, ked je problem v talente a schopnosti vyuzit techniku na maximum
ps:
ten objektiv 18-105 by som az tak nezaznaval, to je nedocenovany objektiv, ktory pracuje uplne perfektne v celom pasme na otvorenejsich clonach, co bolo prekvapenim aj pre mna, tak ho este vyskusajte, skor nez uplne nadnim zlomite palicu.
ps2:
za tu myslienku prejst z nikonu na canon si dajte za trest studenu sprchu a sex so zenou starsou o 50 rokov, potom pochopite, ze netreba mat myslienky samodestruktivne. to bolo trosku na odlahcenie, aj ked obsah bol absolutne vazny.
drzim palce pri vybere a zapamatajte si najlepsie sedi k originalu original, cest vynimkam, ako su pevne skla art, od sigmy.

Martin pekne napisane.
Mam 16-80 a nemozem si ho vynachvalit. S D7100 pracuje na 100%.

Len ta cena

Tak urcite cena moze niekoho odradit...Aj ja som dlho vahal ale teraz vobec nelutujem..Uz od prvej fotky som videl viditelny rozdiel v ostrosti, podani farieb a odlesky v protisvetle to je spica.

Mozes tu dat nejake fotky? Tiez mam Nikon D7100 momentalne mam novu Sigmu 17-70 f2.8 -4 HSM C. Tiez by som casom chcel presjt na nieco lepsie, len ci je ten cenovy rozdiel akekvatny kvalite. Za tu cenu si mozno radsej kupim par bazarovych pevnych skiel. Dik.