Hore

Entry alebo pokročilý?

Nemyslím užívateľa, ale fotoaparát. Množstvo začínajúcich fotografov si kupuje základný amatérsky model, pretože má strach z pokročilejšieho ovládania. Pritom má ambície aktívne fotografovať a naučiť sa využívať všetky funkcie, ktoré vplývajú na fotografický proces.

Bude to tak trochu aj obzretie sa za minulosťou. K napísaniu tohto článku ma inšpirovala skúsenosť s testovaním low-entry digitálnej zrkadlovky. Začnem svojimi prvými skúsenosťami.

Keď som pred takmer dvadsiatimi rokmi začal aktívne fotografovať, mal som na to prozaický dôvod. Prvá dovolenka
s priateľkou. V bývalom OD Prior som si kúpil filmový kompakt s fix-focus objektívom a automatickým pretáčaním filmu, „preslávenej značky" Condore. Technická kvalita fotografií bolo neuspokojujúca, kompozícia pomerne ušla, veď som od malička kreslil. Videl som, že tu určitý potenciál je, ale treba lepšiu techniku.

V bazáre som kúpil svoju prvú zrkadlovku. Praktica BMS - kompletne manuálne nastavenie expozície, manuálne zaostrovanie, manuálne prevíjanie filmu. Veľmi dobrá škola na pochopenie základných parametrov snímaniea čas, clona, ISO. Štart dnešného začiatočníka vyzerá inak. Každá amatérska digitálna zrkadlovka je nabitá automatickými funkciami, maximálne zjednodušujúcimi obsluhu. Je to však na úkor kvality fotografií!

Každý z nás túži po perfektnom fotoaparáte, má svoj sen a súčasne má z neho niekedy aj strach. Po tom, čo som sa zbavil Prakticy, kúpil som si autofokusovú zrkadlovku. V tej dobe to ešte nebolo bežné a stálo ma to rok sporenia.

Informácie o fotoaparátoch boli takmer nedostupné. Vychádzal jeden časopis a o internete ani nechyrovalo. Na pultoch predajní sa objavovali len kompakty, preto som musel siahnuť po "ojazdenej" zrkadlovke. Poviem vám, v tej dobe sa taká lepšia objavila v bazáre raz za štvrť roka.

Mal som šťastie, jedného dňa sa v bazári objavil Canon EOS 100. Dnes by sme za jeho digitálneho nástupcu (nie spracovaním, ale funkčnosťou) zvolili asi EOS 50D. Pôvodne som uvažoval o nižšom modeli ale to, že som nemal na výber, bolo napokon dobre. Prístroj mal manuálne aj automatické expozičné režimy a hlavne bol dobre ergonomicky navrhnutý. Keď som pokročil, nemal som problém rýchlo nastavovať rôzne expozičné parametre. Do dnešného dňa mi rukami prešlo množstvo fotoaparátov, neboli vždy profesionálne, ale vždy mali dobrú ergonómiu.

Šťastie neskúseného. Ako prvá AF zrkadlovka sa mi dostal do rúk Canon EOS 100, prístroj strednej triedy.

Foto: Andrew Stuart (Flickr)


A sme v dnešnej dobe. V ruke mám spomínaný low-entry fotoaparát. Úplnú novinku. Snažím sa vcítiť do úlohy úplného začiatočníka, ktorý sa učí fotografovať. Koliesko programov je otočené do polohy, kde sa na ňom nachádzajú ikonky
a nie písmenká. Fotografovanie je utrpením. Kedykoľvek vyskočí blesk, aj keď je objekt na míle ďaleko. ISO si robí čo chce. Len ,,trošililinku" skúsenejší užívateľ si nastavuje aspoň program „P", kde si môže zvoliť ISO aké chce a zapnúť blesk, keď to uzná za vhodné. Ale "ouha". Nastavenie ISO, WB, AF, sériového snímania je ťažkopádne. Trvá mi 3x dlhšie, než s pokročilejšou zrkadlovkou.

Čo z toho vyplýva? Ak nie ste obmedzení finančným rozpočtom, zvoľte si ako svoju prvú zrkadlovku radšej pokročilejší model s lepšou ergonómiou. Vie pracovať rovnako automaticky ako nižší model, ale keď to budete potrebovať, budete mať všetko rýchlo dostupné a oceníte aj lepší hľadáčik, AF a držanie. Pokiaľ budete na sebe intenzívne pracovať, veľmi rýchlo vám možnosti nižšieho modelu prestanú vyhovovať. V konečnom dôsledku napokon miniete viac peňazí, ako by ste minuli, keby ste si rovno kúpili vyspelejší model.

Pokročilá amatérska zrkadlovka. 1 - volič programov ponúka aj automatiku a motívové programy. 2, 3 - funkcie vyvedené na povrch (ISO, WB, AF...) urýchľujú nastavenie expozičných parametrov. 4 - sekundárny stavový displej ocenia nielen profesionáli.

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
quaq
2009-08-31 11:54:33
svata pravda totok je, nechapem ked dakto kupuje zrkadlovku a povie ze on chce tu lacnejsiu lebo sa ide len učit ale nerozmysla ze o pol roka bude ticho zavidiet vsetkym co maju aj starsi ale o triedu vyssi stroj lebo oni s nim vedia to alebo hento a uz spekuluju ako by predali co s najmensou stratou svoj entry a kupili si nieco poriadne ale ak mozem doporucit ak ste uz tuto chybu urobili tak si svoj entrac nechajte ako zalozne telo a hor sa do poloprofi :DD
 
2009-08-31 12:49:49
príspevok od: quaq
svata pravda totok je, nechapem ked dakto kupuje zrkadlovku a povie ze on chce tu lacnejsiu lebo sa ide len učit ale nerozmysla ze o pol roka bude ticho zavidiet vsetkym co maju aj starsi ale o triedu vyssi stroj lebo oni s nim vedia to alebo hento a uz spekuluju ako by predali co s najmensou stratou svoj entry a kupili si nieco poriadne ale ak mozem doporucit ak ste uz tuto chybu urobili tak si svoj entrac nechajte ako zalozne telo a hor sa do poloprofi :DD
ked som isiel kupovat svoju zrkadlovku ... entry Canon 400D, pozeral som samozrejme aj na cenu, uz bol zastarany, mohol som pockat na 450D, ale naco, nie kazdy sme bez financnych obmedzeni, vsak :\
volil som cestu internetoveho nakupu a cast (ultrasirokac) z druhej ruky ... canon 400D, efs 18-55 IS, ef 70-300 IS USM, sigma 10-20 ... to vsetko za cca 35.500 skk a to ma cakal nakup fotobatoha, filtrov, stativu, nahr.bateria, cistiace serepeticky, atd ... pre mna to nie je malo, samozrejme majitelia L-kovych sa len pousmeju nad touto cenou ... tiez by som bral L-ka, ale zatial musim robit kompromisy, vedel som co chcem fotit (krajinka, priroda) a casom budem este nieco dokupovat ... nechcel som mat doma za tu cenu napr. 40D + 50tku a potom setrit a dokupovat
niektori kupia na zaciatok drahsie telo, trosku pofotia a ked ich to nechyti je im na dve veci ... kazdy ma ine financne moznosti a iny strop ... kvalitnejsia technika potesi, ale nie je vsemohuca ;-)
 
zajo
2009-08-31 13:02:22
Ja som si pred rokom kúpil 450D ako moj prvý ´dospelácky´ fotoaparát a už o pol roka som ľutoval, že som mal radšej ešte viac investovať a kúpiť 40D, ale vtedy som nad tým takto nerozmýšľal.
Akurát nemožem súhlasiť s článkom v tom, že by to bolo kvoli automatickým režimom. Keď som mal svoj foťák v ruke ja, tak automatické režimy neboli zapnuté ani raz :). Vtedy som kúpil entry level kvoli nedostatku peňazí a kvoli tomu, že som si hovoril, že predsa je to prvá zrkadlovka, tak nepojdem do nejakých veľkých modelov :)
Každopádne radím začínať od poloprofesionálnych minimálne, lebo moje poradie updatov techniky je následovne: objektívy, statív a až potom niekedy bude nasledovať telo.
 
arnie175
2009-08-31 13:12:21
ja som po prechode z fz50, do vtedy som nemal este nikdy dslr, zvazoval d300 alebo d700, ale napokon nikdy nemusim lutovat d700 lebo mam pocit ze ergonomiu navrhovali priamo pre mna:-)
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2009-08-31 13:21:17
príspevok od: arnie175
ja som po prechode z fz50, do vtedy som nemal este nikdy dslr, zvazoval d300 alebo d700, ale napokon nikdy nemusim lutovat d700 lebo mam pocit ze ergonomiu navrhovali priamo pre mna:-)
To uz je extremny priklad :-)
 
quaq
2009-08-31 13:35:06
toto je klasika co si napisal kupil si telo +dva uplne nafigu skla-bez urazky, ja som robil presne to iste 10 rokov :DD ale dnes chapem ze peniaze investovane do skiel ktore maju ten rozsah ktory potrebujem ale nemaju kvalitu su absolutne vyhodene na tvojom mieste sa radsej poobzeram po druhovyrobcoch presne ako si to urobil v pripade si.10-20predpokladam ze je to EX ;) teray ked si mam kupit sklo tak radsej setrim 3 roky ale kupim si kvalitu za rozumnu cenu ako kupit za polroka nekvalitu za super cenu co sa tyka rozsahu 70-300 som nenasiel nic kvalitne od ziadneho vyrobcu, slusna kresba je len do 200 a tak najschodnejsia cesta je 70-200 f2,8 ja ostrim rucne tak pre mna je najlepsia volba tamron a ked budem velky tak predam 1x oblicku +1x pluce a kupim si pevnu 300f2,8alebo f4 ale viem ze budem max. spokojny a nebudem sa musiet zlostit nad tym ze ake super foto to mohlo byt keby.....
ps:telo som tiez chcel kupovat 400D ale napokon som zainvestoval do inej znacky a mam poloprofi a som s nim max spokojny a hlavne som spokojny so sebou ze som dobre investoval :DD
 
quaq
2009-08-31 13:44:07
rozmislas velmi spravne 450D je slusny aparat a ked nemas dobry objektiv tak mozes mat aj 5D mark II aj tak to bude na prd takz: sklo potom stativ-KVALITNY a potom nad slusnym telom aj ked od ruky pospekuluj lebo ked si dal peniazky do entry tak ho aspon zoder :D
 
balazovic.lubos
2009-08-31 14:06:46
aboslutne suhlas. toto iste sa stalo aj mne. nic ine , ako spodny level som nepozeral, zdalo sa mi to vtedy ´zbytocne´, netusil som vtedy, o com to ti vsetci hovoria. a precital som more recenzii, vypocul si mnozstvo nazorov. a uz spekulujem, ako kupit cosi ine a tohoto sa zbavit :-)
 
jake
2009-08-31 14:28:45
plnesulasims clankom, ktory by bolo mozne este podoplnat, tiez som mal dilemu po 20 rokoch fotenia na kinofilm a kompakty ako a co dalej anakoniec som dosetril a rovno isil doprofi triedy a rozhodne nelutujem. ovladanie islo rychlo a po par tisic fotkach sa zacina fotit, nie cakat. prste kreativne foenie pyta aj fotoaparat na to stavany aked ma niekto moznost tak by som nevahal oapt ist aj ako zacitocnik v digitalnej fotografii rovno do profi triedy postupnekrocik po krociky rozsiroval vybavu aj v tomto zmysle.
 
wayne
2009-08-31 14:39:39
na jednej strane je fajn, ze je snaha ponukat zaciatocnikom nieco lepsie ako entry level. no inak to uz vyzera z druhej strany, laik si kupi zrkadlovku, pretoze na ePhoto cital ze tie lacne su shity, tak vezme rovno 50D, ba co lepsie minimalne D300, ked fotit, tak poriadne! svoju galeriu bude vsak zaplnat fotkami kde o kompozicii nema ani paru a mozno nebude ani javit zaujem sa cosi ucit, ved ako moze niekto s olympusom E-420 vediet o foteni viac ako on co ma Canon 50D! ;) cesi a slovaci su narod s predsudkami a uz som bol svedkom nie raz podobnej situacie (samozrejme to co som uviedol ja je extremny priklad)... najdolezitejsie je preskumat si trh a triezvo vediet odhadnut ci fotenie je skutocne pre mna (pisem to v prvej osobe, myslim to samozrejme obrazne;)), ci to financne unesiem, ci nebudem zavidiet niekomu lepsi model a po mesiaci predavat svoj, ci som ochotny a schopny akceptovat limity svojho fotaku, resp kritiku za nespravne pouzitie...

ja som volil entry level kvoli svojej (mozno brzdiacej) skromnosti a pokore, nevyberal som si podla parametrov ale podla toho co mi sadne do ruky... teraz, mat trochu prehlad o situacii, sa mozno rozhodnem inak. zatial mi vsak plac, ci zavist nepomozu, a kedze priestor na sebarealizaciu mam, nic mi nebrani v ziskavani vedomosti a foteni... Pre niektorych je mozno preskocenie entry level triedy prijatelnejsie, ja vsak citim, ze ak by som entry level preskocil, nemal by som motivaciu ist vyssie a zlepsovat sa...
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2009-08-31 14:45:30
To nie je o zavisti, skromnosti a pod. V clanku poukazujem na to, ze ak nejde o peniaze v prvom rade a o to, aby to bolo co najmensie, najlahsie, tak by mala byt ergonomia na prvom mieste. To ze vyspelejsi pristroj ma aj ine prednosti, ktore zaciatocnik nevyuzije je druhotne.
Ni vsetko, co nam vyrobcovia serviruju, ze je jednoduche na obsluhu, je v skutocnosti aj jednoduche. Skor opak, nastavenie beznych parametrov byva niekedy podstatne zlozitejsie nez na profesionalnej zrkadlovke, ktorej sa zaciatocnici vlastne boja.
 
wayne
2009-08-31 14:59:52
s tou druhou polkou suhlasim, nova rada sony predstavena ako entry level ma na vrchu fotoaparatu akurat otocny volic na rezimy a spust, nic take ze ISO, WB, na vsetko treba ist do menu co je na nervy...

a k tej prvej polke, chcel som poukazat na to, ze vela ludi, najma skusenych fotografov, by sa citilo ukrivdenych keby sa masovo zacala predavat vyssia stredna trieda, prudko by narastol pocet odbornikov s patentom na rozum, vytvarali by sa predsudky (tych je uz aj tak dost..)..
 
Kusko
2009-08-31 15:12:20
Suhlasim s autorom. Z vlastnej skusenosti viem potvrdit, ze vyssia prva investicia moze predstavovat vyraznu usporu v buducnosti. Kazdy ale do vysky svojich predstav, moznosti a schopnosti.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2009-08-31 15:52:41
Skor je to namet pre vyrobcov, aby entry modely oddelili od pokrocilych spracovanim a parametrami, nie uplnym znehodnotenim ergonomie ovladania aj tych najtrivialnejsich funkcii.
 
Marcel Rebro
2009-08-31 17:01:12
Dovolim si suhlasit a pridat takmer 30 rokov stary vyrok mojho telocvikara na ZS - na skolskom lyziarskom vycviku :

´Ingemark Stenmark by bol vo svojej dnesnej forme majstrom sveta aj s lyziami vyrobenymi zo sudovych dyh, ale zaciatocnik potrebuje lyze na ktorych sa bude ucit lyzovat a nie trapit ...´ ... ze dakujem za radu pan (sudruh) ucitel ;-)
 
Marcel Rebro
2009-08-31 17:04:37
príspevok od: Karol Srnec
Skor je to namet pre vyrobcov, aby entry modely oddelili od pokrocilych spracovanim a parametrami, nie uplnym znehodnotenim ergonomie ovladania aj tych najtrivialnejsich funkcii.
ked sa ma junior misko pred par dnami spytal preco D5000 nema stavovy displej ako D90, napadla ma jedina odpoved : keby Volkswagen vyrabal Passat Variant (combi) 4x4, diesel s automatickou prevodovkou, myslis ze by sa predaval Audi A6 (Allroad)?
 
zola
2009-08-31 17:08:26
Dobry postreh, mozno stalo za to napisat co taky fotak musi mat, pretoze hranica medzi entrylevel a pokrocilym pristrojom nie je ostra. Mam pocit, ze otazku ´co kupit´ zvyraznila az digitalna fotografia. Kinofilmove zrkadlovky boli/su vsetky FF s rovnakym ´senzorom´ teda fimom. Rozdiely v kvalite vystupu neboli take markantne ako su dnes u dig fotoaparatov. Niekedy viac platilo, ze je jedno s cim fotis, dolezita je idea. Dnes je sakra rozdiel ci mas D300/D700 alebo .... Takze suhlas s Karolom - nekupujte bicykel z Tesca, ale nechajte si poradit odbornikmi.
 
kralik_j
2009-08-31 18:16:14
suhlasim s tebou, tiez radsej zacnem niekde ´nizsie´, zistim co mi viac vyhovuje, s cim som spokojny a co mi chyba..
Zboznujem ten pocit ked som presiel z amaterskeho ´zrkadla´ na profi a som uneseny kazdym prehliadnutim menu, kazdym dotykom tela zrkadlovky a pohladom do hladacika, obrazovym vystupom ...
Kazdy ma mat svoj rozum a ked nieco kupuje ma zvazit ci to ma buducnost pre neho alebo nie. Preco niekoho tlacit do pokrocilej zrkadlovky ked by bol mozno uneseny s nizsieho modelu.
Dnes je doba dostatku informacii, recenzii, obchodakov..
KOmercna strategia je jasna, preda co najviac a co najdrahsi produkt. NO kuzlo predaja obchodnika nie je silou mocou predat nieco s cim je on spokojny, ale nastavit sa na uroven neznameho kupujuceho co ma aku taku predstavu a predat mu to co potrebuje v tom momente.
Karol, musim oponovat i ked s tebou v niektorych veciach v clanku suhlasim, no treba vidiet i druhu stranu.
- Preco mam niekoho nutit do limuziny, ked si chce kupit hatchbak :/
- preco niekoho presviedcat studovat vysoku skolu ked nema zaujem? a presviedcat ho ze mozno by ho to neskor zaujalo?
- atd..

 
zelovoc
2009-08-31 18:17:33
ja som kupil entry level a nelutujem. je to sice osekany vyssi model, ale mam stavovy displej a utesnene telo. nemam sice vsetky funkcie pristupne cez gombiky ale ziadna tragedia to nieje.myslim, ze pre cloveka, ktory ma fotenie ako hobby, kupovat neaky FF je uplne zbytocny luxus. tiez som si po case myslel ze vacsie telo by bolo fajn, ale po nasadeni BG som rad, ze je ake je. ak niekto zainvestuje do entry levelu a zisti ze mu nestaci, ma 3 moznosti: rozpredat, ponechat ako zalohu alebo sa snazit dostat z toho maximum, pretoze po par mesiacoch pochybujem ze zisti, kde ten aparat ma hranice, najme ked predtym fotil na daky kompakt.

a ked sa kvoli nastaveniam musi niekto prehrabavat v menu niekolko minut, tak si jednoducho taky posuk stroj nemal kupovat.
ja dokazem navolit ISO, WB, AF, seriove snimanie v priebehu niekolkych sekund.

autor mal asi na mysli tie C/N entry level pomsty ;)

ergonomia, vsetky vyssie triedy su daleko vacsie a tazsie ako entry a preto ludia ako moja sestra si nikdy vyssi model nekupia.
 
2009-08-31 18:18:57
vyborny clanok...pridam aj ja moj pribeh - chcel som kupit 40D, no dostala sa mi do ruky telo 450D za dobru cenu...nebolo o com rozmyslat, zvysne peniaze som dal so objektivu, mesiac na to do teleobjektivu, postupne som dokupil batoh, hlinikovy statv atd...stativ som pred par tyzdnami vymenil za karbonovy, ktory beriem vsade, lebo je lahky, maly ideal na cestovanie...dokupil som blesk a ostatne somarinky...objektivy mi ostanu, maximalne zakladny vymenim a telo - bud bude zalozne alebo ho predam...telo starne pomerne rychlo, takze nie vzdy je lepsie mat poloprofi telo a setovy objektiv...potom clovek nevyuzije vsetky moznosti tela, lebo ho bude brzit objektiv...
 
arnie175
2009-08-31 18:53:45
príspevok od: Karol Srnec
To uz je extremny priklad :-)
ale kolegovia v praci mi vravia ze davam stale extremne priklady:-)keby som vyhral v lotte okamzite objednavam D3X a nikor 400/2,8 :-)
 
Marcel Rebro
2009-08-31 19:06:59
príspevok od: arnie175
ale kolegovia v praci mi vravia ze davam stale extremne priklady:-)keby som vyhral v lotte okamzite objednavam D3X a nikor 400/2,8 :-)
tuto story som uz spominal, ale hodi sa ..

nedavno mi rozpraval obchodnik od distributora :
dosiel chlapik ´dobry den, som u vas registrovany chcel by som nikon´ ... ze parada ´zlaty alebo cerveny´ ... a manik ´D3x´ ... ´moment preverim dostupnost ... 3 dni´ ... ´OK a k nemu este 600vku´ ... ´to asi nie je D300 a D700, D600 nie je´ ... ´nie fotak, objektiv´ ... ´moment ... do 2 tyzdnov´ ... ´OK beriem ´ ... bez zjednavania 12K EUR bez DPH.

o tri dni mu kamos vola ´mam uz pre vas tu D3x, pridete si pre nu?´ ... ´a naco, pockam aj na objektiv´ ... ´ale ved zatial mozete fotit s inym´ ... ´ale je nemam ziaden iny objektiv, tak radsej pockam na tu 600vku´ ...

... takze tak priatelia, ziaden Entry level ;-)))
 
Jozef Krajčo
externý redaktor 2009-08-31 19:08:42
Pripojim aj moj postreh:
Ano, vsetko sa odvija od tej nenapadnej vety v poslednom odstavci: ´Ak nie ste obmedzený finančným rozpočtom..´ Ked nebudem obmedzeny skocim rovnom do top triedy, nie? Takze to je velmi male percento ludi.

Osobne som zacinal strednou triedou (Canon 10D), ale mam male ruky takze nosit taku opachu nebola sranda hoci som stym dobre vyzeral :). Prislo 400Decko a nevahal som so zmenou. Nevadi mi ked pri nastavovani niecoho tuknem 2x viac do fotaku :)

Jasne, chcel by som fotak do ktoreho sa neprasi, ale zase moc do prachu nechodim. Chcel by som fotak do ktoreho netecie, hm.. zas nefotim v dazdi. Chcel by som fotak co ma lepsie laboratorne testy kvality, sumu.. hm, pravdupovediac vlastne v praxi ja ten rozdiel nevidim. Drviva vacsina uzivatelov tu dava fotky iba na web, max. nejaku tu rodinnu do albumu. A ked si prejdeme galeriu so strednou triedou fotakov, uprimne co najdeme? Pomohlo tym ludom ze maju nastavenia na jedno potocenie? Samozrejme cest vynimkam..

Mne entry level bude este dlho stacit svojimi technickymi moznostami hlavne pokial nebudem splnat premisu neobmedzeneho rozpoctu. :)

 
duroslav
2009-08-31 19:10:43
Asi potreboval niekomu ukázať, že má väčší :-)
 
arnie175
2009-08-31 19:16:43
ale na rozdiel od toho zakaznika mam skoro vsetky skla co chcem okrem 70-200 vrII:-)ale nebudme hamotny, som rad aj za to co mam....
 
Marcel Rebro
2009-08-31 19:21:09
príspevok od: arnie175
ale na rozdiel od toho zakaznika mam skoro vsetky skla co chcem okrem 70-200 vrII:-)ale nebudme hamotny, som rad aj za to co mam....
ja mam vsetky co chcem, lebo chcem len tie ktore mozem mat ;-)

... a nase rodine heslo pri nastupe na turu / dovolenku ... ´to co sme zabudli doma zasadne nepotrebujeme´ ;-)))
 
arnie175
2009-08-31 19:30:17
tak 400/2,8 by mi pekne odviezol polovnik na aute asi 1 km od posedu, taky blazon nie som aby som to tahal na ture 5kg sklo:) no 70-200 by bolo v mojich moznostiach a ta 400/2,8 az vyhram v lotte ako dochodca:-)
 
dominika76
2009-08-31 21:09:41
Ak niekto začína s fotením a nikdy predtým nemal zrkadlovku,tak akákoľvek entry level zrkadlovka mu bude pripadať ako malý zázrak tak čo sa týka komfortu fotografovania ako aj výstupu z nej.
A tento komfort si dnes so setovým objektívom môže dopriať za cca 15.000,-Sk
Ak niekto nikdy predtým nedržal zrkadlovku v ruke,resp nefotil s ňou,tak sa s ňou bude hrajkať pekne dlhú dobu a postupne bude objavovať taje fotografie.
V prípade ,že ho to chytí,má stále ďalšie možnosti objavovania používaním iných objektívov,statívu ,blesku a iného príslušenstva.To predsa človek neabsorbuje za mesiac ani rok .
Neviem si predstaviť v čom by začínajúceho amatéra mala obmedzovať entry level zrkadlovka.
Ak to bude mať spád a bude jedným z mála ,ktorý bude mať ambície ísť ďalej a prípadne sa tým živiť,nikde nie je napísané,že si nekúpi vyššiu triedu.
Väčšina vlastníkov zrkadloviek a poznám ich dosť,zotrváva na istej úrovni ,ktorá im poskytuje nimi požadované výsledky a nechcú ísť ďalej pre financie,čas,prácu,možnosti rodiny.Proste vie čo potrebuje a má mieru....našťastie.
Tlačiť tu bežných amatérov do akejkoľvek vyššej triedy je hlúposť,tobož,keď to už dnes nestojí také peniaze a nebude to tak bolieť založiť do skrine entry level za 15.000,- ako založiť poloprofi za 40.000,-
Každý by mal vedieť ,kde sú jeho skutočné potreby a ciele,ale nenahovárajme im,že entry level trieda je k ničomu a nedá sa s tým fotografovať.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2009-08-31 21:38:56
...Neviem si predstaviť v čom by začínajúceho amatéra mala obmedzovať entry level zrkadlovka...
Toho, ktory preslapuje na mieste nijak. Neviem, preco ti pripada hlupost, niekomu radit nieco lepsie ovladatelne, nieco, co je logicky prisposobene fotografovaniu. My sa tu predsa bavime o nas, tych ktorych bavi fotit a nie o tych, co nevedia co chcu. Neviem, od kial si nabrala dojem, ze niekomu nahovarame, ze lacnou zrkadlovkou sa neda fotit? Poukazuje sa tu len na to, ze vela amaterskych fotoaparat je akoby naschval (mozno aj ano) neergonomicka. Ked na ne vyrobcia pridaju tri-styri tlacidla, bude vsetko OK. A nikoho nebude treba upozornovat. Je lepsie ked im to nik nepovie? Nech zaciatocnici ani nevedia, v com moze byt rozdiel? Ja im to radsej poviem, nech sa nad tym zamyslia. Maju potom na vyber, aby vsetko zvazili a rozhodli sa podla svojho najlepsieho vedomia a svedomia.
 
Zbojnik
2009-08-31 21:45:34
Pred dvoma rokmi som nemal vela znalosti o fotografii , ale strasne ma to tahalo do lepsieho ako kompakt... v rychlosti som kupil D40x...najprv fascinovany, no po dlhsom case sklamany. Casto som mal pocit , ze ma v niecom obmedzuje... Ale chybu som uz nezopakoval . Sucasne mam D90 a som velmi spokojny aj s lepsou ergonomiou aj s vacsim hladacikom a hlavne s rychlejsim ovladanim. Zas nevravim ze na D40x sa nedalo fotit a ze teraz mam ovela lepsie fotky ... Len mam o dost vecsiu radost z fotografovania :D
 
dominika76
2009-08-31 22:07:56
Ale veď on neprešľapuje na mieste,teraz si ide kúpiť zrkadlovkou ,doteraz mal
automat do vačku.Prvýkrát si včera ,ak vôbec,prečítal niečo o clone a čase.
Nevie čo je ergonómia,nevie čo je ´lepšie ovládateľné´ (inak to je veľmi subjektívna vlastnosť zrkadlovky :-) )

.......´niečo čo je logicky prispôsobené fotografovianiu´.....
Hm,takže entry level zrkadlovka nie je prispôsobená fotografovaniu :-)

Čudujem sa ,že vlastne čokoľvek po 40D a D90 vôbec vyrábajú. :-)
Pozeráte sa na to veľmi z výšky,ako sa hovorí ´zabudol vôl,že teľaťom bol´....
Prosím nebrať osobne :-)
Podľa teba je proste kúpiť entry level zrkadlovku už z princípu kravina,pretože existuje niečo 2x tak drahé s lepšou ´ergonómiou´ .
 
Marcel Rebro
2009-08-31 22:20:45
odpoviem copy&paste dvoma prispevkami v komentaroch k tomuto clanku :

*** Ale veď on neprešľapuje na mieste,teraz si ide kúpiť zrkadlovkou ,doteraz mal automat do vačku.Prvýkrát si včera ,ak vôbec,prečítal niečo o clone a čase.
Nevie čo je ergonómia,nevie čo je ´lepšie ovládateľné´

O : Ingemark Stenmark by bol vo svojej dnesnej forme majstrom sveta aj s lyzami
vyrobenymi zo sudovych dyh, ale zaciatocnik potrebuje lyze na ktorych sa bude ucit lyzovat a nie trapit ...

*** Hm,takže entry level zrkadlovka nie je prispôsobená fotografovaniu :-) ... Čudujem sa ,že vlastne čokoľvek po 40D a D90 vôbec vyrábajú. :-)

O : ked sa ma junior misko pred par dnami spytal preco D5000 nema stavovy displej ako D90, napadla ma jedina odpoved : keby Volkswagen vyrabal Passat Variant (combi) 4x4, diesel s automatickou prevodovkou, myslis ze by sa predaval Audi A6 (Allroad)?

 
dominika76
2009-08-31 22:35:32
´Množstvo začínajúcich fotografov si kupuje základný amatérsky model, pretože má strach s pokročilejšieho ovládania ´ .

Už táto základný predpoklad je mylný.
Možno sa mu len nechce trepať podstatne ťažší ´pokročilý´ model,možno nemá chuť vláčiť a meniť objektívy.
Možno si povedal ,že entry level zrkadlovka s objektívom 18-200 mu stačí na to čo potrebuje. Má čas,nikam sa neponáhľa,nebude fotiť šport ani divú zver,nebude fotiť za dažďa ani ´zlého´ počasia,nechce publikovať,nechce sa živiť fotením.To ale neznamená ,že sa nechce a nemôže zlepšovať.
Neodfotí s tým manželku v parku,na dovolenke pri mori,vnúčika na ihrisku,nespraví s tým lepší portrét kohokoľvek ako s kompaktom ?
A to bez nutnosti menenia objektívov a vláčenia 5kg brašny.
A hlavne bez nutnosti vrážania peňazí do ďaľších objektívov,filtrov a neviem akého príslušenstva.
A vôbec to neznamená,že ho fotenie nebaví,nemá z neho radosť a je spokojný s výsledkami.Alebo sa musí uháňať za dosiahnutím úrovne portrétu nejakého profi fotgrafa alebo niekoho,pre ktorého je fotenie ´všetko´ a minul pol milióna na techniku ?
A vôbec pre neho nie je utrpením koliesko na tele,presne vie čo krotá ikonka znamená a fotí na poloautomatické programy.
Proste si treba uvedomiť,že sú ľudia,ktorým entry level zrkadlovka bohate bude stačiť a tento článok vyznieva ako keby jej kúpou spravili kardinálnu chybu.
Trochu je zavádzajúci a hlavne veľmi subjektívny.
 
dominika76
2009-08-31 22:45:04
Keby niekto povedal,že človek čo vie o čom je čas,clona a ISO a kedysi mal analógovú zrkadlovku a nemá na digitálnu zrkadlovku,sa ´trápi´ s kompaktom,to by sedelo a viem si to predstaviť.

Otázka stavového displeja je tak veľmi subjektívna ako pojem ergonómia .
Niekomu chýba ,niekomu nie,to sa nedá zovšeobecňovať.
 
dominika76
2009-08-31 23:12:02
A to nehovorím o ľuďoch,ktorí nemajú šajnu čo je clona a čas a nechali sa nahovoriť na zrkadlovku,pretože je to oproti kompaktu ´nebe a dudy ´,super ovládanie,super fotky,super pocit .
Potom zistili,že fotky z dovolenky s kompaktom boli akosi ostrejšie ,nikdy neboli neostré a sú z toho frustrovaní,že na to aby dosiahli ten istý výsledok ako s kompaktom musia dávať pozor na kopec vecí od clony ,času,hĺbky ostrosti,čo predtým nemuseli a ešte k tomu prečítať štós kníh .
Neviem si predstaviť,že by sa nechal nahovoriť na niečo také ako je 50D alebo D300 :-)
 
JC photographer
2009-09-01 01:12:32
Presne viem, o com hovori dominika76, ale aj Karol. My tu mame uz trochu skresleny nazor na naroky, kedze nas fotenie bavi EXTREMNE velmi. Existuju ale ludia (predstavte si to :))) ), ktori sa nechcu dalej vo svojom ´cvakani´ vzdelavat. Chcu napr. ´fotit deti´ (=rychly pohyb). Poznam vela ludi, ktorym keby som dal do ruky aparat bez motivovych (scenickych) programov, tak dofotili :))). Pripada im to ´nespravne´, ak by mali fotit ´vsetko na jeden program´ (= napr. priorita clony). Im ide o ten pocit, ze ked zvoli rezim krajinky, tak zvolil ´spravne´. Na druhu stranu by som ale tiez kazdemu znamemu (muzovi) odporucil nekupovat tie najmensie zrkadlovky. Clovek pochopi vzdy, az ked vyskusa nieco lepsie. Zeny su specialny pripad (velmi dolezity) fotografov, zvlast, ak nefotia so stativom, casto potom vyberaju podla velkosti a hmotnosti aparatu. Osobne vidim, kedy fotku foti zena. Mavaju lepsi esteticky cit.
 
dominika76
2009-09-01 03:17:57
príspevok od: JC photographer
Presne viem, o com hovori dominika76, ale aj Karol. My tu mame uz trochu skresleny nazor na naroky, kedze nas fotenie bavi EXTREMNE velmi. Existuju ale ludia (predstavte si to :))) ), ktori sa nechcu dalej vo svojom ´cvakani´ vzdelavat. Chcu napr. ´fotit deti´ (=rychly pohyb). Poznam vela ludi, ktorym keby som dal do ruky aparat bez motivovych (scenickych) programov, tak dofotili :))). Pripada im to ´nespravne´, ak by mali fotit ´vsetko na jeden program´ (= napr. priorita clony). Im ide o ten pocit, ze ked zvoli rezim krajinky, tak zvolil ´spravne´. Na druhu stranu by som ale tiez kazdemu znamemu (muzovi) odporucil nekupovat tie najmensie zrkadlovky. Clovek pochopi vzdy, az ked vyskusa nieco lepsie. Zeny su specialny pripad (velmi dolezity) fotografov, zvlast, ak nefotia so stativom, casto potom vyberaju podla velkosti a hmotnosti aparatu. Osobne vidim, kedy fotku foti zena. Mavaju lepsi esteticky cit.
Ja tiež viem o čom hovorí Karol a súhlasím s ním,len ako si povedal,patrí medzi ľudí,pre ktorých je fotografia na prvom mieste.
Ale je spústa ľudí,pre ktorých je na druhom alebo treťom alebo len ozaj ako okrajový koníček nie preto,že by ich to nebavilo,alebo tomu nerozumejú,ale preto,že proste majú inú prácu ,rodinu,iné koníčky a fotografovanie im poskytuje radosť.Pritom sú na takej úrovni,že kompakt alebo EFV proste nie je to ,čo by chceli alebo potrebujú na svoje vyžitie a potešenie.
To ale neznamená,že musia kupovať vývavu za 150.000,- Pritom by to dajme tomu nebol vôbec finančný problém,proste si to vedia spočítať a majú určité priority.
To čo chce a potrebuje odfotiť dokáže s tým čo má a nemá ambície fotiť v ateliéri alebo modelky.
Možno keby sa nato dal,tak by bol lepší ako spústa tunajších profíkov,ale proste z rôznych príčin a dôvodov ide inou cestou.Možno by aj veľmi chcel a mrzí ho to,že nemôže,ale taký je život.
Možno mal v ruke D3X a Mark II od kamaráta a bolo to super,ale vie ,že by to nevyužil,nie že by to nevedel alebo mal strach z ´pokročilej´ zrkadlovky.
Píšem to preto,že odznelo v príspevku tak akoby hanlivo, že ten príspevok je pre ľudí,´ktorí chcú napredovať a zlepšovať sa´ alebo niečo v tom zmysle.Je to zjednodušené videnie.
Je dobre ,že prišiel Canon 300D a po ňom ďalšie ľudové zrkadlovky.Majú svoj význam a svoje miesto a vážnejšiemu (neviem ,či je to správny výraz,fotenie nemusí byť vážne,ale môže byť veselé :-) ) foteniu sa tak môže venovať oveľa viac ľudí.Väčšina z nich nikdy neprejde na vyššiu triedu z dôvôdov ako som písale vyššie.

Nehádzala by som to len na scénické programy,poznám tiež ľudí,ktorý presne vedia načo akú clonu a čas použiť a fotia aj manál ak je to nutné,i keď poloautomatické režimy sa už takmer nemýlia :-)
 
2009-09-01 07:47:13
dolu som popisal svoj pripad ... co sa tyka clanku, opisuje naslednu situaciu po kupe entry zrkadlovky velmi dobre, suhlas s Karolovym clankom, aj ja mam zalusk na c40D, ktoru som u kamarata mal v ruke, chcel by som ju, avsak situacia (hypoteka, bla-bla-bla) to stale nedovoluje ... a tiez nechcem zostat vo foteni stat na mieste, stalo sa mojim prioritnym konickom, mam svoje zameranie, preto sa nezaoberam tolko portretnou fotografiou ani technologiou okolo ... preto viem vyuzit aj skla s horsou svetelnostou nez 2.8, co by ini nekupili ... zaujimam sa aj o technicke veci okolo fotografie + postprocessing do takej miery, ze hladam a zadelujem stale dostatok vela casu na fotenie v prirode ... to je priorita ... zistujem, ze mnohym je vaecsou prioritou vybava/technologia, ktoru vlastni a nacerpane photonews zo sveta, vedia a snazia sa bavit na akukolvek temu z pohladu technologie a noviniek a stava sa to prioritou ich fotografovania ... dostatok casu na fotografovanie vonku je pre mna vaecsia deviza ako dostatok financii na poloprofi ... velmi si vazim rady/nazory/skusenosti ludi, ktori skutocne fotia a venuju sa fotografii dlhu dobu, presli/fotili/vlastnili rozne pristroje a aj low-entry zrkadla ... takze zaverom, ano rad by som v sucasnosti pokrocily level technologie, ale nie som nestastny z entry, ktory vlastnim a som teda odkazany vymacknut z toho co mam nieco, lebo si myslim, ze to nebude len o technologii ...
... podobny pripad zazivam v okoli pri cyklistoch/bikeroch ... na forach to zacina byt mnohokrat o tom aku technologiu mas a ako hovori moj kamarat ´nie je podstatne kolko mas najazdene, ale ako na tom vyzeras´ a toto zacina byt trend vseobecne :\
 
kralik_j
2009-09-01 11:03:20
suhlas, vela ludi nakupi a neuziva resp. velmi malo uziva, lebo sa o tom co nakupili neumerne dlho bavia, citaju, rozpravaju.
Mali by sme viac ´nicit´ tie nase ci low-entry, ci strednu triedu alebo profi techniku v terene,zberat skusenosti,fotit viac fotografii...
 
2009-09-01 11:30:17
posledny tyzden som zazil nieco, co suvisi v danym clankom...
Na podhajskej na kupalisku som sa opaloval (rozumej ocumoval som babenky :o), ked tu zrazu jeden chalanisko o 2 lehatka dalej vytiahol zrkadlo a zacal fotit priatelku...cez obed, slnko prazilo ako dive, vidim popruh Canon, no nedalo mi a hovorim mu, ze by to chcelo difuzer a odrazovu dosku...nemam pocit, ze by vedel, o com hovorim...opytal som sa, co to za masinu...1000D so setakom...ze mu staci, robi to lepsie fotky ako kompakt a nepotrebuje viac..nejak divne na mna pozeral, ked zistil, ake mam objektivy a ze to mam len ako konicek :o)

druhy priklad vcera zo ZV...bol som si v jednom nemenovanom internetovom knihkupectve pre jednu knihu a mam pocit, ze to bol brat konatelky, co mi ju daval, videl, ze mam brasnu a stativ, tak sa ma zacal pytat, na co fotim a tak...ze ma 350D, obcas foti, no nestaci mu setovy objektiv...ze ci ist do vacsieho zoomu alebo do svetelnosti, aj ked mu rozsah postacuje, no nechce kupovat blesk a stativ sa mu nie vzdy da nosit, aj ked ma nejaky od Hamy...ze ta 350D mu uplne staci, robi to lepsie fotky ako kompakt a viac nepotrebuje...tam nebolo velmi co radit, no kecali sme asi tristvrte hodinku...

z obidvoch prikladov je zjavna jedna vec - nie vzdy je potrebne poloprofi telo, lebo nie vzdy ho clovek potrebuje...dat peniaze za nieco len pre ukojeny chtic, nie je spravna cesta...treba rozlisovat, co chcem, ci na to mam a ci to realne vyuzijem...lepsi fotak este z nikoho neurobil zakonite aj lepsieho fotografa resp. obsluhu fotoaparatu a usetrene peniaze mozu ist do prislusensta...ano, ked som na chate mal v ruke Paliho 50D, ucaroval mi ten otocny volic, ktory moja 450-ka nema, aj baterry grip ( aj ked 450D ma lepsi grip pre mna na Portrait, 50D na Landscape a este nevymysleli ich kombinaciu :o), no aj ked nemam staovovy dispej a musim ist do Menu, nezblaznim sa...peniaze dam do dalsich objektivov a nebojim sa odporucit niekomu, kto chce kupit zrkadlovku, prave 450D...nie preto, ze ju sam mam, no pokym z nej clovek nevydoluje maximum, je zbytocne drahsie a tazsie telo...aj ked je z plastu, prave ta vaha je idealna na cestovanie...je to lahke, spratne a na cestach sa pocita kazde kilo...takze pokial nema clovek ambicie venovat sa foteniu vaznejsie a chce to len na obcasne zdokumentovanie zivota okolo seba s lepsim vystupom, low-end je to prave...v mojom pripade to po kupe noveho tela bude mozno ako zaloha, mozno to darujem do rodiny a mozno to posluzi niekomu dalsiemu, kto sa rozhodne vstupit do teritoria zrkadloviek...
 
maTTo_corp
2009-09-01 15:09:01
rád by som mal doma 40D / 50D....ibaže na to nemám peniaze....dlho som mal problém ich vyskladať..zrkadlovku som chcel už viac ako pred rokom....bohužiaľ vtedy som nemal šťastie, peniaze som potreboval inde a teda ku kúpe nedošlo....od rodičov som sa podpory na začiatku veľmi nedočkal a kedže som ju už ani neočakával (a po pravde si ju už ani neželal) zohnal som si aj toto leto brigádu...podarilo sa mi niečo našporiť...asi 300eur....nakoniec to však vypálilo tak, že mi otec doložil ďalších 300 a mohol som si kúpiť c450D čo mám teraz s 50mm plasťáčikom...

chcel by som sa foteniu venovať viac, a upgrade bude časom nevyhnutný, ale zatiaľ na to nemám...vedel som o lepších modeloch ale nepozeral som sa po nich pretože som vedel aké sú moje možnosti...áno mohol som šporiť 3 rokz a možno bz som sa dopracoval k 50D ale už som nechcel viac čakať...rok mi stačil....

premýšľal som, že využijem aj m42 objektívy....nestoja toľko aby som potom musel ľutovať, že som zle kúpil ....využiť ich viem.....lacné seťáky od canonu moc nechcem hlavne kvôli svetelnosti a ten 50mm som na začiatok kúpil miesto 18-55....ak si budem mať kúpiť nový objektív tak nech už je kvalitne spracovaný a má dobrú svetelnosť, ak by som upgradoval telo stále ich môžem s kľudným svedomím používať....:)
 
misodk
2009-09-02 15:18:23
tiez prispejem.. suhlasim s nazorom, ze vela ludi na ephoto nato kuka uz z ´vysky´ a ako ludia co su od fachu. nie kazdeho cloveka to naozaj chyti a ide dalej do vyssich modelov. mam kolegov co maju C300D, 350D, 400D a vobec nekukaju po lepsich telach.. a toho, co ma na to dost penazi v obchode urcite radi ´skešnú´ a poradia mu drahsi model :)

co sa tyka tych M42 objektivov - pozor.. myslim, ze s tym az tak moc spokojny nebudes. Vyzera to fajn a da sa s tym hrat, ale na kazdodenne fotenie to nie je.. manualne ostrenie, bez nejakeho pomocneho potvrdenia zaostrenia je fuska, uspokojivy vysledok dosiahnes asi iba cez live view + magnification. Mam ich zopar (objektivov) a aj ked tvoj hladacik bude cosi vecsi ako moj, moc lepsie to asi nebude..
 
maTTo_corp
2009-09-02 15:24:41
mám v pláne kúpiť si redukciu m42/EOS s af confirm takže také hrozné to nebude....na portréty mi to bude stačiť a tak isto ak budem chcieť krajinky s nejakým širším sklom tak pri tom si myslím problém s ostrením byť nemôže....okrem toho sa chcem venovať aj analógovej fotografii, teda sa aj naučit vyvolávať a podobne....ak mi to pôjde a budem to vedieť tak tie objektívy použijem na starých telách....neskôr si možno zoženiem aj nejaký stredoformát ak ma to fakt chytne...každopádne pre mňa to nebudú vyhodené peniaze....plastové seťáky nechcem...:) chcem si kúpiť objektív aj na niečo akčnejšie takže bude musieť mať AF ale to už bude musieť byť kvalitný a na neho treba peniaze :)
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2009-09-02 15:25:36
Uvedene Canony maju pomerne dobru ergonomiu ovladania, zakladne funkcie su tam vivedene na povrchu v podobe tlacidiel. V takom pripade sa absencia stavoveho displeja, ci vacsieho hladaciku da tolerovat. Nie kazdy aparat je ale na tom tak dobre.
 
misodk
2009-09-02 15:38:34
nechcel som povedat, ze to budu vyhodene peniaze :).. urcite ber redukciu s af confirm, ja mam redukciu na OM a tiez M42, obe bez potvrdenia zaostrenia a vzhladom na malinky hladacik ostrim zasadne cez live view a zvecsenie. za tie peniaze je to fajn, vyzaduje to vsak pri foteni vecsiu namahu a cas..
za male peniaze vies kupit svetle objektivy, ktore ked priclonis, su fest ostre..
 
maTTo_corp
2009-09-02 15:47:28
inak som zabudol ešte...budem mať aj makrokrúžky m42 a na makre af aj tak tažko využiješ takže na to čo chcem mi to bdue stačiť...momentálne peniaze nemám, šli do foťáku...hlavná vec je, že mám základ....teraz môžem experimentovať a uvidím, snáď budem spokojný, na moje potreby by to malo byť postačujúce..:)
 
misodk
2009-09-02 15:53:39
príspevok od: Karol Srnec
Uvedene Canony maju pomerne dobru ergonomiu ovladania, zakladne funkcie su tam vivedene na povrchu v podobe tlacidiel. V takom pripade sa absencia stavoveho displeja, ci vacsieho hladaciku da tolerovat. Nie kazdy aparat je ale na tom tak dobre.
kolegovci ktorych som spomenul su pripad, kedy majitel ocenuje kvalitnejsi vystup zrkadlovky, zaroven vsak neovlada a ani nejak nechce ovladat vsetky funkcie a moznosti spomenutych pristrojov. ich situacia je prave o tom, ze je lepsie kupit lowend zrkadlovku ako rovnako drahy kompakt alebo UZ, pretoze dostavam lepsi vystup..

viem co mal clanok povedat, pretoze ja som prave ten pripad :) kupil som lowend pristroj a po pol roku chcem ist dalej.. ale aj tak sa mi to percentualne zda, ze pripadov ako som ja je menej ako tych, co ostanu aj dalej pri lacnej zrkadlovke (mozno nie nazvdy, ale dlho).
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2009-09-02 16:39:59
Clanok nie je 11. prikazanie, len upozornuje na tento problem. Je lepsie si najprv vsetko premysliet, ako neskor plakat.
 
quaq
2009-09-02 17:56:02
príspevok od: Karol Srnec
Clanok nie je 11. prikazanie, len upozornuje na tento problem. Je lepsie si najprv vsetko premysliet, ako neskor plakat.
amen
 
jake
2009-09-02 18:39:45
hutam hutam, ze to bude skor o peniazoch, verim, ze ked ma niekto peniaze tak ide hned aj bez skusenosti do poloprofi triedy, popripade rovno do profi. ved rozdiely v ovladani moc nie a profi pristroj sa ovlada lepsie a ma povacsine aj lepsiu ergonomiu, hoci ako podotkol karol: Clanok nie je 11.prikazenia, len osobne si myslim, ze ked to niekto s fotenim mysli vazne tak sa investiciam aj tak nevyhne
 
Daniel.U
2009-09-03 00:19:31
príspevok od: Karol Srnec
Clanok nie je 11. prikazanie, len upozornuje na tento problem. Je lepsie si najprv vsetko premysliet, ako neskor plakat.
ked som kupoval moju D90, pytal som sa ta ci ma vyznam doplatit za D300. Povedal si, ze hlavny vyznam to ma v ostreni, inak velky vyznam to pre mna mat nebude a ze to plny vykon dosiahne len s adekvatnym objektivom :-) Tu situaciu si pamatam jak vcera ked som stal pred vitrinou :-) Tuto radis rovno kupit normalny fotak a v inom clanku zas pises, ze D90 nieje okresana D300, ale jedna sa o uplne odlisne aparaty (cize medzi clankami si neprotirecis). Fakt je, ze keby som vtedy kupil D300, usetril by som ako teraz tu D90 so stratou predavat. Ja by som clanok poopravil, vypustil by som slovo zaciatocnici a operoval by som len s ´ludmi so zalubou vo foteni´. Lowendy su pre tych, pre ktorych su. Navrhujem im zobrat titul zrkadlovka (D40.D60,canon 1000D...) V clanku by som mieril na tych, co uz vedia, ze fotenie je to, co ich bavi, len nevedia ci fakt investovat alebo kupit schvalne zmrzacenu nahrazku. Kto nema dost penazi (ako aj ja :-) moze kupit nizsi model, ale slovo ´staci mi´ z mojej huby nikto pocut nebude :-)
 
Daniel.U
2009-09-03 00:49:49
chcel som povedat musi stacit aby to nevyzeralo, ze potrebujem k zivotu neviem co. Akurat vzdy je nieco, po com sa da poskulovat a tuzit. Dnes je to fullframe, zajtra dovolenka na mesiaci. Je to relativne
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia