Fotostĺpček 29/2022

Ten západ slnka je špica bomba aj šupa vo fote aj viedu, bravo Karol. Inak ďalší dôkaz, ze netreba cestovať do tzv. "fotodestinácií", stačí mať oči otvorené. A dobre sa zadívať.
Hmm, ten Tamron, som zvedavý na recenzie.

"Vážky a iný hmyz" Pekná téma, ale už ma nudí. Vo fotostĺpčeku 27/2022 to bolo super. Západ Slnka je super a prvá snímka je exkluzívna. Godox Lux Senior je síce fajn, ale s manuálnym ovládaním v dobe, kde všetko je na automatiku? TTartisan 50/2 APO ASPH a 35/2 APO ASPH? Výrobcovia mirrorless fotoaparátov sa predbiehajú v tom, kto bude mať dokonalejší AF systém a potom sú tu výrobcovia objektívov s manuálnym zaostrením? U fotoaparátov Leica je to v poriadku, ale na Nikone so Z bajonetom alebo Sony s E-mount je to podľa mňa blbosť. DSLR už končia? To už bolo jasné s príchodom prvej generácie prístrojov od Nikonu a Canonu. Prvý klinček do rakvičky DSLR zabil Panasonic Lumix DMC-G1 a posledné bezzrkadlovky Sony A1, Canon R3, Nikon Z9 a Panasonic S1H tú rakvičku iba zaklincovali. Keď profesionálne modely opustia scénu DSLR, tak potom už nemá zmysel vo vývoji pokračovať a amatérsku kategóriu prevezmú dnes už dominujúce smartfóny. Pre nás nadšencov a profesionálov zatiaľ mirrorless fotoaparát predstavuje jedinú alternatívu. S mnohými funkciami smartfónu a obrazovou kvalitou zrkadlovky zatiaľ ideálna voľba ako prežiť v modernom svete fotografie.

Vlastne už zrkadlovky Nikon D90 a Canon 5D Mark II predznamenali koniec vlastnej éry, keď do svojich produktov umiestnili video. Video funkcia pre zrkadlovky s hranolom predstavuje úplne cudzí prvok. Panasonic, Olympus a Sony to pochopili hneď na začiatku.

Áno, aj mňa ten západ slnka očaril. Zas niečo nové, čo vo fotostĺpšeku už dlho nebolo.

Nemyslim si zeby pochopili nieco ine ako Canon a Nikon. Akurat oni nemali moc inu moznost ako skusit vlastnu cestu. A ked to zacalo cele davat zmysel, procesori sa natolko zrychlili, ze uz to dokazalo aj obstojne ostrit, vyriesili X problemov, a ukazali ake moznosti tu su a zacali vyrazne ukrajovat z kolaca, tak musel Canon a Nikon reagovat. Zareagovali ale presne vcas s hotovymi strojmi, ktore plne konkurovali najnovsim fotakom tychto znaciek, dokonca ich v niektorych parametroch predcili, to znamena ze nie ze by v tom smere nic nerobili, nevyvijali. Lenze ak dominujes, tak tazis z pozicie do posledneho momentu. Potrebujes predat skladove zasoby a zbavit sa zrkadiel, ktore su este vo vyrobnych linkach.

Tiež si myslím. Mať dominantné postavenie na trhu, tak by som čakal, kým sa vychytajú všetky "muchy" v systéme a potom prísť na trh so svojim vlastným produktom.

Panasonic Olympis Sony pochopili co? Tahaju do teraz za kratsi koniec, nie je to nahodou tak, ze Canon Nikon to nacasovali uplne idealne?

Olympus pochopil, že pokiaľ sa chce zo svojím Micro 4/3 snímačom "udržať nad vodou", tak bude musieť prísť s niečim novím a Panasonic i Sony boli na scéne DSLR oproti Nikonu a Canonu nováčikmi. Ako spomenul vo svojom komentári MagickVamp: "Akurát oni nemali moc inú možnosť ako skúsiť vlastnú cestu."

Tym trom znackam nic ine neostavalo, to bol iba boj o prezitie co presne robili do teraz a myslim, ze to budu robit aj v buducnosti. Canon Nikon mali pred nimi 10 svetelnych rokov naskok, nebolo treba sa kam ponahlat dobre vedeli, ze zrkadlo aj bezzrkadlo fotia rovnako a aj za 10 rokov nebude ani jedna z tych troch znaciek fotit lepsie ako napr 5Dm4. Jediny Canon nie je zadlzeny a ked napr Olympus vrazal peniaze do dizajnu Canon vrazal do vyskumu. Ich naozaj nic nesurilo.

nemyslim si, ze mali vo vsetkom tak jasno, ako to tu casto krat spominas..pekne to vidno na Canon M mount .. ..

Prepáč ale teba mám taký pocit tu nudí všetko. Tak načo sem vlastne chodíš.
Keď fotil Karol Blavu tak vám to tu vadilo, keď ho bavia vážky tak zase nuda. Už sa to raz a navždy všetci naučte, každý fotí to čo ho baví a s technikou ktorá mu najviac vyhovuje či je to Olympus alebo dslr.
Nič ti nebráni spraviť blog a tom čo ty fotíš, dať to sem a uvidíme aký bude záujem.

Ja proti vážkam nič nemám, ale tie tu boli už aj vo fotostĺpčeku 28 a 27/2022 a Bratislava ako mesto je tu dosť často. Na vážky som reagoval, ale pokiaľ sa vo fotostípčeku objaví Bratislava, tak na to už nereagujem. Ja si môžem fotografovať čo chcem, ale Karol Srnec to má tu na starosti a preto som na jeho príspevky citlivejší. V podstate mi to ale môže byť jedno a reagujem niekedy preto, aby sa tu trocha rozprúdila diskusia. Rád si totiž prečítam aj komentáre iných.

Tebe by zase nemusela vadit konstruktivna kritika. Fotostlpcek je to jedine, co tuto stranku drzi nad vodou a nejaka vacsia variabilita by vobec nebola na skodu.

Chcem sa opýtať mimo tému: Bude rýchlosť pamäťovej karty Lexar SDXC UHS-II 128GB LSD128CB1667 dostatočne silná na to, aby utiahla 4K pri 60sn./s na fotoaparáte Nikon Z6 II? Max. rýchlosť zápisu u tejto karty je 120 MB/s

Mam trocha skusenost s tym o com pises. Mam v plane predat vsetku moju techniku okrem troch objetivov a kupit R5 a len tak som sa zamotal do obchodu a pohlad mi padol na pamatove karty. Napadlo ma kupim si novu kartu do noveho fotaku, pytal som sa predavaca ktoru by mi odporucil, ukazal na Philips 128Gb. Ale poznamenal, ze cim vacsia karta tym funguje pomalsie a ze najidealnejsia aj na zapis 4k je 64 Gb ktoru mam doma. Kupil som aj tu Philips 128Gb. Tu Philips mi fotak formatuje 85 sekund a Sony 64Gb iba 3 sekundy. Ale mozne je aj to, ze ta ta od Philipsu je srot.

Dátový tok sa udáva pri videu v Mb/sec, max dátový tok pre zápis na kartu v MB/sec. Stači si zistiť v špecifikácii dátový tok pre dané rozlíšenie a FPS a vypočítat potrebnú rýchlosť zápisu. Napr. ak je dátový tok 200 Mb/sec, stačí to zapísať karta s rýchlosťou 200/8 a výsledok je v MB/sec.

Na toto hrozne tazko reagovat, nik nema vo vsetko jasno. V kazdom pripade M-ko svojho casu vedela bezzrkadlam ukusnut riadny kus kolaca. Uz len z toho titulu ze je to Canon a aj preto ze ponukala lacnu alternativu. V kazdom pripade M- diviziu ani Canon nebral nikdy moc vazne, nikdy tam nespravil ziadne L-ko. Pustal von iba lacne plastaky, aj ked treba povedat ze velmi dobre, preto M-ko tak skoro ani nepredam, na turistiku je to moj najcastejsie noseny fotak. Takze ucel to asi splnilo, kym pripravil R, ktore musel logicky vyvijat paralelne, tak uberal zisky konkurentom v tomto segmente. Takze je mozne ze nemal jasno v tom ako ma vyzerat ich profi bajonet, ale je vidno ze na M nikdy moc nevsadzal a skor sa nim len chcel prizivit v danom segmente.

Ja videa netocim, neznasam tocit videa, priatelka ma tym tyra... Tak je to karta co by mala utiahnut 4K ale ci utiahne aj pri 60sn,/s neviem. Ale mal by si si to lahko zistit, zapis je 120MB/s....natoc si 10 sekundovy zaznam...zisti ake velke je video, videl to 10.... a ak bude zaznam viac ako 120MB/s tak skor nie. Tak nejak by som na to asi siel. :-P viem ze fotak bude mat aj nejaky buffer, ale ten sa pri dlhom videu zrejme rychlo zaprace.

Teraz som urobil skúšku: 10s video a spotreba 369MB. Podľa tohto testu to bude málo.

369MB malo 10 sekundove video, ci 1 sekunda?

Mam otazku. Ja videa nenatacam, cize, nemam o tom ani sajnu, ale chcel by som to vediet skor z technickeho hladiska. Preco na Slovensku niekto nataca 60 sn./s, co je americka norma NTSC, ked na Slovensku a v europe mame normu PAL, pre ktoru plati 50 sn./s.

Cim vyssia frekvencia tym kvalitnejsie slow motion.

Informoval som sa v predajni AQT a bola mi odporúčaná rýchlosť zápisu minimálne 250MB/s. Tak snáď táto informácia pomôže aj niekomu inému.

Ďakujem za Vami spomínané informácie a gratulujem k rozhodnutiu zakúpiť si Canon R5. Je to nádherná mašinka!

To je dané frekvenciou sieťového napätia USA 60 Hz, Európa 50 Hz

Ako málo ? 369/10 je cca 36,9 MB/sec, a karta Ti zapisuje 120 MB/sec

10 sekundové video malo 369MB/s. Tak po prepočte to je 36.9MB za 1sekundu. Ja na natáčanie videí používam XQD kartu a preto ma zaujímalo, aká rýchlosť je potrebná u SDXC karty.

Áno, bolo to 36,9MB za jednú sekundu. Nepredpokladám ale, že si spomínaná karta svoju rýchlosť 120MB/s udrží počas celej doby záznamu.

na toto je reagovat, pokial nie si zainteresovany v Canone, uplne lahke.. ..
ja som nenarazal na jeho kvalitu/nekvalitu, ani % z celkoveho predaja csc (btw. obe boli slusne)..
ale na to, z ta rada a chronologia udalosti dokazuje, ze v Canone nemali vobec jasno, co prinesie buducnost..
inak by Mko vobec nevzniklo a Rko by vyslo skor, spolu s nejaky zakladnym R-Dx modelom a zopar RF-S sklami..

Neudrzi, ale udrzi 60MB/s a teda by si mal byt v klidku.

"chronologia udalosti dokazuje, ze v Canone nemali vobec jasno, co prinesie buducnost" - coze? V ostatnych znackach snad vedeli co prinesie buducnost? Oni len nemali moc sancu konkurovat zrkadlovkami a boli doslova nuteni najist si vlastnu cestu. Na zaciatku na to aby to obstojne fotilo nebol ani HW. Dalo sa to pouzivat akurat na portret a krajinku. Canon a Nikon to mali dobre naslapnute v hlavnom poli, nemali dovod pustat nic cim by si sami konkurovali so zrkadlovkami.

Teraz otazka na zamyslenie, Nikon kedze pustil davno po Mku rovno Z tak nemal uz teda absolutne jasno? Keby Canon a Nikon nevyvijali, nepustili by bezzrkadla v hodine dvanastej. Len jasne ze sa im do toho nechcelo, jasne ze by boli radi keby bezzrkadla neexistovali. A keby sa bezzrkadlam nedarilo, stale nebol HW potrebny na to aby dokazali konkurovat zrkadlam, tak Ztka a Rka mozno nevydaju este par rokov.

Vies ty ked nieco vyvijas, uz to ze to zacnes vyvijat, znamena ze nie si tym smerom slepy, neznamena to ze hned vyvinies to co chces, mozno aj Nikon vyvijal, ale kym neprislo Z, neprislo nic take co by chceli pustit, zvlast po fiasku s jednopalcakmi. Canon vyvinul M, ocividne nebol spokojny a pokracoval vo vyvoji dalej. Ale M pustil a ukrajil si kus kolaca a pritom si neskanibalizoval zrkadla. Neviem ako ti z toho moze vyplyvat kto vedel a nevedel predpovedat buducnost?

A este otazka ako dlho Z a R mali...kolko vrazali do vyvoja, kolko ludi na tom pracovalo a mohlo pracovat ak by to potrebovali o rok skor, ci o dva roky skor... Ty ked ovladas trh svojim produktom, ty nemusis robit riskantne kroky, mozes cakat, pockat si ako to ci ono zvladne konkurencia ktorej hori pod zadkom, prebrat napady. O ukazku sily potencialu bezzrkadiel sa podla mna najviac zapricinil Olympus a aha...uz ta divizia neexistuje. Vedel sna predpovedat buducnost? On len musel, horelo mu pod zadkom...

Ľudia experimentujú a skúšajú. Canon tvoria ľudia a preto je úplne v poriadku, že tu bola aj rada M. Niečo sa podarí a niečo nie. Canon má navyše vo svete fotografie dominantné miesto a má väčšie možnosti na manévrovanie než iné značky. V podstate aj prvá varianta fotoaparátu systému R bol experiment a preto Canon R5/R6 sú úplné iné prístroje. Nikon neexperimentoval v oblasti ovládania a svoj dizajn si zatiaľ zachoval. Ktovie, čo by musel spraviť OM Systém, aby prilákal ku sebe používateľov z iného tábora?

nejak ta to zobralo nebudes ty predsalen nejakym sposob Canonom zapojeny ?
dnes je to moderne a aktivny bloger, vloger alebo prispievatel dokaze znacke pomoct
viac nez "oldschoolova" reklama
alebo si len fan, ale ti maju podobny pohlad na vec, ako ambasadori, nech "ich" znacka
spravi cokolvek, vsetko je dobre a spravne
ja som nepisal nic o predpovedani buducnosti, len o tom, ci mali jasno v tom, co (im) prinesie buducnost, teda ze co budu v buducnosti robit..
pri Sony to je jasne, Emount v apsc aj ff podobe..Nikon Zmount apsc aj ff..
Canon najprv apsc Mmount..potom ff Rmount..a nakoniec odstavenie Mka a uvedenie apsc Rmount modelov..
tu nieje co riesit

Pokus o vtip, lebo k polke veci co som napisal nemas argumenty?

Ty nepises ze predpovedali buducnost? Kamo logika je tvoja parketa vidim. Takze ine znacky mali jasno co im prinesie, ale nepredpovedali ju hej? Ty si iny borec, ale ja som ambasador bo ty pises kraviny ze? To ze si to teraz vysvetlil ako si to myslel je sice pekne, ale ja nie som Teodora, reagujem na to co si napisal. Toto snad chapes ze? Keby si to napisal tak ako si sa teraz opravil, reagujem zas inak, lebo ja mozem reagovat len na to co pises.

A teraz k faktom:
1.- Nikon nemal hned Z, nikon mal este pred tym svoj Nikon 1 system, Canon mal zas svoj M system. Akurat M-system bol ovela uspesnejsi.

2.- Takze Sony spravilo rovno svoj E mount a Nikon a Canon mali svoje slepe cesty. Vsimni co sme pisali vyssie. Ja som reagoval na to, ze nik nema vo vsetkom jasno a potom som reagoval na tvoje nestastne sformulovane reci o buducnosti. Ty tym ze Sony uviedlo na trh rovno E mount tak chces vlastne povedat ze malo jasno. Tym ze Canon a Nikon uviedol bezzrkadla v ktorych nepokracuje/nebude pokracovat, tak nevedel co chce robit?

Ok podme si rozvinut bod 2. Lebo tak ako si to predstavujes ty, to proste nefunguje a budem sa ti rozumne a bez urazok vysvetlit preco, ak ta take veci nezaujimaju, tak kasli na to.

2.1.- hned prva zasadna vec...znacky nemaju jasno, maju svoj vyvojovy plan, financny plan a dalsie plany. Vsade maju predstavu ako by mal vyzerat finalny produkt, jeho cielova skupina, cenova hladina, zameranie. Ak to klapne, plan vysiel. Ak to neklapne plan nevysiel. Plan ale moze vyjst aj ciastocne, moze si na seba zarobit a casom sa stat nerentabilny a zrusit sa. Plan moze byt udrzat zakaznikov. Ale ver ze kazda z velkych znaciek ma plan...nema jasno..ale ma svoj plan.

2.2.- Plan musi zostavovat tak aby si sama nepilila konar, lebo hlavny ciel kazdej firmy je ZISK. Skus sa zamysliet teraz keby si ovladal trh zrkadlovkami a videl by si ze na bezzrkadla este nie je HW, ze je to zatial neista vec. Kolko by si dal do vyvoja bezzrkadiel? Oprel by si sa len tak do toho celou silou? Minul by si nerentabilne velke prachy a este si aj sam ohrozil svoju nosnu cinnost? Ohrozil ze sa ti nezaplati vyvoj zrkadloviek, stroje atd? Myslim ze nie. Ty by si vyvijal, ale velmi striedmo v tomto smere a skor by si to sledoval.

2.3.- Takze nechcel by si si podpilit konar, nemal by si motivaciu zatial vela investovat v tomto smere, ale vyvojarom by sa risoval nejaky M system. Co by si povedal? Blbost, toto nemoze konkurovat Sony a jeho vtedy este len APSC bezzrkadlovkam? Alebo by si si povedal, pustme to, zarobi si to, udrzi zakaznikov a vyvijajme dalej? Mal jasno? Take slovo v biznise moc nie je... ale je tam ze mali plan a plan vysiel.

2.4.- Vazne si myslis ze Nikon chcel svojim systemom 1 a Canon systemom M nahradit svoje profi zrkadla? To si asi nemyslis ani ty ze? Podla teba ked si mysleli ze to zarobi, nemali to pustat? Znovu vravim rada M bola uspesna a ubrala konkurencii kus s kolaca, pomohla udrzat zakaznikov ktorym uz po bezzrkadle pistala dusicka. A v pripade Nikonu bol system 1 velke fiasko. Ale to neznamena ze nemali vyvoj, ze nemali nejaky plan do buducna. Len nie kazdy projekt je uspesny.

2.4.- Ak sa bavime o neuspesnych, mame tu Olympus, ktory z tvojho pohladu mal zrejme jasno, ved jeden bajonet na ktorom si vsetko zakladal...ekonomicky ho ale nicil aj system M. Hmm bola to teda chyba ci dobry krok od Canonu? A ak si upravime pojmy a mat jasno si nahradime slovom ze mal plan...tak Olympus ho asi moc dobry nemal, lebo nevysiel...nestihol to... Chyba bola vsadit na M4/3 a ani to kvantum masivne nakupenych ambasadorov mu to nezachranilo.

2.5.- asi finalny bod - canon uviedol system M v roku 2012, v tom roku este nebol HW na to aby bezzrkadla dokazali obstojne fungovat. Sony A7mkI vysla v roku 2013 a dokazuje to ze Sony narozdiel od Nikonu a Canonu vsadila na vyvoj bezzrkadiel ovela masivnejsie...ona vlastne presunula takmer vsetky zdroje do bezzrkadiel. Nemala jasno, a ak mala jasno, tak vtom ze zrkadlovkami Canon a Nikon neprebije...mala tak svoj plan v segmente v ktorom by mohla, mala hlavne svoj ekonomicky plan, ktory vysiel, narozdiel od Olympus. Canon a Nikon mali zas svoj plan, udrzat zrkadla tak dlho zive dokial to pojde, nepresunuli tolko do vyvoja bezzrkadiel ako Sony, potrebovali stale mat peniaze aj vo vyvoji zrkadiel a ovladat trh kym sa nezlepsi HW, kym sa nevyriesia rozne problemy bezzrkadiel a potom co najplynulejsie sa zaradit.

2.6.- nebavme sa tak o tom kto mal jasno, bavme sa o planoch, podla mna tie plany boli celkom fajn. Neudialo sa to co predikovali funs roznych znaciek...ze Canon a Nikon uvedu na trh nieco ako A7mkI a konkurencia ich bude mordovat...nie, pekne plynulo sa zaclenili. Je x veci co musis ako streteg firmy zohladnovat a je to neuveritelne tazke. Ak ty by si to naplanoval lepsie, podarilo sa ti vytazit z bezzrkadiel viac, nasledne spravit lepsie stroje, naplanoval lepsi cas na vstup, naplanoval vyvoj a financne prerozdelil peniaze na vyvoj s vacsim uspechom, nevydal vobec M mount a ukazalo by sa ze si to zvladol s vyssim ziskom a podielom na trhu, tak si makac, mal by si byt top manazer.

niekto za Canon niekto za Olympus a niekto za to najhorsie co vo svete techniky existuje, za xiaomi..

A niekto za Nikon.

Kvôli videu som sa obrátil aj na zahraničné servery a tam mi bolo odporúčané zrovna to isté, čo aj v predajni AQT. Nakoniec som sa rozhodol pre CFexpress kartu a druhú kartu SDXC so zápisom 260 Mb/s. Pri výbere som zohľadnil aj testy, ktoré sú na jednotlivé karty k dispozícií a tam som zistil, že nie je karta ako karta.

Ale ta Lexar to zvlada nie?

Mám doma jednú Lexar 64GB a občas sa mi stalo, že sa video po pár minútach prerušilo. U XQD karty sa mi to nestávalo. Tiež sa mi stalo, že sa nahrávka síce neprerušila, ale neuložila sa na kartu. Najprv som si myslel, že je to problém tela fotoaparátu, ale robilo to na oboch telách. Asi na tom niečo bude. Napríklad akonáhle som začal natáčať na FullHD zrazu bolo všetko v poriadku. Lexar SDXC UHS-II 128GB UHS-II 250 MB/s sa na Nikone Z6II dá použiť na 4K video, ale bude to asi lotéria. Nechcem nič riskovať a radšej si priplatím. Zároveň to je investícia do budúcnosti.