Pentax K200 - aky objektiv?

Úplný súhlas, podľa skúseností nie je medzi 16-45/4 a 16-50/2,8 v kvalite taký veľký rozdiel ako v cene. A 50-135/2,8 niet o čom debatovať. Prípadne 55-300/4-5,8 (aj keď ma tu už nikto za odporúčanie tohto skla zdžubal, ale je to podľa mňa, a nie len podľa mňa, vydarený teleobjektív za tie peniaze)

Tak tam je rozdiel hlavne v svetelnosti. Canon ma tiez rozdiel dvojnasobku mezi objektivmi so svetelnostou 4 a 2,8.
Co sa tyka tele 50-135 je podla mna slaby rozsah. Hoci tento objektiv by som bral kvoli tej svetelnosti a urcite by som mu pouzitie nasiel ;)
Ale ak tele chcel by som minimalne ohnisko 300, takze by som siahol po tom 55-300.

rozdiel so svetlosťou je mi jasný. Keďže mutobart píše, že rád fotí krajinu, tak zrejme svetlosť neocení pri malej DOF s F2,8. Iba toľko som chcel povedať, resp. aspoň ja som tak uvažoval pri kúpe.
Rozsah 50-135 je aký je, s tým nič nespravíme. Nebude po ňom asi siahať ten, kto potrebuje väčší. Aj keď si myslím, že väčší rozsah = viac kompromisov (napr. 18-250)

Objektivy Pentax DA 12-24 stoji 20712SK, DA*16-50 stoji 20523SK, DA*50-135 stoji 21773, DA 17-70 stoji 15480, DA 16-45 stoji 13.203, DA 55-300 stoji 7948SK. Vsetky ceny su s DPH a aj s dorucenim na SK. Ked Tamron tak 17-50 f/2.8 alebo 28-75 f/2.8. Zdroj http://www.megafoto.cz a http://foto-servis.cz

Este ma napadlo, ze ak by si chcel dlhsie svetelne tele tak potom Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM.

No jasne pri krajine taku svetelnost asi vyuzivat nebude. Taze zakladak ked pentax asi jednoznacne 16-45 alebo kvoli vacsiemu rozsahu DA 17-70 (ale nefim jak je na tom kvalitovo)
Co sa tyka 18-250 tak myslim ze je to dost o komromisoch ale ten 55-300 by na tom mal byt lepsie... A myslim ze pre vacsinu smrtelnikov kvalita postacujuca.
Teoreticky keby sme az tak lipli na kvalite asi by som tele kupil DA*300 a smitec :D

Test na Pentax DA 17-70 f/4 je tu: http://www.photozone.de/pentax/408-pentax_1770_4

No ale tu je uz otazka ceny. Ak sa chcel vojst do 30tis asi mu to nevyjde.
Takze je tu otazka kolko minut. DA 55-300 stoji kol 8500...

No podla tej recenzie, podla grafov je rozdiel medzi 16-45 a 17-70 minimalny, 17-70 ma dokonca mensiu chromaticku vadu, tazke by som volil asi 17-70 kvoli vacsiemu rozsahu.

Čaute vospolok na pixmanii sa objavila setová ponuka Pentax K20D + smc DA 17-70 mm f/4 AL (IF) SDM za 1102 € to už neni moc nad 30 000 aj ja uvažujem silne nad týmto setom.Nemá niekto nejaké skúsenosti s tým objektívom,moja angličtina nie je až na takej úrovni aby som stopercentne porozumel

Ak by niekto chcel mam napredaj 16-45/4 za 300euro nafotene cca 700fotiek. kupeny na sk v diggi.sk.lezi mi v skrinke...proste ho nevyuzijem a ak ostanem pri pentaxe tak kupim nejaki sirokac...

a este odporucam setovy 50-200 mne sa velmi paci...

vraj je fajn, za tie groše. Nemal som ho, neviem posúdiť, dostal som pred časom odporučenie, že 55-300 je o niečo lepší, tak som si kúpil ten. Som s ním spokojný, aj keď ho využívam menej ako 16-45/4. Nemôžem si pomôcť, fotky s týmto záklaďákom mi režú, občas mám pocit, že kreslí lepšie ako 50-135 (nedo... ma hneď za toto kacirstvo k 50-135, je to výborný objektív) :))) Na ten 17-70/4 sa vraj dá spoľahnúť minimálne tak ako na 16-45/4. Rád by som to raz porovnal aj osobne.

Vela ludi odporuca zakladne zoomy, ale mne uplne staci zakladny pevny objektiv 35mm/f2.8. Momentalne je moj najoblubenejsi (no ja velku vybavu nemam). Pride mi velmi vsestranny aj ked nezoomuje. Neviem ci zrovna na krajinky, ale na momentky je skvely. Ja teda fotim hlavne svoje decka, v byte mi je 50mm velmi vela, tych 35mm je ideal. Aj ked 50mm je fajn na portrety a nie je drahy.
A pevne ohnisko uci fotograficky vidiet! Cim viac clovek foti pevnym sklom, tym lepsie vie uz dopredu odhadnut, co uvidi v hladaciku, ked ho prilozi k oku, pripadne, ked vidi scenu, vie dopredu odhadnut, ake ohnisko pouzit. Na nezaplatenie!

Ja by som odporucil jednoznacne Pentax 17-70/4 SDM. Vyborny rozsah
a slusna opticka kvalita. Keby Ti vsak nezalezalo na SDM, skvely
je Pentax 28-105/3.2-4.5, ktory som nedavno kupil v USA a vysiel ma
na 4500sk.

Horší od neho je už len 70-300....ta 50-200-ka začína byt ostrá niekde na clone 8 a idealne ohnisko je tak 100-ka....chromatická aberácia je tak krásna že sa ju nedá nezbadat...) Nakolko s ním mám skúsenosti (mal som v minulosti Pentax) neodporúčam ho nikomu ,k si ho nechcem proti sebe pohnevat....:)))

Ja som myslel ako na zaciatok je fajn a za tu cenu.Co v tej cene moze konkurovat? sigma 70-300???to sklo ani zadarmo...

ja potrebujem tele aspon 400mm takze asi idem kupovat canon a preto predavam aj ten 16-45/4 aj vsetky veci co mam. Este som uvazoval o sigme ale neviem ci sa im da verit. A bud predam cely pentax co mam a prejdem na canon alebo si kupim k mojej k 10d sirokac nejaky aspon 10mm. Jednu dobu som chcel aj ja 50-135 ale uz ma to preslo i ked co som cital o nom a pocul je to jedno z najlepsich sklicok...este som uvazol o 300/4 ale vrej je to SDM pomalsie ako na 200/2.8 a strasne mi vadi ze pentax nema jeden normalny telekonvektor.