Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

UWA FF+17-40 vs Crop 10-22

bear
- moderator
2008-10-12 09:37:46+02
Zapacila sa mi 5D mark2 a planujem, ze by som si ju na jar mozno kupil (cez zimu fotim menej a mozno sa necham este presvedcit na nejaku novinku co sa uvedie vo februari). Planujem si nechat aj 40D. Momentalne ako ultra wide pouzivam Canon EF-S 10-22 a som s nim celkom spokojny, ale 17-40 ma tiez svoje vyhody (lepsie utesnenie a konstantna clona). Svetelnost ma pri tychto ohniskach velmi netrapi (vacsinou pouzivam okolo F8, takze o 16-35/2.8L neuvazujem). Ake su vase skusnosti s EF 17-40 na fullframe? Porovnavali ste to niekto s EF-S 10-22 na APS-C?
 
pe3k
2008-10-12 14:02:08+02
ja pouzivam 17-40 na C40D a je to super objektiv... krasne farby a tak... co asi najviac ocenujem je rychle ostrenie.. ostry to okamzite a bez akeho kolvek zvuku... a kvalitativne je uplne super ved je to L-ko.. perfektne spracovanie :) neviem o nicom co by mi vadilo...
 
bear
- moderator
2008-10-13 11:12:23+02
Mna by skor zaujimali skusenosti so 17-40 na FF. Grafy ukazuju, ze ma vacsie geoetricke skreslenie ako 10-22 na 40D. Cital som aj opak, tak neviem. Najlepsie by bolo si to vyskusat osobne.
 
pe3k
2008-10-13 12:59:16+02
asi tak vyskusat a porovnat si to... na FF by som si kupil Canon EF 24-105mm f/4 L IS ale ak chces nieco siroke tak ostava ti uz len vyskusat 17-40 a 10-22...
 
bear
- moderator
2008-10-27 21:15:23+01
Najlepsie porovnanie co som zatial nasiel:
http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/090_5D_vs_20D_Wide_Angle/a_5D_vs_20D_Wide_Angle_Shootout.html
Rohy na fullframe su na fullframe mierne viac neostre (nic slabsie su aj na crop)
 
2008-10-27 22:04:07+01
Na CZ serveri som čítal že to sklo je na FF dosť slabé - na crop je super, to sa musí nechať... Tak verme tým čo to skúsili na 5Dčku?!
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()