Chcem požiadať o radu. Mam Canon 400D, časom však chcem prejsť na vyššiu radu dnes zastúpenú 40D. Chcel by som si kúpiť svetelnejší objektív, uvažujem nad Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM. Ma sním niekto skúsenosť, alebo čo si o ňom myslite?
Ja som k svojmu 40Dčku kúpil práve Tamrona. Ten stabilizátor nie je liek na všetko, ale na prídeš sám. Čo sa týka kazovosti Tamrona... Robili sa na dvoch linkách: jedna tuším niekde v Číne a druhá v Japonsku. Všetky nové by už mali byť Made in Japan, takže sa nemáš čoho báť. Pokiaľ ho kupuješ z druhej ruky stačí si len pozrieť výrobcu.
+ pre Tamron - cena ( cca o 10 litrov lacnejší ), o čosik lepšia kresba
- pre Tamron - podstatne pomalšie ostrenie, väčšia aberácia, podstatne hlučnejší AF, mechanicky o triedu slabší ako Canon ( podstatne väčšie zastúpenie plastu ), stabilizácia ( niekedy je super, najmä pri kreatívnych záeroch s dlhšími časmi bez statívu )
Ďakujem, za názory. Tamron bola moja prvá voľba, ale teraz nejako rozmýšľam nad tým Canonom.
Choď do toho Tamronu.Mám ho aj je v pohode,také tie drobnosti z recenzií typu pomalšie ostrenie,väčšia hlučnosť a neviem čo si v praxi ani nevšimneš a konstrukčne to nie je žiadny bakelit,solídna konštrukcia.Hlavne je teraz za 10 litrov a k tomu si radšej za ďalších 10 litrov dokúp ten nový Tamron 10-24/3,5-4,5 . Ten Canon je drahý a a nie je to až taká špička podľa recenzií.
A čo tak niečo takéto?
http://www.vistek.ca/store/CameraLenses/208654/canon-ef-2470mm-f28l-usm-zoom-lens.aspx
Po prepočítaní vychádza na nejakých 25 000sk, avšak neviem či bude súhlasiť bajonetové uchytenie.
Viem. Ďakujem. Len keď pozerám akou rýchlosťou technika a jej ceny idú ( telo fotoaparátov ) človek rozmýšľa asi tak že zainvestovať do objektívu ktorý v podstate môže byt aj na cely život a cena fotoaparátu príklad na úrovni Canon 5D bude za 5-6 rokov pre nás možno dostupná viac menej. V tomto momente mam síce Canon 400D, ale fotenie ma baví a mam možnosť teraz zainvestovať do objektívu a keďže nerád používam blesk hľadám niečo čo mi umožní ho používať prinajmenšom oveľa menej ako s objektívom ktorí mam teraz (setový objektív).
Viem. Ďakujem. Len keď pozerám akou rýchlosťou technika a jej ceny idú ( telo fotoaparátov ) človek rozmýšľa asi tak že zainvestovať do objektívu ktorý v podstate môže byt aj na cely život a cena fotoaparátu príklad na úrovni Canon 5D bude za 5-6 rokov pre nás možno dostupná viac menej. V tomto momente mam síce Canon 400D, ale fotenie ma baví a mam možnosť teraz zainvestovať do objektívu a keďže nerád používam blesk hľadám niečo čo mi umožní ho používať prinajmenšom oveľa menej ako s objektívom ktorí mam teraz (setový objektív).
Tak potom nepozeraj na EF-S objektívy.Ten Tamron je v pohode ako záklaďák,k tomu nejaký Canon 70-200/ L4 USM za dobrú cenu...15,400,-
Choď do toho Tamronu.Mám ho aj je v pohode,také tie drobnosti z recenzií typu pomalšie ostrenie,väčšia hlučnosť a neviem čo si v praxi ani nevšimneš a konstrukčne to nie je žiadny bakelit,solídna konštrukcia.Hlavne je teraz za 10 litrov a k tomu si radšej za ďalších 10 litrov dokúp ten nový Tamron 10-24/3,5-4,5 . Ten Canon je drahý a a nie je to až taká špička podľa recenzií.
iste .. Tebe nevadí hlučnosť - už si fotoil v kostole svadbu? krst? fotil si na pohrebe? .-)))Fotil si niekde kde chceš byť nenápadný?
A k tej rýchlosti - pokiaľ chceš cvakať gýčovité krajinky je OK .. pokiaľ chceš vyraziť na street a dokument môže byť niekedy sakra pomalý.
Osobne keby som sa mal rozhodnúť a netrápili ma až tak vačkové suchoty tk beriem Canon .. už aj preto že má overenú výdrž viec rokov a intenzívne fotenie. Čo sa, pri všetkej úcte , o Tamrone povedať nedá. A osobne by som určite radšej bral Tokinu 11-16 ako toho ultraširokého tamrona .-) Tamron 17-50 je super voľba pre študentov a chudobnejších príbuznýchm, aj keď za tie prachy je to super sklo! ...
Prosím Ťa zase mi nehovor,že ten Tamron je pre bežného usera zlá voľba,ten hluk je počuť o plnoci za úplného ticha doma v byte,ten Canon s USM je ozaj tichší,ale na ulici si to nemôže všimnúť a aspoň mňa to otrenie nejako neobmedzuje.Ja som z jeho príspevku usúdil,že nie je top profík aby sa musel zaťažovať takýmito malichernosťami.Inak s tebou úplne súhlasím,ide o to či by mu nestačili tie objektívy ako som mu napísal,myslím že patria určite k tej lepšej polovici ´pelotónu´.
Viem. Ďakujem. Len keď pozerám akou rýchlosťou technika a jej ceny idú ( telo fotoaparátov ) človek rozmýšľa asi tak že zainvestovať do objektívu ktorý v podstate môže byt aj na cely život a cena fotoaparátu príklad na úrovni Canon 5D bude za 5-6 rokov pre nás možno dostupná viac menej. V tomto momente mam síce Canon 400D, ale fotenie ma baví a mam možnosť teraz zainvestovať do objektívu a keďže nerád používam blesk hľadám niečo čo mi umožní ho používať prinajmenšom oveľa menej ako s objektívom ktorí mam teraz (setový objektív).
Dobre rozmyslas... Musim suhlasit... Plati standardne pravidlo, ze nie sme taki bohati, aby sme si mohli kupovat lacne veci...
http://www.pixxass.de/canon-2470-p-5501.html
Áno dá sa povedať že som začiatočník, ale za 2-3 roky už nim nemusím byt a preto chcem a rozmýšľam nad niečím lepším aby som si nevyčítal neskôr že som mohol prihodiť a mat niečo lepšie, trvácnejšie. Veď predsa keď som kupoval D400 cena bola okolo 25 000sk, dnes je za to pomáli D40. Takže poškuľujem po lepšom objektíve, lebo myslím že ten robí fotoaparát a keď sa naučím poriadne na D400 tak prejdem ďalej a kúpim iné telo.
A ten Tamron určite neodsudzujem, len ma zaujíma aj Váš názor aký by bol vhodný.
Objektív
- pre Tamron - podstatne pomalšie ostrenie, väčšia aberácia, podstatne hlučnejší AF, mechanicky o triedu slabší ako Canon ( podstatne väčšie zastúpenie plastu ), stabilizácia ( niekedy je super, najmä pri kreatívnych záeroch s dlhšími časmi bez statívu )
Ten tamron je rozumna volba pre ludi, co nemaju peniaze... (ako ja) :-)
http://www.vistek.ca/store/CameraLenses/208654/canon-ef-2470mm-f28l-usm-zoom-lens.aspx
Po prepočítaní vychádza na nejakých 25 000sk, avšak neviem či bude súhlasiť bajonetové uchytenie.
Nezabudaj uz na tolko omielany CROP Faktor....
A k tej rýchlosti - pokiaľ chceš cvakať gýčovité krajinky je OK .. pokiaľ chceš vyraziť na street a dokument môže byť niekedy sakra pomalý.
Osobne keby som sa mal rozhodnúť a netrápili ma až tak vačkové suchoty tk beriem Canon .. už aj preto že má overenú výdrž viec rokov a intenzívne fotenie. Čo sa, pri všetkej úcte , o Tamrone povedať nedá. A osobne by som určite radšej bral Tokinu 11-16 ako toho ultraširokého tamrona .-) Tamron 17-50 je super voľba pre študentov a chudobnejších príbuznýchm, aj keď za tie prachy je to super sklo! ...
http://www.pixxass.de/canon-2470-p-5501.html
A ten Tamron určite neodsudzujem, len ma zaujíma aj Váš názor aký by bol vhodný.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa