Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Canon 70-200 f4,0 USM

TTFun
2008-10-22 11:11:02+02
Ahojte, akurat sa chystam kupit vyssie spominane sklo. Cital som o nom rozne recenzie, ale zaujimali by ma konkretne skusenosti s pouzivanim a jeho pouzitelnost pri exterierovej sportovej fotografii, pri portretoch, dalej rychlost a presnost ostrenia, bokeh, atd. Budem vdacny za akekolvek info. Alebo by ste mi v tejto cen. relacii poradili nejake ine sklo?
 
bear
- moderator
2008-10-22 11:14:06+02
Je to dobre sklo, len pri portretoch si daj pozor, aby si nemal zaostrene blizsie ako 2m, tak ide ostrost dost dole, ale to je jedina chyba.
 
2008-10-22 12:18:15+02
a pokiaľ chceš fotiť šport - vonku - asi sa stretneš s umelým osvetlením a tak .. Skús preto pouvažovať o svetlejšej verzií 70-200/2.8 - rozdiel je hodne veľký .-)
 
2008-10-22 12:52:59+02
príspevok od:
a pokiaľ chceš fotiť šport - vonku - asi sa stretneš s umelým osvetlením a tak .. Skús preto pouvažovať o svetlejšej verzií 70-200/2.8 - rozdiel je hodne veľký .-)
jasné svetelnosť, no ten je priblizne raz tak drahý...15 600 vs.31 000...autor uviedol f4 alebo niečo v tej cenovej relácii...f2,8 je už iná liga...a cenová zvlášť...
 
splash
2008-10-22 13:12:54+02
a co takto Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS
 
fotomape
2008-10-22 13:27:33+02
a co takto Canon EF 200mm f/2.8L II USM ? mas tam 200mm a ktomu aj paradnu svetelnost f/2.8 a cena 21 tis -+
 
Nauty
2008-10-22 13:42:18+02
Skus precitat toto
http://www.fotoaparat.cz/article/10603/1
Myslim ze ked si vyberies jeden z nich, tak neolutujes..
 
pe3k
2008-10-22 13:56:34+02
njn tiez by som siel do sigmi... ked trafis dobry kus tak je vyrovnanym supertom canona f2,8
 
fixinko
2008-10-22 13:59:00+02
granko: a 2.8L IS je este vyssia (hlavne cenova) liga :)
 
Nauty
2008-10-22 14:09:58+02
príspevok od: pe3k
njn tiez by som siel do sigmi... ked trafis dobry kus tak je vyrovnanym supertom canona f2,8
Preco dobry kus ?
 
2008-10-22 14:11:37+02
príspevok od: fixinko
granko: a 2.8L IS je este vyssia (hlavne cenova) liga :)
však ja viem...50 tisic a 16 je dosť veľký rozdiel...len neviem, kam smeruje táto diskusia...autor jasne napísal Canon 70-200 f4 alebo niečo v tej cenovej relácii...tzn. 16000 +-...a riešia sa tu 2,8-ove sklá...keby chcel kúpiť objektív za 30 000, tak nepoviem nič...ale cenové rozpätie je dané...
Človek tu nájde kopec rád, ako kúpiť to, čo nechce...
 
Ultra TXF
2008-10-22 14:13:28+02
Možno by som skúsil Tamron 70-200/2,8
 
Nauty
2008-10-22 14:22:37+02
19tis. 23tis. Je to velky rozdiel ? mesiac posetri a ma nieco lepsie. si myslim
 
2008-10-22 14:24:27+02
príspevok od: Ultra TXF
Možno by som skúsil Tamron 70-200/2,8
konečne nejaký normálny príspevok k veci...po dlhej dobe...v cene okolo 19 000 je to veľmi dobrá voľba...samozrejme je tu stále dilema váha/svetelnosť...
 
2008-10-22 14:40:17+02
príspevok od: Nauty
19tis. 23tis. Je to velky rozdiel ? mesiac posetri a ma nieco lepsie. si myslim
a rozmýšľal si nad tým, prečo sa autor pýtal asi na f4 za cca 16 tisíc a nie na niečo za 23? takto sa človek nakoniec dopracuje aj k 2,8-čke za 50 tisíc...
jedna otázka: čítal si druhú vetu?
´Cital som o nom rozne recenzie, ale zaujimali by ma konkretne skusenosti s pouzivanim a jeho pouzitelnost pri exterierovej sportovej fotografii, pri portretoch, dalej rychlost a presnost ostrenia, bokeh, atd.´
Ak máš s ním reálne skúsenosti, myslím, že to autorovi len pomôže...
Ja môžem len súhlasiť s BEAR-om...pod 2m je ostrosť slabá...aspoň pri verzii s IS...je to perfektné sklo a môžem ho len doporučiť...
 
2008-10-22 14:55:07+02
odporúčam, mám také s IS, je to dobré sklo
 
Nauty
2008-10-22 15:12:10+02
A cital si ze ´budem vdacny za akekolvek info´ ? :)
Ked mas link kde sa predava za 16, posli mi pls.
 
2008-10-22 15:20:06+02
myslis f4-ka?

http://www.bestcena.sk/canon-ef-70200mm-f4l-usm-objektiv-Slovensko-BestCena-To-je-dobre-NAJlacnejsie-p-207.html
 
Nauty
2008-10-22 15:22:35+02
fenkju very mač..
 
2008-10-22 15:24:41+02
nie je zač...
 
Strana 1 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()