Tamron 18-50 vs. 28-75/2,8 na D60

kup 17-50/2.8
28-75 je uz nedostatocne siroky, je to skor objektiv na D700 a D3, aj ked aj tam je primalo siroky. ideal je zacinat na 24mm (16mm na APS-C). inak 28-75 mali standardne dobru kresbu, ktora sa paradoxne kazila len okolo 50mm. nad a pod to bolo dobre, no 50mm nejako nevyslo...

Ja som mal Tamron 28-75 f2.8 na mojom Pentax K10D s 1.5x crop faktorom a s tymto rozsahom som bol velmi spokojny. Bol to objektiv, ktory som mal takmer stale na aparate. Opticka kvalita je super, ma perfektnu kresbu a uz od f2.8 je ostry na rozdiel od inych f/2.8 objektivov v podobnom rozsahu. Ponukal mi kratke-telephoto 75mm a 28mm naozaj nebolo dost siroke po prepocitani crop faktorom, ale bolo to postacujuce na mnoho fotiek. Keby chcem fotit sirokoulhe foto, zaobstral by som si radsej sirokejsi objektiv. Napr. 16-50 f/2.8 alebo 12-24 f/4. Na rozsah 17-18mm do 55mm mi postaci aj setak :) Kazdopadne aj Tamron 17-50/2.8 je kvalitny objektiv. Ma ho kolega na Nikon D80 a pochvaluje si ho.

No chcem pridať neskôr ešte nejaký širokáč - 10-24 buď tiež Tamron, čakám na testy, alebo niečo iné... Potom by to bolo ok. Seťák mám, tak by prípadne poslúžil ako záloha na rozsah 18-55.

Ja som optimista a verím že o dva roky už budu vyrobcovia chrlit iba Full Frame a v takom prípade , ak už mám investovat do optiky , tak len s FF využítím...:))

V tom pripade je pre teba Tamron 28-75 f/2.8 stastna volba.

javelin: aj ja so optimista, že čoskoro budú FF dostupnejšie, len sa obávam, že kým príde tá doba už budú iné objektívy na výber :))
Vďaka všetkým za rady asi pôjdem predsa len do toho 28-75.

chcel by som sa ta spytat ze ako je na tom ta 28-75ka s macrom?

Tak ako povedal bear :) Pri pomere zvacsenia 1:3,9 a to pri 75mm z tohto objektivu nebude nikdy macro objektiv. Povedal by som skor, ze je to taka z nudze cnost, ked nemas ziaden iny 1:1 prip. 1:2 macro objektiv po ruke. Tento objektiv je skor vhodny na portrety alebo prip. koncertne foto a pod. Da sa s nim cvakat aj rychla akcia, nakolko je to tzv. fastzoom a ma kratky polomer ostrenia(alebo ako by som to nazval) :) Cize rychlo preostruje, ale zalezi aj od fotaku. Moze to mat sice za nasledok a horsie zaostrenu foto, ale toto sa mi stavalo s tymto objektivom minimalne.

http://www.tamron.com/lenses/prod/2875mm.asp

Tamron 28-75, 2,8 dorazil, zatiaľ maximálna spokojnosť.

Tak uz len vela dobreho svetla prajem :)

Ďakujem pekne.

Nechcem zakladat nove vlakno => Ak mate zaujem, nacvakal som par testovacich snimkov Tamrona 28-75/2.8 na D700 (28, 50, 75 FD a 2.8, 4, 5.6, 8, 14, 22, 32 Fstops). Necakajte ale ziadne studiove testy s MTF a pod. Snad to niekomu pomoze pri rozhodovani :).

http://www.getdropbox.com/gallery/645474/1/Tamron%2028-75%3A2.8%20Nikon%20D700%20Sample%20Images?h=ba1f87

nechecn zakladať nové vlákno tak napíšem sem:

rozhodujem sa ohľadom nejakého setového objektívu a neviem čo mám zobrať.
Rozhodujem sa medzi Tamronom 17-50 f2,8 a nikonom 18-70 f3,5-4,5
budem to mať iba ako seťák. A neviem prečo sa mám rozhodnúť. Mám teraz ponuku na ten nikon , bazáovy, vraj ako novy za 130 € a ten tamron za 210€.
Vážne neviem ktorý . Tak by som sa vás chcel spýtať na názory, ako by ste sa vy rozhodli.

...síce tomu veľmi neverím...,ale pokiaľ sa tak stane, tak to bude teda od výrobcov riadny podraz voči majiteľom APS-C dslr...

...seťák?......alebo základný objektív?.....

...myslím,že si ľudia radi zamieňajú tieto pojmy....

...seťákom môže byť aj Tokina 11-16 f2.8:)...

tak pardón že som si pomýlil pojmy ... hlavne že si pomohol ;)

...ako šťastný majiteľ tamrona 17-50 by som ti mohol odporučiť práve ten....no s nikonom 18-70 skúsenosti nemám....takže porovnať ich neviem......a možno sa tu taký čo to dokáže porovnať priamo ani nenájde, práve z dôvodu pravdepodobného výberu a používania daného základného objektívu buď jedného alebo druhého:)...