Stare objektivy z P6

no OM 10 s 1,8/50 mám v pláne kúpiť hneď ako predám P6 :)

reagoval som :D

No spytam sa ho ci ju este ma, a este jedna rada, ked ides kupovat OM, sustred sa na OM1,OM2, OM3,OM4+50/1,4. OM10 bez baterie neide, je to aj prevedenim taky dost amatersky posobiaci fotak. Oproti tomu jednociselne modely su mechanicke rozpravky, hlavne OM1.

Viem že OM 10 je nižšia trieda ale viac si dovoliť nemôžem :)

Ahojte, ako je na tom Biometar 80/2,8 MC na strednom formáte na clone f2,8? Predpokladám, že DOFka je asi veľmi malá, no zaujíma ma ostrosť. Môžem od toho asi očakávať vhodnosť na portréty pri f2,8??? Diky.

http://blog.pajersky.com/tag/biometar-80/

popozeraj fotky, co ohniskom zodpovedaju 80ke...vacsina z tych portretov je na 2,8

dobré na plnú dieru.......

Ahojte, chcel by som vyskúšať z P6 Carl Zeiss sonnar 180/2,8 použiť na canon eos 10d, tak asi zatiaľ iba pre zábavu, má niekto s tým vlastnú skúsenosť, použiť toto na crope DX? potvrdzovaciu redukciu by som kúpil

diky

Na Canone nie, ale na Nikone D300 ano, podla mna super.

tak tam už veľký rozdiel nevídím či canon alebo nikon ak to je DX, to sklíčko je fajn, tak by som ho rád využil na nejakú zábavku ako teleobjektív s clonou 2,8

O znacke nikdy nevediem spory, je to jedno, len som napisal, ze na D300 som ho na redukcii realne pouzival, 180 je perfekt sklo mam ho stale, skusal som aj 300-ku, tiez super, ale najbrilantnejsie vysledky mam s biometarom 80/2.8MC.
Tie dlhsie skla su dost velke a bez stativu sa s nimi dost zle robi, vzdy aspon monopod som mal, aj ked MF s tymitos klami je celkom dobre,nakolko maju perfektne poctive prstence, ktore maju dlhu drahu a velmi presne sa s nimi ostri.

jasne s monopodom alebo na statíve, však to nebude na nejakú super akciu, chcem len poskúšať, aj nejaké statickejšie veci možno cvaknút

vďaka za skúsenosť, značku tiež neriešim, mám aj biometar 80/2,8MC aj flektogon 50/4MC, sonnar 180 len bez MC

Obcas pouzivam Carl Zeiss Sonnar 300mm f/4 na full frame. To sklo je ostre uz na f/4. Po zacloneni na f/5,6 sa ostrost este zvysi. Dovolim si povedat ze na 5,6 sa vyrovna ktorejkolvek modernej 300mm. Sonnar 180mm by mal byt na tom podobne. Je povazovany za jeden z najlepsich Psix Zeissov. Zial asi len verzia s MC. Mezdi MC verziami a bez MC je dost velky kvalitativny rozdiel. Mal som moznost to porovnat na dvoch 80mm Biometaroroch. Zatial co starsej verzie bez MC som sa musel zbavit(slabsi prenos kontrastu aj ostrost) novsiu z MC posvatne opatrujem.

diky Martin, ja som zas počul že tam taký prepad nie je, ale však skúsim uvidím, ono možno aj kus od kusu.

Mam velmi podobne skusenosti, skoro vsetky mam s MC a su ozaj krasne ostre a kontrastne. Podobnu skusenost ako ty s biometarom, ja zase mam s 50/4, mam jeden bez a ten vysledok nie je ok.
Sonar 180/2.8 je nepochybne jedno z naj skiel co sa robili k PSix, to iste 300/4, jeden pan z ciech ju odo mna kupil apotom mi volal, nekresli ale reze...

Ten rozdiel je ale vzdy vyraznejsi na dslr kvoli odrazu svetla od cipu spat do objektivu. Na filme v beznych svetelnych podmienkach taky markantny rozdiel nieje.

50/4MC používam veľmi často na Mamiyi 645 a keď som dával skenovať fotky z pan F+ tak sa skenovač, inak aj člen ephoto pýtal, že čím som fotil, že tá ostrosť s tým objektívom a tým filmom je výborná a to som to volal v Perceptole 1+1

áno dá sa to predpokladať, však skúsim uvidím, kúpil som ho za 80 eur, na pohranie dobrá cena a viem ho použiť aj na film

dobry den
mam moznost kupit ten CZ sonnar 180/2.8....ako som uz cital ze vraj kvalita...kolko by som mu mal max ponukat respektive aku to ma hodnotu... 40eur? viac?

ale problem je v tom ze ja nechcem teraz minat zbytocne na skla ked este nemam ani telo, lenze viem ze ho budem v buducne potrebovat a tak lacno ho uz mozno nezozeniem