50mm alebo 50mm

A robí sa niečo také pre NIKON? To musí byť poriadny kus skla :-)))

Nemôžeš porovnávať medzi značkami, tam to nesedí. Inak pozeral som SONY objektívy a sú teda oproti porovnateľným nikoňáckym šílene drahé. A pritom nemajú stabilizáciu, tú má foťák v tele (teoreticky by mali byť lacnejšie).

http://www.cameraquest.com/nf3002.htm

nik iny taku rychlu 300ku neurobil. vyrobili ich vo velmi obmedzenom mnozstve, tusim 500 kusov a rozchytali sa ako ryza kilo po 5 EuroCentov...

To je sen - aj za cenu tej váhy a sumy :-)))

Ja viem, chcel som to len trochu ozivit, lebo aj tak sa to zvrhlo mimo moju povodnu temu ci sigmu macro alebo sony 1,4. Dufal som ze sa zapoja aj sonaci, ale nikonaci su v presile :-)

odpoved je vlastne jednoducha, ak aspon polovica z toho co fotis su ludia, zvierata, portrety ber 50/1.4, ak su tvojim konickom makrozabery ber 50/2.8. Osobne by som vzal skor 50/1.4, na makro podla skusenosti je vhodnejsie nieco s dlhsim ohniskom, 105/2.8 napriklad... ako som pisal vyssie, mam minoltacku 50/1.4 a som velmi, ale velmi spokojny

Uz je tato tema pre mna uzavreta, vsetkym dakujem za rady a aj tebe, poriesila to starsia minolta 50/1,7 aj ked som chcel skor tu 1,4 ale tu som nezohnal.