TAMRON SP AF 28-75/2,8 XR DI LD MACRO

ak ma guugle neklame, tak d700 je fullframe, docasny objektiv tamron 28-75 je vyborny, ma obcas problem ze prihnije k telu a potom je z toho trvaly objektiv. To je jedina nevyhoda tohoto tamronu.
:-))))

Snad ma bratia Nikonisti nebudu lyncovat, ze som dovolil do Nikonich vod ist ako canonista...

No neklame d700 je ff. Ale ten tamron by mal byt na ff.(nepisu ze nieje).
Podla recenzii je fakt dobry na svoju cenu, ale nikkor je nikkor. Dufam ze neprihnije. :)

Pouzival som tento objektiv zhruba 1 aj pol roka a myslim si, ze je to vynikajuci objektiv. Ako napisal zvonec pocase mi primrzol k telu a mal som ho nasadeny takmer stale :) Bol pouzitelne ostry uz od f/2.8. Pri 70mm o nieco makksi, ale iba minimalne. Moje telo s nim ostrilo relativne rychlo a presne.

ta poznamka o ff bola kvoli tomu, ze sa tu velmi casto zamiena verzia tamronu 28-75(ff verzia) => a tamronu 17-55 (crop verzia). Ja pouzivam tu FF verziu ale na analogove telo, a je perfektna. Nemam si na co stazovat v ramci rozpoctu. Ono iste AF nieje najrychlejsi, USM chyba, atd... ale Canon stoji 3x viacej.Videl som nejake porovnania s canon 28-70L f/2.8 a bolo malo odlisnosti. Urcite to nebolo 3x lepsie.

V ramci sveta nikonu, popripade napis Karolovi Srncovi, snad ti bude vediet porovnat rozdiel medzi danym nikkorom a tamronom...

Mám ho na D60, maximálna spokojnosť. Keď ho kúpiš je naozaj riziko že tak skoro nebudeš meniť. Je ostrý a aj dostatočne rýchly (aspoň moja verzia s vlastným motorom). Za 340€ nie je o čom rozmýšlať. Pochybujem že Nikkor bude pri 4x vyššej cene aj 4x lepší. Ak ho chceš vyskúšať kľudne pošli SS.

Dakujem, dakujem. Idem si spravit vianoce :)))

no ked uz spominas ten 17-55 (tusim je to 17-50 ale to je jedno) chcem sa spytat ze ktory z nich je lepsi(ja nemam FF) na ten 17-50 son cital dost kritiku ze je nepresny v ostreni a ze ma slabe dielenske spracovanie a ostrost tiez nic moc, podla lab testov asi ako moj setak SONY SAL 1870

hmm, ano moze byt, ze to je 17-50.

Tazko povedat, ze co sa tyka tej kritiky. ja sa k digi verzii neviem vyjadrit. Ja mam len skusenost s FF Tiez zavisi od toho, ze ci ti bude pisat kritiku na tamron pisat vlastnik 24-70L od canonu, tak samozreme, ze Tamron bude crep. Brat vlastni 17-40L od canonu, a napriklad mne osobne sa viacej pacia fotky s Tamronu, ako z toho canonieho L-ka.
Ja mam v plane sa s Tamronom rozlucit, a planujem kupit
canon ef24mm a 50mm f/1.4. Tamron je perfektny skok, pre cloveka, ktory si kupi 450d ma k nemu 18-55, a nema na 24-105.
Pokial by som sa rozhodoval dnes na digi s crop faktorom, tak beriem tokinu.
http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx165prodx-a.html
Dovod je lepsie mechanicke prevedenie tokiny.

Ta TOKINA mozno nie je zla ale je o kus drahsia a co je horsie ze je pra nikon a canon a ja mam sony, skoda.

pravdu mas, ale to sme uz dost vyrazne odbocili od nikonich skiel...