Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2,8

Tu najdes nejake tie testy:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/274-tokina-af-16-50mm-f28-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1100/cat/33

Ja si idem kupovat tiez 16-50 f/2.8, ale zn. Pentax, co je v podstate to iste ako Tokina s mensimi rozdielmi v povrchovych uprav skiel, tela a ostrenia. Nemam skusenosti, ale po citani roznych nazorov som sa rozhodol pre tento objektiv, aj ked si treba dat pozor na vady a pred kupou ho poriadne odtestovat. Ak natrafis na dobry kus, nebudes vobec lutovat.

islo mi hlavne o to ako je na tom s rychlostou a presnostou ostrenia ked nema ultrazvukovy motorcek. Pise sa tam ze je to celkom v pohode. dik

chces tym povedat ze sa castejsie vyskytuju vadove kusy?

Bohuzial pri tomto type objektivu bola slabsia vystupna kontrola a castejsie sa vyskytovali vady. Napriklad zle vycentrovanie sosoviek vnutri, posunuta rovina zaostrenia, velmi makky obraz v rohoch a opar okolo foteneho objektu v strede. V pripade Pentaxu sa naviac vyskytovala vada s SDM ostriacim motorom, ktory bud piskal alebo vypadavalo napajanie. Od vtedy sa vsak vystupna kontrola zlepsila a pokleslo mnozstvo reklamacii, ale nemam uz aktualne informacie aky je dnesny pomer vadnych a dobrych kusov. Udajne sa o vadach vedelo a preto nebol problem s reklamovanim vadneho kusu. Napriek tymto negativam, ktore mu boli vytykane v minulosti som sa ja pre tento objektiv rozhodol, lebo je opticky a aj spracovanim tela velmi kvalitny a jeho rozsah a svetelnost mi akurat sedi. Z toho, co som sa vyzvedal od ludi, ktori tento objektiv maju si ho pochvaluju a aj ukazky fotiek na internete boli lakave. Ostrenie s Canonom neviem ake bude, ale s Pentaxom nie je pomale a ani super rychle. Kedze Pentax ma vo svojej verzii SDM je tiche. Co sa tyka hluku s Canonom tiez neviem posudit. Presnost zaostrenia ak je objektiv v poriadku by mala byt vysoka. Ja som nadalej pevne rozhodnuty pre tento objektiv a pomalinky nan setrim :)

Este tu je test, ale Pentax verzia.. na Canon som nenasiel.
http://www.photozone.de/pentax/405-pentax_1650_28

dik, uz setrim aj ja :)

Takze ja uz mam objektiv objednany vo verzii Pentax a aj vyplateny :) Cakam, kedy mi ho dorucia a potom uploadnem zopar fotiek na ukazku :-D

Takze objektiv uz mam doma :) Moje prve dojmy su fajn :) Trosku ma hneval ostriaci prstenec, ktory sa zadrhaval smerom z nekonecna na najmensiu vzdialenost zaostrenia az sa zasekol uplne. Potom akoby zazrakom ak som s nim pohol(uz neviem kam) tak a znova zacal otacat a uz ani nezadrhava a toci sa pekne hladko. Mozno nejaka chyba v \´spojke\´ medzi MF a AF mechanizmom. Celkovo objektiv je vyrobeny velmi \´natesno\´ nakolko sa tazko otacalo aj so zoomovacim prstencom, ale postupne to uz ide lahsie. Co sa tyka optickej kvality moja kopia trpi jemnym decenteringom, ale nic strasne. Taktiez som spozoroval jemny backfocus, ale ten som doladil korekciou vo fotaku(mohol byt sposobeny aj samotnym AF fotaku). Ostrost v strede pri f/2.8 je ohromujuca, rohy su vsak slabsie, ale na vyslednej foto to vobec neprekaza. Po pricloneni sa rohy stanu ostrejsimi. Pripajam jednu foto na rychlo, ktora je fotena pri f/2.8. Ziadne dodatocne doostrovanie, len resize. Myslim, ze takyto vysledok je akceptovatelny. Ja som spokojny!



http://www.etnoshop.sk/SIMGP1017.jpg

http://www.etnoshop.sk/S2IMGP1017.jpg

gratulujem

Dikes! :)

chcelo by to viac foto spravit a vyvesit na net, aby sme videli ako to foti v praxi :)

Coskoro :) mam teraz moc prace, ale cez vikend pojdem niekam fotit..

uz sa neviem dockat :)
dalo by sa odfotit nejaky snimok z vyssim iso? okolo iso 800

Nechcem zbytočne rýpať, ale aký vplyv má nastavenie ISO na kvalitu objektívu?

ziadnu, len este som nikde nevidel foto z nejakeho sportu. kazdy foti len krajinky a pod. veci. preca len ked je to je svetelny objektiv tak by som chcev videt jeho nasadenie v zatkych svetelnych podmienkach a nie ked vonku svieti slnko...

priklad fotenia ktore som spominal :D
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/214-nikkor-af-35mm-f2-d-review--test-report?start=2

Takze tie foto tak skoro nebudu :( zisil som, ze moj fotak s objektivom zle ostri a ma znacny backfocus. Hlavne za denneho svetla. Pod ziarovkou je OK. Problem bude zrejme v mojom tele a nie objektive, nakolko som uz telo v servise koli vade AF mal.. uz to riesim so servisom. Bohuzial budem musiet telo aj spolu s objektivom zrejme poslat na kalibraciu do Nemecka :(