Objektivy Sigma pre Nikon D80

Ked uz nechces original tak skor tamron 17-50 f2,8 ako sigmu. Cenovy rozdiel tak je koli tomu ze platis aj meno Nikkor ale aj obrazova kvalita je sice lepsia ale nie je o tolko aby sa oplatilo investovat do drahsieho. Ja mam tamron 17-50 f2,8 som s nim uplne spokojny.

Ked uz nemas dostatok penazi na original (do ktoreho sa URCITE OPLATI IST! - kto vlastnil vie), tak skor pozri po Tamrone 17-50/2.8. Sigma ma velke vykyvy kvality, hlavne pri lacnych zoomoch ako 18-50/2.8, 24-70/2.8, 17-70, atd. Pouzit sa budu dat, ale pokial nechytis vyslovene dobry kus, budes sklamany.

Inak by som odporucil este Nikkor 16-85 VR, ktory je uz nezacloneny velmi ostry. Tomas X na konkurencnom fore (http://forum.digineff.cz/list.php?51) testoval 3 kusy a vsetky boli vynikajuce. Z HK sa da zohnat za cca 400Libier (450Euro) a aj vdaka VR je to jeden z naj zoomov, v podstate bezkonkurencny momentalne.

rozdiel medzi Nikkor 17-55/F2.8 DX a generickymu znackami s F2.8 za zlomok jeho ceny je aj to ze Nikkor je robustneho prevedenia s rychlym a tichym ultrasonickym zaostrovanim (SWM). Obrazovu kvalitu by som si dovolil rozpisat detailnejsie: Nikkor ma obraz spolahlivo ostry uz od clony F2.8 a aj v rohoch a trpi mensou chromatickou vadou. To vsetko je priznakom jeho preurcenia do profesionalneho nasadenia. Dan za to je jeho hmotnost a rozmery. A samozrejme cena. :(
Pekne fotografie sa vsak urcite daju urobit v amaterskom nasadeni aj s Tamronom. Napr. na svadbach pri obrade moze trocha rusit jeho vacsi hlucnost ostrenia, ale nie je to az taka katastrofa.

suhlasim s tebou slavmiro

správny link je http://forum.digineff.cz/read.php?51,2886496

(pre tých menej šikovných)

pokial nepotrebuejs fotit sport alebo ine rychle deje tak urcite ako amater nepotrebujes ten nikkor....

ktory? teraz?

17-55/2.8 amater nepotrebuje
16-85 vr je viac ako slusna volba pre amatera az narocneho uzivatela
tu je za vynikajucich 390libier (cca 430Euro)

http://www.warehouseexpress.com/product/default.aspx?sku=1025671&eng=google&cmp=Lenses_-_Nikon_Fit&adg=Nikon_16-85mm_f3.5-5.6G_ED_AF-S_DX_Lens&kw=Nikon+16+85+vr+P&campaign=g-Lenses_-_Nikon_Fit&ms=Latitude&utm_source=Latitude_Google&utm_medium=Warehouse_Express_Cameras_and_Lenses&utm_campaign=Nikon_16-85mm_f3.5-5.6G_ED_AF-S_DX_Lens&utm_term=16+85+vr+Phrase

Z toho mi vychádza, že svetelnosť nie je prioritou aj keď to všade píšu. ( 2,8 u Sigmy či Tamronu a 3,5-5,6 u Nikkoru je jedno?)Ako to je?

svetelnost je prioritou, ak chces nizku hlbku ostrosti, alebo potrebujes kratsi cas. hlavne sigma so svetelnostou ´klame´. jej objektivy su vacsinou ostre najskor pri F4, casto ani tam nie.
nikkor 16-85 vr je po a) ostry na F3.5 a po b) vr pomoze skratit cas

Prioritu si určuje fotograf sám podľa toho, čo fotí. Pre niekoho svetelnosť prioritou je, pre iného nie je.

Napr. kto chce široké ohnisko na krajinky tak si kúpi buď
Nikkor DX 12-24
alebo Tokina 12-24
alebo Sigma 10-20

Všetky majú svetelnosť 4 a napriek tomu fotografovi dobre poslúžia

Ak teda nikkor tak ktorý z týchto a prečo:
Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6G IF-ED VR
Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3,5-5,6G ED VR
Ak je v nich medzi nimi rozdiel mimo rozsahu? Alebo iný v podobnom rozsahu. Inak čo znamená skratka IF?

18-105 je standardny lacny zakladak
16-85 je o dost lepsi, je to stredna trieda, vynikajuca ostrost, kvalitnejsie prevedenie.

skratky si vyhladaj, bol tu na ephoto clanok o nich.

Viem že setové sklá sú nanič, ale predsa.
Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3,5-5,6G ED
Jediná skratky ktorá tam chýba je stabilizátor. Teda fotky odhliadnuc od stabilizátora by boli rovnaké ako pri napr. Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3,5-5,6G ED VR, alebo

Nikkor AF-S DX 18-135 mm f/3,5-5,6G IF-ED

-Svetelnost podstatna je a vzdy bude, fyzika nepusti.
Priklad, pri F2.8 na 50mm ohnisku v 1,5x crope (D80) fotis portret. Vychadza Ti cas 1/100s, co je super, lebo to ohnisko v prepocte 75mm udrzis (min. cas = prevratena hodnota ohniska, teda 1/75s). Taktiez fotografovana osoba nemusi brat sedativa, lebo cas 1/100s je dost kratky cas na to aby eliminoval fyziologicke prejavy ludskeho tela (napr. dychanie).
Ak by si tuto istu scenu fotil objektivom na 50mm s clonou F5.6 tak Ti vychadza cas o dva stupne dlhsi, t.j. 1/25s. A to je na 50mm ohnisku v 1.5x crope uz dlhy cas, na to aby si to udrzal. Ak objektiv disponuje VR (IS) tak fajn, ty to udrzis zhruba o 2-3 stupne nizsie ale aj tak fotografovana osoba pri 1/25s bude neostra v dosledku jej pohybu.. Last but not least, rozostrenie pozadia, bokeh je pri F2.8 podstatne krajsi ako u skla F4-5.6..

Teda najlepsie je mat oboje, t.j. svetelne sklo a VR. Ak je volba medzi vyzsou svetlostou alebo nizsou svetelnostou ale s VR, tak volba by mala byt radsej ta svetelnost.

Pekne porovnanie Tamron 17-50 vs. Nikkor 17-55 najdes tu:
http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamron_17_50/tamron_17_50.htm

Pozeral som IF tam nieje

IF = Internal Focusing, zaostrovanie vo vnutri objektivu
aspon podla Kena (http://www.kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm#if)

V tomto rozsahu mi teda vychádza Nikkor 24-70mm f/2,8G ED AF-S a ten je cca za 1,558,12 Eur. To je pre mňa dosť vysoká cena. Naviac som plánoval tak do 500eur na Slovensku.