Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Canon EF 50mm f/2.5 macro

Hegi
2009-01-22 20:11:02+01
Objavil som tento objektív, na amazon.com stojí len 250 doláčov a vyzerá celkom prijateľne na makro. Má ho niekto, alebo by mi aspoň niekto vedel povedať nejaké pre a proti? pozeral som sa ešte po tamrone 90mm, ale ten je už drahý. Chcel by som s ním fotiť rastliny a malé huby, aj nejaký ten hmyz ;)
 
2009-01-22 20:19:13+01
myslím, že na hmyz je prikrátky...neverím, že ho nevyplašíš s tak krátkym ohniskom...
 
Hegi
2009-01-23 08:12:31+01
no a keby som tam hodil ešte nejaký ten telekonvertor napr. http://www.fotoskoda.cz/eobchod/p2041061-cz-kenko-telekonvertor-15x-dg-canon tak to by som mal na mojom Canone už 120 mm ohnisko a to je už tak povediac celkom slušné možno aj na hmyz. No ale peňazí je málo a človek musí ísť postupne... Takže čo vy na to?
 
2009-01-23 08:54:59+01
ber do úvahy, že telekonvertor ti zníži svetelnosť atď...tá 50-tka stojí 250€+telekonvertor 110€...doplatíš 90€ a máš poriadny Canon 100/2,8 Macro, ktorý ti tu kopec ľudí len doporúčí...a máš super kvalitu skoro za rovnakú cenu...
 
Hegi
2009-01-23 08:58:53+01
no dobre no... za rovnakú asi nie keď v amerike stojí len 250 dolárov.... a 100mm stojí 490 :D ale to je jedno...
 
2009-01-23 09:27:48+01
myslel som 50-tka s konvertorom...k 250 USD prirátaj shipping, clo a dan a dostanes trochu inu sumu...
 
Hegi
2009-01-23 10:39:12+01
ja mam ludi ktori by mi to doniesli bez vsetkych tych navyseni... :) Ale skôr by som sa zaujímal o kvalitu tohto objektívu a čo z toho lezie...
 
beholder
2009-01-23 10:46:31+01
príspevok od: Hegi
ja mam ludi ktori by mi to doniesli bez vsetkych tych navyseni... :) Ale skôr by som sa zaujímal o kvalitu tohto objektívu a čo z toho lezie...
...skontaktuj sa s ´Edu´.....ten fotil makro dosť dlhú dobu touto 50kou.....on si ho dosť pochvaľoval (po optickej stránke).....po konštrukčnej to už je trochu horšie....

...taktiež má s ním skúsenosti aj ´tomatito´...:)...
 
Hegi
2009-01-23 10:53:05+01
beholder: díky, pokonštrukčnej stránke za tie peniaze ani nemám viac čo očakávať, ale keď žijem so seťákom a som s ním spokojny tak ani tá 50-tka by mi nemala vadiť :)
 
dusan1973
2009-01-23 12:12:40+01
príspevok od: Hegi
beholder: díky, pokonštrukčnej stránke za tie peniaze ani nemám viac čo očakávať, ale keď žijem so seťákom a som s ním spokojny tak ani tá 50-tka by mi nemala vadiť :)
Nekupuj niečo len preto že je to lacné aby si niečo mal ak máš tú možnosť aby ti veci doniesli z ameriky bez cla tak trochu došetri a kúp si radšej ten 100/2,8. tých 490 USD nie je až táká strašná suma aby si na to nedokázal našetriť ak si ochotný dať 250 za 50-tku + 3300 CZK ( po prepočte 153USD )za telekonvertor. Ak to zrátaš tak ti chýba došetrit 87 usd čo je cca 70EUR. oplatí sa ti špekulovať s 50+ konvertor alebo radšej došetriť na 100/2,8.
 
2009-01-23 12:42:18+01
príspevok od: dusan1973
Nekupuj niečo len preto že je to lacné aby si niečo mal ak máš tú možnosť aby ti veci doniesli z ameriky bez cla tak trochu došetri a kúp si radšej ten 100/2,8. tých 490 USD nie je až táká strašná suma aby si na to nedokázal našetriť ak si ochotný dať 250 za 50-tku + 3300 CZK ( po prepočte 153USD )za telekonvertor. Ak to zrátaš tak ti chýba došetrit 87 usd čo je cca 70EUR. oplatí sa ti špekulovať s 50+ konvertor alebo radšej došetriť na 100/2,8.
ja mám tiež ten istý názor...kvalita 100/2,8 je úplne inde ako 50-tky vzhľadom na rozdiel 70€...ale rozhodnúť sa musí on...
 
dusan1973
2009-01-23 12:58:38+01
príspevok od:
ja mám tiež ten istý názor...kvalita 100/2,8 je úplne inde ako 50-tky vzhľadom na rozdiel 70€...ale rozhodnúť sa musí on...
Ďakujem za podporu ja som si kúpil lacný teleobjektív sigma 70-300 takže hovorím z vlastnej skúsenosti. Inak ten 100/2,8 mám a som s ním veľmi spokojný.
 
Hegi
2009-01-23 13:20:56+01
nechám si poradiť od starších a skúsenejších... radšej došetrím na tú stovku...
 
beholder
2009-01-23 13:54:25+01
príspevok od: dusan1973
Ďakujem za podporu ja som si kúpil lacný teleobjektív sigma 70-300 takže hovorím z vlastnej skúsenosti. Inak ten 100/2,8 mám a som s ním veľmi spokojný.
...neviem,či je na mieste porovnávať sigmu 70-300 s pevnou 50kou...je to totiž opticky neporovnateľné!......(lacné nie je zákonite zlé)..je to ale aj otázka komfortu:))

........myslím,že sa ostrosťou a kresbou môže Canon 100-ka rovnať s uvádzanou 50kou od Sigmy ´plnohodnotne´......samozrejme rýchlosťou ostrenia a konštrukčne tam tie rozdiely sú už priepastné.....

......ohnisko (pokiaľ ide o fotenie hmyzu) preferujem taktiež dlhšie......i keď mám osobné skúsenosti aj s kratším ohniskom....a šlo to:)..
 
cambo
2009-01-23 14:14:28+01
príspevok od: Hegi
nechám si poradiť od starších a skúsenejších... radšej došetrím na tú stovku...
 
cambo
2009-01-23 14:16:53+01
veru dosetri - mam ten Canon 100/2.8 USM makro a je fakt vyborny.
mozem len a len odporucit.
 
beholder
2009-01-23 14:33:45+01
...ups....zamenil som Canon EF 50mm f/2.5 macro a Sigma 50f/2.8 macro......sorry..
 
2009-01-23 14:40:59+01
príspevok od: dusan1973
Ďakujem za podporu ja som si kúpil lacný teleobjektív sigma 70-300 takže hovorím z vlastnej skúsenosti. Inak ten 100/2,8 mám a som s ním veľmi spokojný.
ja som toho názoru, že dobré sklo je základ i v budúcnosti...tiež by som si zrejme nikdy nekúpil Canon 70-200 f4 s IS...no za tie fotky, čo to vie urobiť to stojí...kamoš si ho požičal raz a odvtedy stále, keď ide fotiť...na svoju Sigmu už dávno zabudol :) dobrá fotka nie je lacná...a ak niekto tvrdí, že je, tak je kúzelník :)
 
TermiT
2009-01-23 16:00:39+01
Bolo by, ale dobre spomenut, ze sa v skutocnosti nejedna o plnohodnotny makro objektiv nakolko dosahuje mierku zvacsenia len 1:2...
 
Hegi
2009-01-23 17:25:31+01
príspevok od: TermiT
Bolo by, ale dobre spomenut, ze sa v skutocnosti nejedna o plnohodnotny makro objektiv nakolko dosahuje mierku zvacsenia len 1:2...
myslis tu 50-tku? v tomprípade by sa to fakt nevyplatilo...
 
Strana 1 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()