Objavil som tento objektív, na amazon.com stojí len 250 doláčov a vyzerá celkom prijateľne na makro. Má ho niekto, alebo by mi aspoň niekto vedel povedať nejaké pre a proti? pozeral som sa ešte po tamrone 90mm, ale ten je už drahý. Chcel by som s ním fotiť rastliny a malé huby, aj nejaký ten hmyz ;)
no a keby som tam hodil ešte nejaký ten telekonvertor napr. http://www.fotoskoda.cz/eobchod/p2041061-cz-kenko-telekonvertor-15x-dg-canon tak to by som mal na mojom Canone už 120 mm ohnisko a to je už tak povediac celkom slušné možno aj na hmyz. No ale peňazí je málo a človek musí ísť postupne... Takže čo vy na to?
ber do úvahy, že telekonvertor ti zníži svetelnosť atď...tá 50-tka stojí 250€+telekonvertor 110€...doplatíš 90€ a máš poriadny Canon 100/2,8 Macro, ktorý ti tu kopec ľudí len doporúčí...a máš super kvalitu skoro za rovnakú cenu...
ja mam ludi ktori by mi to doniesli bez vsetkych tych navyseni... :) Ale skôr by som sa zaujímal o kvalitu tohto objektívu a čo z toho lezie...
...skontaktuj sa s ´Edu´.....ten fotil makro dosť dlhú dobu touto 50kou.....on si ho dosť pochvaľoval (po optickej stránke).....po konštrukčnej to už je trochu horšie....
...taktiež má s ním skúsenosti aj ´tomatito´...:)...
beholder: díky, pokonštrukčnej stránke za tie peniaze ani nemám viac čo očakávať, ale keď žijem so seťákom a som s ním spokojny tak ani tá 50-tka by mi nemala vadiť :)
beholder: díky, pokonštrukčnej stránke za tie peniaze ani nemám viac čo očakávať, ale keď žijem so seťákom a som s ním spokojny tak ani tá 50-tka by mi nemala vadiť :)
Nekupuj niečo len preto že je to lacné aby si niečo mal ak máš tú možnosť aby ti veci doniesli z ameriky bez cla tak trochu došetri a kúp si radšej ten 100/2,8. tých 490 USD nie je až táká strašná suma aby si na to nedokázal našetriť ak si ochotný dať 250 za 50-tku + 3300 CZK ( po prepočte 153USD )za telekonvertor. Ak to zrátaš tak ti chýba došetrit 87 usd čo je cca 70EUR. oplatí sa ti špekulovať s 50+ konvertor alebo radšej došetriť na 100/2,8.
Nekupuj niečo len preto že je to lacné aby si niečo mal ak máš tú možnosť aby ti veci doniesli z ameriky bez cla tak trochu došetri a kúp si radšej ten 100/2,8. tých 490 USD nie je až táká strašná suma aby si na to nedokázal našetriť ak si ochotný dať 250 za 50-tku + 3300 CZK ( po prepočte 153USD )za telekonvertor. Ak to zrátaš tak ti chýba došetrit 87 usd čo je cca 70EUR. oplatí sa ti špekulovať s 50+ konvertor alebo radšej došetriť na 100/2,8.
ja mám tiež ten istý názor...kvalita 100/2,8 je úplne inde ako 50-tky vzhľadom na rozdiel 70€...ale rozhodnúť sa musí on...
ja mám tiež ten istý názor...kvalita 100/2,8 je úplne inde ako 50-tky vzhľadom na rozdiel 70€...ale rozhodnúť sa musí on...
Ďakujem za podporu ja som si kúpil lacný teleobjektív sigma 70-300 takže hovorím z vlastnej skúsenosti. Inak ten 100/2,8 mám a som s ním veľmi spokojný.
Ďakujem za podporu ja som si kúpil lacný teleobjektív sigma 70-300 takže hovorím z vlastnej skúsenosti. Inak ten 100/2,8 mám a som s ním veľmi spokojný.
...neviem,či je na mieste porovnávať sigmu 70-300 s pevnou 50kou...je to totiž opticky neporovnateľné!......(lacné nie je zákonite zlé)..je to ale aj otázka komfortu:))
........myslím,že sa ostrosťou a kresbou môže Canon 100-ka rovnať s uvádzanou 50kou od Sigmy ´plnohodnotne´......samozrejme rýchlosťou ostrenia a konštrukčne tam tie rozdiely sú už priepastné.....
......ohnisko (pokiaľ ide o fotenie hmyzu) preferujem taktiež dlhšie......i keď mám osobné skúsenosti aj s kratším ohniskom....a šlo to:)..
Ďakujem za podporu ja som si kúpil lacný teleobjektív sigma 70-300 takže hovorím z vlastnej skúsenosti. Inak ten 100/2,8 mám a som s ním veľmi spokojný.
ja som toho názoru, že dobré sklo je základ i v budúcnosti...tiež by som si zrejme nikdy nekúpil Canon 70-200 f4 s IS...no za tie fotky, čo to vie urobiť to stojí...kamoš si ho požičal raz a odvtedy stále, keď ide fotiť...na svoju Sigmu už dávno zabudol :) dobrá fotka nie je lacná...a ak niekto tvrdí, že je, tak je kúzelník :)
Canon EF 50mm f/2.5 macro
...taktiež má s ním skúsenosti aj ´tomatito´...:)...
........myslím,že sa ostrosťou a kresbou môže Canon 100-ka rovnať s uvádzanou 50kou od Sigmy ´plnohodnotne´......samozrejme rýchlosťou ostrenia a konštrukčne tam tie rozdiely sú už priepastné.....
......ohnisko (pokiaľ ide o fotenie hmyzu) preferujem taktiež dlhšie......i keď mám osobné skúsenosti aj s kratším ohniskom....a šlo to:)..
mozem len a len odporucit.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom