Aky objektiv k setovemu 18-55

Vidím, že by sme tu mali už zaviesť tému fóra pre PENTAX :)
K týmto objektívom sa dosť preberalo na http://www.pentaxfriends.eu/
V zásade bol skôr odporúčaný ten 50-200, pretože má vyrovnanú uspokojivú kvalitu v celom rozsahu. Záleží na tom, či ozaj potrebuješ tých 300. Ale ak pohľadáš na spomínanom fóre, tak k tomu 75-300 sa tiež niečo dozvieš. Majú tam ľudia celkom užitočné skúsenosti s Pentaxom. Čo som našiel na webe hodnotenia užívateľov, tak o niečo málo lepšie je hodnotený ten 50-200, ale prelez si to sám, pretože ti netlmočím vlastné skúsenosti.

75-300 je na forach hodnoteny dost slabo. z tychto dvoch jednoznacne 50-200, dalsie moznosti napr. tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2 alebo celkom dobre hodnotena sigma 70-210 f/4-5.6. S tym 50-200 urcite chybu neurobis, vsetko ostatne zalezi od financnych moznosti:-))

Jasne ;) dakujem.. Takze pojdem do 50-200 sice tych 300mm sa mi dost pacilo ;) a tamrona alebo sigmu nechcem nakolko sa im pri ostreni otaca predny clen a mne sa to nejak nevidi a mam rad polarizacny filter :)

Ako sa spravaju tie Macro objektivy? Daju sa pouzit na bezne fotenie? Viem ,ze univerzal neexistuje,ale je lepsie si kupit klasicky, nie Macro objektiv, s tym fotit macro obmedzene a dokupit si po nasporeni :) special macro,alebo staci macro objektiv aj na fotenie bezne?

To Harrvy: Pentax 50-200 sice nemam, ale podla tvaru slnecnej clony sa da vidiet, ze sa predny clen otaca tiez.

To Drahus: Nie su to prave makro objektivy, zobrazuju 1:2. Univerzalny by mohol byt napriklad objektiv 18-250, ale pri nich necakaj kvalitu ako pri pevnych sklach:-)) Ja mam ako setovy objektiv ku K10D 16-45mm f/4, maximalna spokojnost. Momentalne sa ho chystam doplnit o 50-135mm f/2.8 ED IF SDM a v buducnosti urcite nejake pevne skla. Nafotis si nejake makra so setakom a ak ta to ¨chyti¨ tak kupis makro objektiv podla ohniska ake budes potrebovat.

a nie je to sklo malo svetelne?Pocul som ,ze je to velmi kvalitne sklo, aj som videl fotky,robi ich krasne,ale f4 nie je velmi malo? Ci ten 0,5 rozdiel od bezneho 18-55 by som ani nespoznal...

je to moja prva zrkadlovka, takze aj prvy objektiv. mne osobne vyhovuje po vsetkych strankach, aj tak vacsinou clonim od 5.6 hore. Je aj objektiv pentax 16-50 f/2.8, ale ten uz je cenou niekde uplne inde. zalezi od toho kolko chces investovat. neviem aky je cenovy rozdiel medzi setom s 18-55mm a setom s 16-45mm na slovensku, u nas je to 100E, a za tu cenu nebolo nad cim vahat. myslim, ze s 16-45 urcite chybu neurobis

To rumrunner: Na pentax objektive sa predny clen neotaca ;) Citujem z photozone.de The front element does not rotate so using a polarizer is no problem. Recenzia objektivu je tu: http://www.photozone.de/Reviews/48-pentax/138-pentax-smc-da-50-200mm-f4-56-ed-review--test-report

ok teda..tak sa netoci:-))

Este by som sa rad vratil k tej clone na Pentax 16-45/f4, trocha sa bojim toho,ze budem ukrateny od moznosti bokehu :) a este trochu,ze bude malo svetelny. No ked tolko ludi hovori,ze je to v pohode objektiv,asi by som sa bat nemal. No a este je voci nemu vycitka z dovodu chromatickej aberacie... :-/ Za tych 10 tisic, nie je lepsi napriklad SIGMA 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro?

to harrvy: Skus si pozriet fotky na http://www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-LENS&subSection=60&subSubSection=220434&language=EN

Su tam tak pekne fotky spravene so zakladakmi pentax,ze si myslim,ze tie chyby deklarovane v recenziach si nejako nevsimne clovek. No neviem...

Ja som si teda tiež žiadnu aberáciu na mojom 16-45 nevšimol. Záleží od toho, čo chceš fotiť. Ak krajinu, tak ti je svetlý objektív málo potrebný, pretože aj tak cloníš viac pre väčšiu hĺbku ostrosti. A do toho ohniska 45 máločo odfotíš tak, aby si rozostril pozadie. Pri tom ohnisku je aj tak ešte veľká hĺbka ostrosti. Teda aspoň keď som to skúšal na objektíve s ohnidkom 50 a F2,8, tak som moc nezmúdrel. Pri dlhších ohniskách to už ide. Skúsenejší však hovoria, že by iný ako s F2,8 už nebrali, takže možno je dobre poslúchnuť skúsenejších. Ja som môj 16-45/4 vôbec neoľutoval, možno preto, že som nemal lepší :)

Takže nakoniec mam objednaný Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2 :)

Nech Ti sluzi (Tamron), akokolvek si si vybral, najdolezitejsi je fotograf, objekt a dobre svetlo :-) Ale tesi ma, ze rady ´pentaxakov´ sa rozrastaju. Tiez som pred viac ako rokom rozmyslal medzi C, N a Pentax. A kedze som dostatocne tvrdohlavy, z recenzii mi vysiel najvyhodnejsie Pentax K10D. Nelutujem :-) A K20D s novymi objektivmi Pentaxu dava nadej, ze Pentax si to so svojimi zatial silnejsimi supermi chysta naozaj seriozne rozdat...