Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Vyber zrkadlovky

jaroa
jaroa 2008-01-19 11:46:05+01
Nemam ziadne skusenosti zo zrkadlovkami,doteraz som fotil len s kompaktom:-( a chcem prejst k zrkadlovkam...Precital som vela recenzii a cim viac viem tym mam v tom vacsi chaos!Fotit budem hlavne krajinu,takze telo by malo byt dostatocne odolne...Za telo som ochotny zaplatit tak do 50tis.Tak mi prosim poradte.Dik
 
jaroa
2008-01-21 13:37:40+01
co by si mi odporucil na krajinu a skus mi to aj odovodnit.Prepac som zaciatocnik,tak som vdacny za kazde info.Dik
 
bear
- moderator
2008-01-21 14:22:26+01
V Nikon objektivoch nemam az taky dobry prehlad, ale najviac asi vyuzijes nejaky siroky objektiv (ja si vacsinou ked beriem malu tasku beriem 10-22 a 70-200/4).

Porovnania ultra-wide objektivov:
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
http://www.nikonians.org/nikon/nikkor-12-24mm/index.html

V standardnom rozsahu je celkom fajn: Tamron 17-50/2.8 (nikon 17-55/2.8 je predrazeny).

Na krajinku velmi svetelny objektiv nepotrebujes, ale stativ sa Ti urcite zide.
 
Phillip
2008-01-22 18:27:12+01
Clanky od rockwella odporucam brat s _-*velkou*-_ rezervou ale v jednom ma pravdu .. ultrawide na krajinu az na par specialnych pripadov nie je urceny. Dovod je jednoduchy, ked sa snazis narvat do zaberu vsetko tak je komozicia vacsinou onicom a taktiez ta ´wide´ vlastnost objektivu dost nici persektivu. Su to skor objektivy na akcne zabery, pretoze ti umoznia stat tesne pred objektom zaujmu a stale aj zachytit okolie. Pokial by si chcel zachytit sirsiu krajinu alebo panoramu, tak je lesie proste otocit fotak na vysku, cvaknut 3 az XX zaberov prekryvajucich sa o cca 1/3 a zlepit ich dokopy neskor (hugin je vinikajuci kus softwaru). Bude to vyzerat urcite lepsie ako jeden zaber z ultrawidu.

Na zaciatok ber toho tamrona co napisal bear, budes s nim spokojny a neskrachujes. A pri 55mm sa da vyuzit aj na portrety. 18-200 je dobry objektiv, ale pokial ti ide primarne o krajinky cim dost vyhradzujes pole posobnosti tak su to IMO zbytocne vyhodene peniaze.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2008-01-23 10:35:12+01
Ja si krajinarsku fotografiu bez supersirokouhleho zoomu neviem predstavit, samozrejme nemozes s tym fotit vsetko. Karjinarsky fotograf by mal mat objektivy s rozsahom od 20 do 300 mm (135EQ) aby mohol vyuzivat vsetky vyrazove prostriedky. Niekedy potrebujes vtesnat do zaberu napr. Popradske pleso aj s kopcami - porebujes supersirokac, inokedy chces splostit perspektivu horskej panoramy so zvyraznenim oparu - potrebujes tele. Nemusis ist po vysokosvetelnych objektivoch, vacsinou fotis pri vyssich clonach. Tamron 17-50/2,8 je dobry zakladak za vybornu cenu, za ktoru kupis inak podstatne tmavsie skla.
 
prudas
2008-01-23 11:51:54+01
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM je porovnatelna s Canon EF-S 10-22 a cena je o dost nizsia. Mam ju a som s nou velmi spokojny, v kombinacii s EOS 40D crop factor 1.6 je brutalne ostra v strede a akceptovatelne na krajoch, nejake vady ako vinetacia mi nevadia, nakolko sa to jednoducho da odstranit v sw a navyse asi neexistuje extremny sirokac, ktory by nevinetoval. Chromaticku aberaciu som zatial nezbadal. Navyse 10mm resp. 16mm po prepocte je ako droga, je s tym ovela viac zabavi ako so standardnym resp. tele rozsahom. Chce to trochu cviku s tym fotit, a hlavne davat bohovsky pozor co mas v zabere :) Doporucujem skusit.
 
jaroa
2008-01-23 12:52:37+01
Po vstetkych tych uvahach a nekonecnom premyslani som sa rozhodol predsa len pre kupu D300.Na zaciatok radsej investujem do tela a neskor do objektivov. Zvolil som tokina 12-24/4 a bud ten tamron 17-50/2 alebo nikon 18-70 v tom som este neisty.Ak mate skusenosti aj stym setakom tak piste.Chlapi drzte paste dnes to oznamim priatelke:-)))Mozno som tu posledny krat:-)
 
julo kotus
2008-01-23 13:12:08+01
príspevok od: jaroa
Po vstetkych tych uvahach a nekonecnom premyslani som sa rozhodol predsa len pre kupu D300.Na zaciatok radsej investujem do tela a neskor do objektivov. Zvolil som tokina 12-24/4 a bud ten tamron 17-50/2 alebo nikon 18-70 v tom som este neisty.Ak mate skusenosti aj stym setakom tak piste.Chlapi drzte paste dnes to oznamim priatelke:-)))Mozno som tu posledny krat:-)
kúp si radšej D80 s Tamronom alebo spomínaným Nikkorom a príď sem aj nabudúce. :)
 
gumy
2008-02-03 11:45:49+01
tela sa menia castejsie .. objektiv je zaklad
 
2008-02-03 12:29:07+01
jaroa:
ako majitel uz 4teho Nikonu za 3 roky (ano, som extrem) ver mi, ze v tvojom pripade by som isiel do D80 (ten hladacik je bezkonkurencny do prichodu novych zrkadloviek ohlasenych na PMA) + tokina 12-24/4, tamron 17-50/2.8, nikkor 35/2 a nikkor 85/1.8. mozno by som to este doplnil nejakym lacnym tele ako nikkor 70-300G (to je ten za cca 3000Sk, maly, lahky plastacik, do 135mm excelentny, do 200mm dobry, nad odpad).
tymto by si mal skoro profi vybavu za celkom slusny peniaz a okrem makra by si mohol fotit vsetko.
ps: az na ten 70-300G (predany) mam vsetky hore spominane objektivy a nemenil by som, pokial by som nevedel, co s peniazmi.
 
jaroa
2008-02-03 16:24:35+01
no tak teda skusim tu 80-ku,s tymi objektivmi...Ale pokusim sa zohnat ´jazdenu´ ako spominal Karol...Tento tyzden si ju pojdem pozriet.Potom dam vediet...
 
jaroa
2008-02-09 12:26:23+01
Aaaa uz ho mam!Na zaciatok som zobral tamron 17-50 a batery grip...fotak sa snim drzi o moc lepsie...a uz len ucit sa,ucit sa,ucit sa!Dakujem vsetkym za rady...som rad,ze ste ma odhovorili od D300!Myslim,ze to bola spravna volba...(na zaciatok:-)
 
matisek
2008-02-13 20:16:18+01
jaroa:
Tak Jarousi tesim sa na nejake tvoje foto lebo mam pocit ze si to predsa len prezil. Tvoja priatelka ma veeelke srdce. Ze pozdravujem.
 
Leiron
2008-02-23 15:55:42+01
Jaroa ak mozem taku dilemu som mal pred mesiacom aku zrkadlovku a po dlhom patrani hodnoteni porovnavani som sa rozhodol pre D200 + Nikkor 18-200VR mozno preco to naj na zaciatok ale kedy pride ten cas na nieco lepsie ked nie hned na zaciatku kupoval som set za dobru cenu a je to bomba.
 
Strana 2 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()