SIGMA 70-200/2,8 vs. Canon EF 70-200 /4L

Staci, ked sa popozeras po starsich prispevkoch a najdes toho dost popisane...

A keby si napisal na ake telo, bolo by asi lepsie :-D sigmi trpia na BF/FF :-)

jednoznacne sigma... nie je co riesit.. tu sigmu mam a super sklo...

Je to na Canon 450

Mne sa asi sníva....su tu toho tony bajtov.....

Len či bude mať chlapec tiež šťastie na dobrý kus :-)

Lko je super sklo . Avšak 2,8 svetlo je 2,8 to je fakt .Okrem toho to bude ešte dobre robit aj s TC s čím už f 4 bude na hrane . Takže v tomto prípade sa prikloním k sigme pre je svetlo.

zvaz si aj ako daleko to budes vlacit....sigma je 2x tak tazsia ako canon

Nerád by som bol mimo tému,ale čo takto Tamron 70-200/2,8 ?

ten by si tiez mohol zvazit....je lahsi ako ta sigma...jedine co ma minus tak je vraj pomalsi AF

Osobne by som tiež radil radšej Tamrona, hlavne však kvôli podstatne dôležitejším vlastnostiam pre fotografa, než je 15g rozdielu v hmotnosti :-)

Na Canon si kup objektiv Canon a mas pokoj... tazko porovnas f2,8 a 4. To je teda rozdiel.

No ja len ,že podľa viacerých recenzií má lepšie optické vlastnosti,krajšiu kresbu a hlavne sa dá teraz zohnať na necelých 16.000,-

To AF nie je u Tamrona až také hrozné....moc som to sklo ešte neodskúšal (robím všetko iné ,momentálne ,len nefotím:)) , no aj na tych pár zaberov možem povedat že ma velmi peknú kresbu a bokeh, a jej aj slušne spracovaný....Mudrejší budem na jar...:)))

urcite Canon 70-200 f2,8 IS L USM

Ďakujem všetkým za rady, objednávam Canon EF 70-200mm f/4L USM