Aky objektiv

Alebo mam obmedit vychadzky do baru a kupit Sigma 150-500mm F5-6,3 APO DG OS HSM
:DDDDDDDDDDD

uvedom si jednu vec...zver nebyva nasvietena ako modelka v studiu, casto je v sere skoro rano alebo vecer...preto potrebujes svetelny objektiv a s co najdlhsim ohniskom...chces za malo penazi vela muziky...a to nejde...ak ti nezalezi na vysledku, tak kup hocico...no ak to chces niekomu aj ukazat, tak sa nesnaz prestat mrakodrap...fakt si potom radsej kup ultrazoom...vycalovat vsetok svoj limit na taku kombinaciu na zver (1000D+supertele Sigma) je totalna somarina a neuvazenost...raqdsej tie peniaze daj na charitu...

puky, aby si bol v obraze, profici fotia vacsinou 1DS, alebo D3 spolu s pevnymi objektivmi napr. 400/2.8, 500/4.5, 600/5.6 a podobne...
to nie je atelierna tvojba, kde sa profik uspokoji s 5D/D700 24-70, 85/1.8 a 105/2.8 ;)

...so Sigmou 120-400 by to snáď aj šlo(ak natrafíš na dobrý kus).........svetelnosťou, rozsahom,HSM, stabilizátorom a za cenu ktorú si si zhruba stanovil môže spĺňať asi to, čo od tele očakávaš....

Anglina nie je moja silna stranka:)

puky, daj na rady a kup sa len svetelnu sigmu 70-200 f2,8 popripade tamron. ver, ze inac zbytocne vyhodis peniaze a nezabudaj, ze na zver potrebujes vyspele kontinualne ostrenie a rychlost snimania tak aspon pri velkej biede 5fps, lepsie min. 7 fps. inac to proste nenafotis, zver ti stat ako modelka nebude a budes nadavat, ze si vyhodil zbytocne vela penazi. ver mi, uz som tym presiel. s tym co chces kupit nemas sancu, na to aspon canon 50d a potom by som zacal uvazovat. a na stacionarne snimky ti tieto 2 objektivy spravia obrovsku sluzbu. urcite technicke predpoklady by ten fotak mal splnat. inac poobhliadni sa o likvidacii zasob napr. 40D (ked chces canon), ten sa dnes predava len o malo drahsie a to uz je profi so vcelku akym takym dobrym utesnenim. 100D by si pochoval velmi rychlo.

bear, sme radi, ze tu postujes vsade tie 2 clanky, ale su trochu zavadzajuce.
poznam dostatok ludi, ktori maju sigma objektivy a su spokojni. poznam par objektivov, ktore nie su dokonale ostre, ale ziadne ine problemy s nimi ti ludia nemali...

...jedna z recenzií:

http://www.foto-test.cz/index.php?pg=test-foto-vice&id=86&t=DESC&main=id&znacka=all&test=all&f=9&nahled=0#fotografie

Zdravim celu odbornu verejnost:) chcel by som Vas poprosit o radu,lebo velmi sa do zrkadloviek nevyznam.Kedze som len zaciatocnik a chystam sa zacat venovat tomuto konicku dost vazne.Nakolko ma oslovila SONY Alpha DSLR-A300K + objektív DT 18-70mm F3,5-5,6 potreboval by som poradit ci mi staci ten objektv kt.tam je alebo kupit samostatne telo a knemu iny objektyv.mam v plane fotit bezne fotky.no obcas sa vyskytnu aj take ako hory a krajina a tiez je premna priorytov aby fotka,kt. po zvacseni na pc bola kvalitna.vopred dakujem za dobru radu:)

zdravím ja by som ti radil kúpiť canon nekupuj sigmu dosť sú problémové a servis žiadna sláva

nic proti sony...ale kup radsej canon nikon....popripade pentax ;-) ale ked ta az tak strasne laka sony....tak asi s inym objektivom ako je ta dt 18-70...co som pocul majitelov tak nie si s nim spokojny...a ak chces fotit krajinky a hory v zmysle ze to bude stale krajinka a bezne fotky mas na mysli fotky kamaratov a podobne....tak rozsahom by ti stacil..kvalitou ee....to si k tomu telu kup radsej tamron 17-50 2,8....skvele ostre sklo alebo nejaku inu alternativu na sony....ale skus este porozmyslat o canone ci nikone....:)

Asi takto, ak si rozhodnutý pre Canon, ďalej nečítaj. Ak však uvažuješ aj nad Nikonom, dávam do pozornosti manuálny Nikkor 4,5/50-300 v cene cca 5000 Sk. Možno tu chlapci napíšu, že je to nevhodný objektív, ale na to aby si začal a zistil čo znamená fotiť zver vo voľnej prírode to nie je až tak vysoký náklad na sklo. A koniec koncov, pred érou AF sa fotografovalo tiež a kvalitne. Je to jedna z možností, ktorá Ti k tomu dopomôže a zároveň nebude finančne veľmi bolieť.